REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

R1 Ob-726/2024-5

Z A P I S N I K

Od

17. siječnja 2025.

o ročištu za glavnu raspravu kod

Općinskog

suda u

Splitu

Prisutni od suda:

Pravna stvar:

Dijana Selak

(sudac)

Predlagateljica ad1):

JT

Predlagatelj ad2):

DT

Radi:

sporazumni razvod sa mal. djecom i odobravanje plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi

LT

(zapisničar)

Sudac otvara ročište u

9:00

sati

Rasprava je uz isključenje javnosti.

Utvrđuje se da su pristupili:

Za predlagateljicu ad1):

osobno sa punomoćnicom Marijom Perić, odvjetnicom u Splitu, punomoć prilaže

Za predlagatelja ad2):

punomoćnica Ana Marija Ljubičić Kuzmanić, odvjetnica u OD Ljubičić-Vrdoljak&partneri

Čita se prijedlog radi sporazumnog razvoda braka sa mal. djecom i odobravanja Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, zaprimljen kod suda 3.9.2024. Pregledavaju se prilozi uz prijedlog.

Obzirom da je navedeni prijedlog za sporazumni razvod braka i odobrenje plana vlastoručno potpisan samo od predlagateljice JT, to je sud sazivao današnje ročište uputio navedeni prijedlog s prilozima DT kao označenom predlagatelju ad2.

Dalje se utvrđuje da je DT po punomoćniku Vinku Ljubičiću, odvjetniku u Splitu, e komunikacijom 9.1.2025. predao podnesak, koji se čita, a primjerak se uručuje punomoćnici predlagateljice ad1.

Punomoćnica predlagateljice ad1 ističe da su stranke potpisale Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, da su postigle dogovor o svim pitanjima o kojima sud treba odlučiti u postupku razvoda braka, kad stranke imaju mal. djecu. Točno je da je prijedlog za sporazumni razvod braka koji je predan sudu potpisan samo od predlagateljice JT, međutim to nije prepreka da predlagatelj DT, ukoliko ostaje pri postignutom planu, se suglasi s navedenim prijedlogom te da sud donese odluku. Međutim, kako je punomoćnik predlagatelja DT najavio detaljnije očitovanje odnosno izjašnjenje na današnjem ročištu, to se pridržava pravo nakon istoga dodatno se izjasniti. Samo uzgred se navodi da se život ove obitelji upravo prema postignutom planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, koji način života su prihvatila djeca stranaka.

Punomoćnica predlagatelja ad2 ističe kako se predlagatelj DT protivi da u ovom postupku ima status predlagatelja, protivi se prijedlogu predlagateljice JT o kojem nije imao nikakvih saznanja. Ističe kako nije suglasan s predloženim načinom odnosno ranije dogovorenim načinom održavanja susreta i druženja djece s roditeljima i predlaže sudu u ovoj pravnoj stvari provesti redoviti cjelokupan postupak, odnosno provesti obradu po nadležnom HZSR i saslušati stranke, ujedno ispričava današnji nedolazak predlagatelja ad2 koji je uzrokovan bolešću, o čemu se u sudski spis dostavlja liječnička potvrda.

Punomoćnica predlagateljice ad1 JT povlači prijedlog u ovoj pravnoj stvari.

Punomoćnica stranke DT navodi da se ne protivi prijedlogu za povlačenje prijedloga.

Nazočni raspravi predlažu donošenje odluke da svaka stranka snosi svoj trošak ovog postupka.

Sud donosi

r j e š e nj e

I. Utvrđuje se da je predlagateljica ad1 JT povukla prijedlog u ovoj pravnoj stvari.

II. Svaka stranka snosi svoj trošak ovog postupka.

Nazočni raspravi izjavljuju da ne traže pisani otpravak gornjeg rješenja i odriču se od prava na žalbu na gornje rješenje.

Dovršeno u 9,15 sati.