Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud Splitu
Stalna služba u Sinju
Petrovac 3, Sinj
Broj: Pp-8795/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Split, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Vinki Kulić uz sudjelovanje Martine Šušnjara, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RĆ, zbog prekršajnog djela iz članka 51. stavak 5. u vezi članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13. , 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22.), te zbog prekršajnog djela iz članka 175. stavka 3. istog Zakona, postupajući po prigovoru na prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj broj klasa: 211-07/24-1/4130 od 9. srpnja 2024., nakon održane glavne i javne rasprave u odsutnosti tužitelja te u odsutnosti okrivljenika 16. siječnja 2025., temeljem članka 143., 179., 180., 183. i 185. Prekršajnog zakon („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 17. siječnja 2025. objavio je i
presudio je
Okrivljenik PĆ, sin pok. R i BĆ, dj. P, rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], pismen, SSS, zavarivač, umirovljenik, mjesečna primanja 500,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
kriv je
I. što je 30. ožujka 2024. u 20:10 sati u mjestu Brnaze, Općina Sinj, u ulici Brnaze br.419 upravljajući vozilom M1, marke VW reg. oznake [registarska oznaka] krećući se državnom cestom D1, 17. dionice, 3. kilometru, u mjestu Brnaze, sjevernom prometnom trakom u smjeru zapada te dolaskom do kbr.419, u neposrednoj blizini trgovačkog centra Brnažanka, izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom, na način da brzinu kretanja vozila nije prilagodio osobinama i stanju ceste te gustoći prometa (zavoj ulijevo, gust promet) tako da pravovremeno može zaustaviti svoje vozilo pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti (vozilo ispred njega skreće ulijevo), uslijed čega je izgubio kontrolu nad vozilom i u izbjegavanju udara u vozilo ispred sebe sletio je izvan kolnika sa sjeverne strane te je tom prilikom prednjim dijelom vozila, u kočenju udario u betonski ogradni zid kbr.419, vlasništvo ĆĆ, koji se nalazio van kolnika sa sjeverne strane oko 2 metra, te je tom prilikom na vozilu i zidu nastupila materijalna šteta, a vozač PĆ je zadobio teške tjelesne ozljede,
čime je postupio protivno odredbi članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22.), što je kažnjivo po članku 51. stavka 5. u vezi članka 293. stavka 2. istog Zakona,
II. što je iste prigode i na istom mjestu kao pod točkom I izreke presude, nakon što je izazvao prometnu nesreću, napustio mjesto događaja prije dolaska policijskih službenika,
čime je postupio protivno odredbi članka 175. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 48/10., 74/11.,80/13., 92/14., 64/15., 108/17. 70/19., 42/20., 114/22.), što je kažnjivo po članku 175. stavka 3. istog Zakona,
te mu se temeljem istih odredbi te članka 33. i članka 37. stavka 3. točke 1. te članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.),
utvrđuje
za prekršajno djelo iz točke I. izreke presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 eura (dvjesto eura)
za prekršajno djelo iz točke II. izreke presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 eura (petsto eura)
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 eura (sedamsto eura)
Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Temeljem članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.
III. Temeljem članka 138. stavka 1. i 3. u svezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Sinj izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog izreci presude, te je okrivljenik uložio prigovor, te je po uloženom prigovoru spis dostavljen ovom Sudu dana 12. srpnja 2024. te je prekršajni nalog stavljen izvan snage te je proveden redovni postupak. 2. Na zaključenu glavnu raspravu okrivljenik nije pristupio te je pročitana obrana okrivljenika te je okrivljenik iskazao da je razumio što mu se stavlja na teret te da je kriv. Da je istina da je te prigode upravljao navedenim osobnim vozilom te da je izazvao prometnu nesreću u kojoj je zadobio teške tjelesne ozljede, a isto tako da je došlo do materijalne štete na vozilu, a do prometne nesreće došlo je upravo na način kako je to navedeno u prekršajnom nalogu, a nakon prometne nesreće da je pomaknuo vozilo te otišao s mjesta prometne nesreće, točnije nakon pola sata da je otišao s mjesta događaja, da nije zvao policiju, te da kada je otišao s mjesta prometne nesreće da nije otišao u policiju te prijavio događaj, a nakon toga da je 1. travna 2024. zatražio medicinsku pomoć te je tada utvrđeno da je zadobio teške tjelesne ozljede, da je slomio lijevu ruku. Da se smatra krivim za prekršaje za koje ga se tereti, prigovor da je uložio radi izrečene visine kazne, a te prigode da je zadobio tjelesne ozljede, na vozilu da mu je nastupila materijalna šteta, da ima zdravstvenih problema, a isto tako i radi izrečene zaštitne mjere, vozačka dozvola da mu je potrebna radi odlaska liječniku, da ima karcinom te da mora ići na transplantaciju jetre te moli sud da to uzme u obzir. U spis predaje otpusno pismo KBC Zagreb, te je izvršen uvid u otpusno pismo, a preslika je priložena u spis.
3. U dokaznom postupku pročitana je prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa i uprave, zapisnik o očevidu, situacijski plan prometne nesreće te otpusno pismo.
4. Temeljem ovako provedenog postupka odnosno imajući u vidu obranu okrivljenika u kojem priznaje počinjenje prekršaja te cijeneći sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, nedvojbeno je da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci presude, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti.
5. Pri odlučivanju o vrsti i visini kazne okrivljeniku su uzete u obzir sve za to utjecajne okolnosti, kao što su stupanj krivnje, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, težina počinjenog prekršaja, imovno stanje, što do sada nije osuđivan, što proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave, njegovo zdravstveno stanje, što je tom prigodom sam zadobio tjelesne ozljede, te je temeljem odredbe članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku za svako prekršajno djelo izrečena ublažena novčana kazna, a sve vjerujući da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a za prekršajno djela iz točke I. izreke presude propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, a za prekršajno djelo iz točke II. izreke presude novčana kazna u iznosu od 1320,00 eura do 2650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana.
6. Slijedom iznesenih utjecajnih okolnosti, a budući da okrivljenik do sada nije pravomoćno osuđivan, te da je ove prigode u prometnoj nesreći sam zadobio teške tjelesne ozljede, te uzimajući u obzir njegovo zdravstveno stanje, nije mu izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja zaštitne mjere postići svrha kažnjavanja, te da izricanje zaštitne mjere ne bi bilo u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja kao i prekršaja koji se mogu očekivati, te sa stupnjem počiniteljeve opasnosti.
7. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi članka 138. stavak 1. i 3. u svezi članka 139. stavak 3.Prekršajnog zakona uzimajući u obzir trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.
8. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Sinj, 17. siječnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Martina Šušnjara v.r.
Vinka Kulić v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH Zagreb, u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez pristojbe.
Dostaviti: 1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. ovdje
