REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U OTOČCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Bartola Kašića 7, 53220 Otočac
Posl. broj: Pp-575/2023-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RĆ, a zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Otočac Klasa: 211-07/23-2/5165, Urbroj: 511-04-06/23-1 od 18. veljače 2023. godine, na temelju odredbe čl. 244. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona ("NN"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 17. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. D j e l o m i č n o s e prihvaća kao osnovan prigovor okrivljenika RĆ i p r e i n a č u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog glede odluke o zaštitnoj mjeri tako da se u k i d a zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
II. U preostalom dijelu obavezni prekršajni nalog se p o t v r đ u j e.
III. Okrivljenik je dužan platiti dosuđenu novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseterua) u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (260,00 eura /dvjestošezdeseteura) u navedenom roku.
IV. Okrivljenik je dužan u istom roku platiti trošak postupka određen citiranim obaveznim prekršajnim nalogom - 13,27 eura (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) kao i trošak postupka pred sudom u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura) - čl. 138. st. 2. toč. 3. podst. b) Prekršajnog zakona. U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Otočac izdala je obavezni prekršajni Klasa: 211-07/23- 2/5165, Urbroj: 511-04-06/23-1 od 18. veljače 2023. godine kojim je okrivljenika
Posl. broj: Pp-575/2023-3
RĆ proglasila krivim zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i izrekla mu novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura (
tristodevedeseteura )/ 2.938,46 kn ( dvijetisućedevetstotridesetosamkunaičetrdesetšestlipa ), zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura (
trinaesteuraidvadesetsedamcenti )/
99,98
kn
(
devetstodevedesetdevetkunaidevedesetosamlipa ).
2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio pravodoban prigovor na izrečenu sankciju navodeći kako priznaje odgovornost i smatra se krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret obzirom da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji 0,62 g/kg. Nije planirao konzumirati alkoholna pića, radilo se o tomu da je "radnik kolega postao otac". Smatra o je da u organizmu ima dopuštenu količinu alkohola i da može upravljati vozilom. Radi se o tomu da mu je ovo prvi prekršaj takve vrste nakon dugo vremena, a uvjeren je da će biti i posljednji. Jedini je vozač u obitelji, supruga nema vozačku dozvolu, a kćer je maloljetna. Vozilo mu je neophodno potrebno radi odlaska na posao te prijevoza supruge i kćeri na određene lokacije. Jedini je zaposlen u obitelji. Slijedom navedenog moli da mu se "umanje kaznene mjere izrečene u prekršajnom nalogu ili se, ako je ikako moguće ukinu".
Dokaze o razlozima na koje se poziva u prigovoru nije dostavio.
3. Prigovor je dijelom osnovan.
4. Rješavajući o prigovoru okrivljenika ovaj sud je ispitao pobijani prekršajni nalog u smislu čl. 196. Prekršajnog zakona i našao da nije učinjena povreda zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti. Izrečena kazna je pravilna i zakonita jer je izrečena u zakonom utvrđenom iznosu (najniža propisana za ovakav prekršaj) pa stoga nije ni prestroga, a težina djela i razlozi individualne i generalne prevencije ne opravdavaju izricanje blaže kazne.
5. Prigovor okrivljenika glede zaštitne mjere mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije sud je ocijenio osnovanim obzirom na dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika (prema podacima iz PE MPRH) te izraženu samokritičnost, koje okolnosti ne upućuju na zaključak da postoji opasnost da će, upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, pa se, shodno navedenom, po ocjeni suda svrha kažnjavanja može postići izrečenom novčanom kaznom a bez primjene zaštitne mjere. Zbog navedenih razloga valjalo je riješiti kao u izreci i citiranu odluku preinačiti glede izrečene zaštitne mjere.
6. Troškovi postupka obuhvaćaju minimalnu paušalnu svotu temeljem odredbe čl. 138. st. 1. toč. 3. podt. a) i b) Prekršajnog zakona.
U Otočcu 17. siječnja 2025.
Zapisničarka
SUTKINJA
Tanja Dujmović,v.r.
Ljiljana Popović-Crnić,v.r.
Posl. broj: Pp-575/2023-3
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244.st.3.Prekršajnog zakona).
Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Otočac u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
