REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

Posl. broj: Pp-786/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AJ iz [adresa], a zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama rješavajući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Otočac broj:

Klasa: 211-07/23-2/9185, Urbroj: 511-04-06-23-1 od 19. ožujka 2023., na temelju odredbe čl. 244. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona ("NN"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 17. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. P r i h v a ć a se prigovor okrivljenika UJ i p r e i n a č u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog:

II. Glede odluke o zaštitnoj mjeri tako da se umjesto primijenjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije trajanju od 2 (dva) mjeseca temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude (čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona). Vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta uračunava se u trajanje zaštitne mjere.

III. U preostalom dijelu obavezni prekršajni nalog se p o t v r đ u j e.

IV. Okrivljenik je dužan platiti dosuđenu novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura) u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (440,00 eura /četristočetrdeseteura/) u navedenom roku.

Posl. broj: Pp-786/2023-4

V. Okrivljenik je dužan u istom roku platiti trošak postupka određen citiranim obaveznim prekršajnim nalogom -13,27 eura (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) kao i trošak postupka pred sudom u iznosu od 15,00 eura(petnaesteura) - čl. 138. st. 2. toč. 3. podst. b) Prekršajnog zakona. U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem:

Klasa: 211-07/23-2/9185, Urbroj: 511-04-06-23-1 od 19. ožujka 2023. kojim je okrivljenika UJ proglasila krivim zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i izrekla mu novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura), zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaesteuraidvadesetsedamcenti).

2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor na izrečenu zaštitnu mjeru predlažući da mu je sud ukine obzirom da mu je vozačka dozvola prijeko potrebna radi posla koji obavlja. Zaposlen je u Javnoj vatrogasnoj postroji Gospić u svojstvu vatrogasca – vozača te na istim poslovima u DVD Pazarište pa bi primjena zaštitne mjere znatno utjecala na njegovu profesiju i životnu egzistenciju. Osjeća krivnju i grižnju savjest radi počinjenog prekršaja (upravljao vozilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 1,18 g/kg) premda vožnjom pod utjecajem alkohola nije ugrozio sebe niti ostale sudionike u prometu. U alkoholizirano stanje se doveo s društvom obilježavajući blagdan A i rođenje djeteta jednog od prijatelja kojom prilikom je popio par pelinkovaca i nije se osjećao opijeno tako da ne bi mogao sigurno i samostalno upravljati vozilom i to na kratkoj relaciji do mjesta stanovanja. Svjestan je da ga to ne opravdava no siguran je da prekršaj neće ponoviti, a nije sklon vršenju prekršaja.

Dokaze o razlozima u kojima se poziva u prigovoru nije dostavio.

3. Prigovor je dijelom osnovan.

4. Rješavajući o prigovoru okrivljenika ovaj sud je ispitao pobijani prekršajni nalog u smislu čl. 196. Prekršajnog zakona i našao da nije učinjena povreda zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti. Izrečena kazna je pravilna i zakonita jer je izrečena u zakonom utvrđenom iznosu (najniža propisana za ovakav prekršaj) pa stoga nije ni prestroga, a težina djela (upravljanje vozilom u alkoholiziranom stanju pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,18 g/kg) i razlozi individualne i generalne prevencije ne opravdavaju izricanje blaže kazne.

5. Glede zaštitne mjere, ovaj je sud, cijeneći sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, posebice težinu djela (radi se o znatnoj koncentraciji alkohola u organizmu – 1,18 g/kg), ocijenio da se svrha kažnjavanja ne može postići samo novčanom kaznom već je potrebno primijeniti i zaštitnu mjeru. No, obzirom na okrivljenikovo dosadašnje ponašanje u prometu (nekažnjavan), osobne prilike te izražen samokritičan stav i kajanje, po ocjeni suda svrha kažnjavanja može se postići i primjenom zaštitne mjere u najkraćem propisanom trajanju. Zbog navedenih razloga valjalo je riješiti kao u izreci i citiranu odluku preinačiti glede novčane kazne i izrečene zaštitne mjere.

Posl. broj: Pp-786/2023-4

6. Troškovi postupka obuhvaćaju minimalnu paušalnu svotu temeljem odredbe čl. 138. st. 1. toč. 3. podt. a) i b) Prekršajnog zakona.

U Otočcu 17. siječnja 2025.

Zapisničarka

SUTKINJA

Tanja Dujmović, v.r.

Ljiljana Popović-Crnić, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU :

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244.st.3.Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja u 4 otpravka: za spis, okrivljeniku i ovlaštenom tužitelju.