Poslovni broj: Pp-1878/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković i uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Ćaleta-Car, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GČ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23; u daljnjem tekstu ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, KLASA: 211-07/22-2/16998 od 16. lipnja 2022., na temelju odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), dana 17. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika OČ OIB: [osobni identifikacijski broj], te se preinačava obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, na način da se primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku za počinjenje djela prekršaja iz čl. 1 9 9 . s t . 2 . u s v e z i s č l . 6 . Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izriče novčana kazna u iznosu od 100,00 (stotinu) eura, koju je obvezan platiti u roku od 3 0 (trideset) dana po primitku ove presude, a koja će se smatrati uplaćenom u cijelosti ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, te ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

II. Na temelju odredbe čl. 138. st. 2. t. 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude.

III. U pobijanom i nepreinačenom dijelu u odnosu na troškove prekršajnog postupka obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik pod uvodno naznačenim poslovnim brojem, okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (3.000,00 kuna), zbog prekršajnog djela iz čl.199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere, te je u bitnom naveo da je istina da je predmetne zgode konzumirao alkohol, da je popio tri pića i da nije planirao upravljati vozilom. Istaknuo je da mu je vozačka dozvola nužna radi obavljanja posla, da mu je korištenje vozila svakodnevno neophodno te da bi predloženom zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije bila ugrožena njegova egzistencija.

3. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj sud je uzeo u obzir da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan za ovo prekršajno djelo iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , što je utvrđeno uvidom u potvrdu o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika, da je priznao djelo prekršaja stavljeno mu na teret, te osobne prilike okrivljenika u odnosu na koje je ovaj sud prihvatio kao uvjerljivo očitovanje okrivljenika dano u prigovoru.

3.1. Sud nije sukladno čl. 38. Prekršajnog zakona oslobodio okrivljenika od kazne, budući nije nađen niti jedan od taksativno propisanih razloga iz čl. 38. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22).

3.2. Pri odlučivanju o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, sud je imao u vidu da je okrivljenik do sada prekršajno neosuđivan za ovo prekršajno djelo (potvrda o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika), odnosno nije osoba sklona povredama odredbi Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je u ovom slučaju cijenio da ne postoje okolnosti koje bi ukazivale na opasnost od okrivljenika da upravlja motornim vozilom „B“ kategorije i da nema realne opasnosti da bi ponovno počinio istovrsni prekršaj. Imajući na umu načelo razmjernosti, ovaj sud je cijenio da bi izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije bilo u nerazmjeru s prekršajima koji se mogu očekivati od okrivljenika, kao i sa stupnjem njegove opasnosti.

4. Prema navedenom i ne nalazeći posebnih otegotnih okolnosti te imajući u vidu da je okrivljenik izrazio kajanje i žaljenje zbog počinjenog prekršaja i da je isti ranije prekršajno neosuđivan za istovrsni prekršaj, kao i da je priznao počinjenje samog prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, primjenom instituta ublažavanja kazne, jer će se svrha kažnjavanja postići i blažom novčanom kaznom od zakonom propisane, uz primjenu odredbi čl. 37. Prekršajnog zakona, izrekao okrivljeniku novčanu kaznu u iznosu od 100,00 eura, odnosno u iznosu nižem od propisanom minimuma (zakonom propisan minimum je 390,00 eura). Okr. je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

5. Odluka o paušalnom iznosu troškova ovog postupka ovog suda temelji se na odredbi članka 138. st. 2. t. 3.b Prekršajnog zakona, a visina je određena s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.

6. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u točki I., II. i III. izreke ove presude.

U Šibeniku, 17. siječnja 2025.

Sutkinja

Ana-Marija Paić Baković,v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja PU Šibensko-kninskoj, Postaji prometne policije Šibenik u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.