Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ovr-1192/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji Vlatki Fresl Tomašević, sucu pojedincu, u ovršnoj pravnoj stvari po prijedlogu ovrhovoditelja [obrt], [osobni identifikacijski broj], 999077 [adresa], koje zastupa punomoćnik PGČ, odvjetnik u [adresa], protiv ovršenika [trgovačko društvo], [osobni identifikacijski broj], [adresa], koje zastupa punomoćnik MKB, odvjetnik u [adresa], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj Ovr-866/2023-2 od 11. prosinca 2023. godine, dana 17. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I Uvažava se žalba ovrhovoditelja i preinačuje rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj Ovr-866/2023-2 od 11. prosinca 2023. godine u pobijanom dijelu kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika RS u [adresa] poslovni broj Ovrv- 4196/2023, UPP/OS-Ovrv- 824/2023 i to u cijelosti, te odlučuje:

„Stavlja se izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika RS u [adresa] poslovni broj Ovrv- 4196/2023, UPP/OS-Ovrv- 824/2023 u dijelu kojim je određena ovrha.“

II Uvažava se žalba ovrhovoditelja i ukida navedeno rješenje u pobijanom dijelu koji glasi: „i to pred ovim sudom“.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem od dana 11. prosinca 2023. godine temeljem članka 58. st. 3. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/12, 131/20) stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika RS u [adresa] poslovni broj Ovrv- 4196/2023, UPP/OS-Ovrv- 824/2023 i to u cijelosti i ukinute su provedene radnje s čime je ovršno postupanje odvršeno, te je određeno po pravomoćnosti toga rješenja nastaviti u parničnom postupanju kao u povodu prigovora protiv platnog naloga i to pred tim sudom.

2. Prvostupanjskim rješenjem od dana 18. prosinca 2023. godine temeljem članka 34.b toč. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91-80/22 i članka 21. i članka 287 Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/12-131/20) prvostupanjski sud se oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u predmetnoj pravnoj stvari (točka I izreke), te je po pravomoćnosti toga rješenja odlučeno spis dostaviti Trgovačkom sudu u Zagrebu, kao stvarno i mjesno nadležnome sudu (točka II izreke). Navedeno rješenje je steklo svojstvo pravomoćnosti dana 28. prosinca 2023. godine.

3. Protiv navedenoga rješenja od 11. prosinca 2023. godine žali se ovrhovoditelj u dijelu kojim je odlučeno da se rješenje o ovrsi stavlja izvan snage u cijelosti i u dijelu kojim je odlučeno da se postupak nastavlja pred istim sudom zbog žalbenih razloga koji su propisani odredbom članka 353. stavak 1. toč. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07- Odluka USRH, 84/08, 96/08- Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 - Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23- dalje: ZPP) koji se u ovome ovršnom postupku primjenjuje temeljem odredbe članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 - Odluka USRH, 73/17, 131/20 i 14/22 - dalje: OZ), s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskome sudu na ponovno postupanje, podredno da se isto preinači i predmetno rješenje o ovrsi stavi izvan snage samo u dijelu kojim je određena ovrha, te predmet dostaviti nadležnom trgovačkom sudu.

4. Navedeno rješenje od 11. prosinca 2023. godine pobija ovršenik zbog žalbenog razloga iz odredbe članka 353. st. 1. toč .1. ZPP koji se u ovome ovršnom postupku primjenjuje temeljem odredbe čl. 21. st. 1. OZ, s prijedlogom da se prvostupanjski sud oglasi nenadležnim i predmet ustupi mjesno nadležnom trgovačkom sudu.

5. Žalba ovrhovoditelja je osnovana.

6. Žalba ovršenika je bezpredmetna.

7. Temeljem utvrđenja da je doneseno rješenje citirano u izreci pobijane odluke, te da je ovršenik protiv istoga podnio prigovor kojim osporava tražbinu u cijelosti, prvostupanjsku sud je odlučio kao u izreci pobijane odluke.

8. Takvu odluku prvostupanjskoga suda nije moguće prihvatiti.

9. Osnovani su žalbeni navodi ovrhovoditelja da u situaciji kada se stavlja izvan snage rješenje o ovrsi to se čini na način da se isto stavlja izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha.

9.1. Naime, prema odredbi članka 58. st. 3. OZ-a ako se rješenje o ovrsi pobijanu cijelosti ili samo u dijelu kojim je ovršeniku naloženo da namiri tražbinu, sud kojem je prigovor podnesen stavit će izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinut će provedene radnje, a postupak će nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, a ako za to nije mjesno nadležan dostavit će predmet nadležnome sudu.

10. Također, osnovani su žalbeni navodi ovrhovoditelja kako je u ovoj pravnoj situaciji za odlučivanje u daljnjem parničnom postupku kao u povodu prigovora protiv platnoga naloga nadležan Trgovački sud u Zagrebu. Naime, prvostupanjski sud je donio rješenje od dana 18. prosinca 2023. godine kojim se oglasio stvarno nenadležnim i odlučio ustupiti predmet na odlučivanje Trgovačkom sudu u Zagrebu, a koje rješenje je pravomoćno.

11. Slijedom svega navedenoga, valjalo je uvažiti žalbu ovrhovoditelja i djelomično preinačiti prvostupanjsko rješenje u pobijanome dijelu, te djelomično ukinuti pobijano rješenje bez vraćanja na ponovno odlučivanje, sve sukladno odredbi članka 380. toč.

3. ZPP u vezi čl. 21. st. .1. OZ-a.

12. Zato je odlučeno kao u izreci ovoga drugostupanjskoga rješenja pod točkama I i II.

U Zagrebu, 17. siječnja 2025.

Sutkinja:

Vlatka Fresl Tomašević