Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž Ob-166/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, po sucu Katici Krajnović, sucu pojedincu, u pravnoj stvari Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Nova Gradiška, protiv protustranaka FZ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], KZ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici TZ, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, mlt. ĆZ, OIB [osobni identifikacijski broj], smješten u udomiteljsku obitelj ZZ iz [adresa], mlt. PZ, OIB [osobni identifikacijski broj], smještena u udomiteljsku obitelj ZZ iz [adresa] mlt. GZ, OIB [osobni identifikacijski broj], smješten u Centru za pružanje usluga u zajednici Klasje, Osijek, Ružina 32, mlt. djeca zastupana po posebnoj skrbnici NZ, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, radi lišenja prava na roditeljsku skrb, rješavajući žalbu protustranke FZ protiv rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu, broj R1 Ob-158/2023-33 od 19. studenog 2024., 17. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Žalba protustranke FZ se odbija kao neosnovana i rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu, broj R1 Ob-158/2023-33 od 19. studenog 2024. se:

- potvrđuje u pobijanom dijelu (dio toč.I. izreke) u kojem se protustranka majka FZ lišava prava na roditeljsku skrb u odnosu na dijete mlt. ĆZ

- potvrđuje u pobijanom dijelu (dio toč.II. izreke) kojom se protustranka majka FZ lišava prava na roditeljsku skrb u odnosu na dijete mlt. PZ

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

"I Majka FZ, OIB [osobni identifikacijski broj] i otac KZ, OIB [osobni identifikacijski broj], lišavaju se prava na roditeljsku skrb u odnosu na dijete mlt. ĆZ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2014.

II Majka FZ, OIB [osobni identifikacijski broj] lišava se prava na roditeljsku skrb u odnosu na djecu mlt. PZ OIB [osobni identifikacijski broj], rođenu **.**.2020. i mlt. GZ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2021."

2. Ovu rješenje u dijelu toč. I. izreke kao u dijelu toč. II. izreke kojim se protustranka majka FZ lišava roditeljske skrbi u odnosu na dijete mlt. ĆZ i u odnosu na mlt. PZ, pravovremeno podnesenom žalbom pobija protustranka FZ iz razloga označenih u čl. 353. st. 1. toč. 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07-Odluka USRH, 84/08., 96/08.-Odluka USRH, 123/08.-ispr., 57/11., 148/11. – proč. tekst, 25/13., 28/13., 89/14-Odluka USRH, 70/19., 80/22., 114/22., dalje: ZPP) s prijedlogom da se preinači rješenje u pobijanom dijelu i odbije prijedlog predlagatelja kao neosnovan u odnosu na djecu mlt. ĆZ i mlt. PZ i da se rješenje ukine i predmet vrati na ponovni postupak.

3. U odgovoru na žalbu predlagatelj je osporio žalbene navode i predložio da se žalba kao neosnovana odbije.

4. Žalba nije osnovana.

5. Rješenje prvostupanjskog suda u pobijanom dijelu sadrži razloge o odlučnim činjenicama i mogu se sa sigurnošću ispitati tako da nije počinjena bitna povreda odredbe parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a na koju se ukazuje u žalbi protustranke, a niti postoji koja druga bitna povreda iz navedenog članka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 365. st. 2. ZPP-a).

6. U postupku pred prvostupanjskim sudom raspravljena su sporna pitanja i okolnosti bitne za donošenje pravilne i zakonite odluke o lišavanju prava na roditeljsku skrb majke u odnosu na dijete mlt. ĆZ i mlt. PZ. Tako da je neosnovan žalbeni razlog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

7. Predmet postupka je zahtjev predlagatelja za lišenje prava na roditeljsku skrb protustranke FZ i KZ roditelja u odnosu na dijete mlt. ĆZ, te lišenja prava na roditeljsku skrb protustranke majke u odnosu na mlt. PZ i mlt. AZ, potrebno radi zaštite prava i dobrobiti djece.

8. U prijedlogu predlagatelja se navodi da je u bračnoj zajednici protustranaka FZ i MZ rođeno dvoje djece, mlt. PZ i mlt. AZ, dok je iz prijašnje izvanbračne zajednice protustranke FZ i KZ rođen mlt. ĆZ. Navodi se da je rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj RI Ob-69/2022-5 od 18. ožujka 2022. produljena mjera kojom je roditeljima oduzeto pravo na stanovanje s njihovom mlt. djecom, a istim rješenjem sva mlt. povjerena su na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji ŽZ iz [adresa], u trajanju od 30 dana, te je određeno ostvarivanje osobnih odnosa roditelja i mlt. djece, te da je rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj R1 Ob-118/2022-18 od 25. studenog 2022. roditeljima oduzeto pravo na stanovanje s mlt. djecom na vrijeme od godinu dana, počevši od 17. travnja 2022., navedenim rješenjem mlt. djeca povjerena na skrb udomiteljskoj obitelji ŽZ iz [adresa], te je određeno ostvarivanje osobnih odnosa roditelja s mlt. djecom i da su roditelji dužni doprinositi za uzdržavanje, a radi poteškoća u navedenoj udomiteljskoj obitelji mlt. OZ i mlt. PZ smješteni su u udomiteljsku obitelj ZZ iz [adresa], počevši od 8. studenog 2022., a mlt. AZ smješten je u Dječji dom Klasje u Osijeku počevši od 11. studenog 2022., a obzirom da su maloljetna djeca iz obitelji majke izdvojena žurnom mjerom i da je potom roditeljima oduzeto pravo na stanovanje s djecom, koja su privremeno povjerena udomiteljskim obiteljima i da je u međuvremenu preminuo otac AZ, dok se otac KZ nije javljao niti interesirao o svom djetetu mlt. ĆZ, te da se obitelji majke nisu dogodile promjene koje bi upućivale na pozitivne promjene cjelokupnih uvjeta u kojima bi djeca živjela pa bi povratak djece u njezinu obitelj predstavljao ozbiljnu opasnost za život, razvoj i zdravlje djece, predlagatelj predlaže da se protustranke FZ i KZ liše prava na roditeljsku skrb u odnosu na zajedničko dijete mlt. ĆZ te da se protustranka FZ liši roditeljske skrbi u odnosu na mlt. PZ i mlt. AZ.

9. Radi zaštite prava i dobrobiti mlt. djece rješenjem prvostupanjskog suda posl. br. R1 Ob-158/2023-2 od 7. travnja 2023. mlt. ĆZ, mlt. PZ i mlt. AZ imenovana je posebna skrbnica NZ djelatnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, koja tijekom postupka u svom očitovanju od 28. svibnja 2024. navodi da majka nije ostvarila uvjete za povratak djece čestim mijenjanjem boravišta, nije moguće provjeriti uvjete gdje bi djeca bila i tko bi s njima bio u kućanstvu, te da majka uz voditeljicu mjere pomoći i podrške brine o malom djetetu, te predlaže usvojiti prijedlog predlagatelja i majku uputiti da može u bilo kojem trenutku tražiti vraćanje roditeljske skrbi ukoliko ostvari uvjete za povratak djece.

10. Nesporno je da je rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu RI Ob- 69/2022-5 od 18. ožujka 2022. kao i rješenjem istog suda R1 Ob-118/2022-18 od 25. studenog 2022., protustrankama, roditeljima FZ i DZ oduzeto pravo na stanovanje s djecom mlt. PZ i mlt. ČZ, sada na vrijeme od godinu dana, počevši od 17. travnja 2022., te protustrankama FZ i KZ oduzeto pravo na stanovanje s djetetom mlt. OZ na godinu dana počevši od 17. travnja 2022., navedenim rješenjem mlt. djeca povjerena na skrb udomiteljskoj obitelji ŽZ iz [adresa] na godinu dana, te je određeno ostvarivanje osobnih odnosa roditelja i mlt. djece, te je određen doprinos roditelja za uzdržavanje mlt. djece, te oduzimanjem prava na stanovanje i svakodobnu skrb protustrankama ne prestaju ostala prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o mlt. djeci.

11. Iz utvrđenja suda prema Izvješću Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područnog ureda [adresa] od 1. ožujka 2023. koje se temelji na dosadašnjem radu s obitelji koja se vodi u tom Centru, na temelju razgovora s majkom, udomiteljicom i sa stručnom djelatnicom Dječjeg doma Klasje u Osijeku, proizlazi:

- da nijedan roditelj nije izvršavao svoju obvezu uplate doprinosa za uzdržavanje,

-da su mlt. djeca F u udomiteljskoj obitelji zadovoljna, uredno rastu i napreduju kao i mlt. AZ u Dječjem domu Klasje u Osijeku,

- da je majka FZ, rođena **.**.1993. unazad par godina je promijenila svoja prebivališta, osoba je bez zanimanja, nezaposlena i bez prihoda, te je korisnica prava na roditeljsku naknadu za dijete FZC, kao i prava na doplatak za pomoć i njegu s osnova svoje invalidnosti, da svoju djecu posjećuje rijetko navodeći teritorijalnu udaljenost i nedostatak materijalnih sredstava ali redovno ostvaruje telefonske kontakte,

- da Centar predlaže uputiti prijedlog sudu za lišenje prava roditelja na roditeljsku skrb, a radi zaštite prava i dobrobiti djece jer su maloljetna djeca iz obitelji majke žurnom mjerom izdvojena, te roditeljima oduzeto pravo na stanovanje s mlt. djecom i djeca privremeno povjerena udomiteljskim obiteljima, a u međuvremenu je preminuo otac DZ, dok otac KZ se nije javljao niti interesirao o svom djetetu F, a obitelji majke se nisu dogodile promjene koje bi upućivale na pozitivne promjene u kojima bi djeca živjela to bi povratak djece u njezinu obitelj ponovno predstavljalo ozbiljnu opasnost za život, razvoj i zdravlje djece.

12. Iz mjesečnog Izvješća voditelja mjere za siječanj 2024.Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Nova Gradiška glede mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi o mlt. djeteta KZC, rođene u izvanbračnoj vezi s EZ proizlazi da majka verbalno prihvaća savjete i sugestije ali se ne pridržava u potpunosti istih, da je snižene intelektualne sposobnosti iako topla kao osoba, istu stalno treba savjetovati i poticati u potrebama djeteta, stanuje kod brata upitnih stambenih prilika povremeno s novim partnerom.

13. Iz iskaza protustranke saslušane 4. srpnja 2023. i 28. svibnja 2024. proizlazi da se protivi prijedlogu da se liši prava na roditeljsku skrb u odnosu na djecu mlt. ĆZ i mlt. PZ ali se ne protivi prijedlogu da se liši prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. AZ, te da je prekinula izvanbračnu vezu s LZ, zbog nasilja u obitelji, da je promijenila adresu stanovanja, sada živi kod brata u dvorišnoj zgradi i bi joj brat pomagao oko uzdržavanja mlt. djece, koji je nezaposlen ali prima socijalnu naknadu i dječji doplatak za osmero djece, da mlt. F i mlt. PZ poznaju njezinog brata putem "Vibera".

14. Iz iskaza udomiteljice ZZ ponovno saslušana 28. svibnja 2024. proizlazi da je mlt. F sada napunio devet godina, pohađa drugi razred osnovne škole po prilagođenom programu, a mlt. PZ uskoro će napuniti četiri godine, da su djeca uklopljena u njenu udomiteljsku obitelj, da majka posjećuje djecu i to kada primi novčani iznos njene roditeljske naknade jednom mjesečno, čuje se putem aplikacije "Viber", ponekad djeci kupi odjeću, djeca se raduju susretu s majkom.

15. Predlagatelj podneskom od 6. studenog 2024. obavještava sud o ustupu predmeta Područnom uredu u Kutini obzirom jer ih je protustranka telefonskim putem obavijestila da je promijenila prebivalište adrese s adrese [adresa], na adresu [adresa], jer je zasnovala novu emotivnu vezu.

16. Prema odredbi čl. 170. Obiteljskog zakona (Narodne novine, broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23- Odluka USRH i 156/23 –dalje: ObZ) propisana je opća pretpostavka za određivanje mjere lišenja prava na roditeljsku skrb roditelju, kada sud utvrdi da roditelj zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnosti i prava.

17. Prema odredbi čl. 171. ObZ-a propisane su posebne pretpostavke za određivanje mjere, osim u slučaju iz čl. 170. ObZ-a u cilju zaštite osobnih prava i dobrobiti djeteta i to st. 1. toč. 3. i 4. čl. 171. ObZ-a ako na temelju izvješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad proizlazi da roditelj ne poštuje mjere i upute koje je donio Zavod, te ako na temelju izvješća i procjene Zavoda proizlazi da bi povratak djeteta u obitelj nakon provedene mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta predstavljalo ozbiljnu opasnost za djetetov život, zdravlje i razvoj.

18. Iz provedenih dokaza u postupku proizlazi da je protustranka FZ često mijenjala svoja boravišta, zbog čega je gotovo nemoguće provjeriti trenutne uvjete u kojima bi mlt. djeca boravila, ukoliko bi se vratila u obitelj majke i s kim bi ondje mlt. djeca boravila u obitelji, što sve navedeno upućuje na pravilan zaključak prvostupanjskog suda da protustranka kao majka, iako verbalizira želju za povratkom mlt. djece, nije ostvarila uvjete za njihov povratak u obitelj, što potvrđuju i priložena Izvješća te obiteljska procjena Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Nova Gradiška da bi povratak djece u obitelj i nadalje predstavljao ozbiljnu opasnost za njihov život, zdravlje i razvoj.

19. Stoga prvostupanjski sud pobijanim dijelom rješenja valjano donosi mjeru lišenja prava na roditeljsku skrb protustranke FZ majke u odnosu na djecu mlt. ĆZ, mlt. PZ kao nužnu radi zaštite interesa mlt. djece, a kako bi se djeci omogućila prilika za njihov daljnji siguran i stabilan psihosocijalni i fizički razvoj sukladno Izvješću i procjeni Područnog ureda Nova Gradiška.

20. Suprotno žalbenim navodima navedeno činjenično stanje kao pravilno prihvaća i ovaj sud jer se temelji na iscrpno provedenom dokaznom postupku i utvrđenju odlučnih činjenica na temelju kojih prvostupanjski sud donosi rješenje u pobijanom dijelu kojim se majka FZ lišava prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. dijete ĆZ kao i u odnosu na mlt. PZ, a sve radi bolje učinkovitosti zaštite prava i dobrobiti navedene mlt. djece, te obzirom i na utvrđenje da se nadalje vrši nadzor nad majkom izvršavanja roditeljske skrbi u odnosu na mlt. dijete s kojim živi, a i obzirom na žurno oduzimanje prava roditelja da žive s mlt. djecom.

21. Žalbeni navodi protustranke da se odluka suda temelji na Izvješću predlagatelja iz 2023. godine, a do donošenje odluke suda znatno su se promijenile okolnosti koje idu u prilog protustranci, nisu osnovani jer je sud svoju odluku temeljio i na provedenim dokazima do donošenja odluke u ovoj pravnoj stvari iz kojih proizlazi da je protustranka za vrijeme trajanja sudskog postupka nekoliko puta mijenjala mjesta stanovanja, te zasnivala izvanbračne zajednice, a time si otežavala mogućnost skrbi i kontaktiranja s mlt. djecom, a prema odredbi čl. 174. st. 1. ObZ-a, sud odlučuje i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom kada donosi mjeru lišenja prava na roditeljsku skrb ako je to u iznimnim okolnostima potrebno, što konkretno nije slučaj, a niti je sud u ovom postupku bio dužan utvrđivati mišljenje djeteta, jer ga za to opravdavaju okolnosti konkretnog slučaja (čl.360.st.4.ObZ-a).

22. Prvostupanjski sud je u obrazloženju odluke protustranci ukazao na mogućnost vraćanja prava na roditeljsku skrb pod pretpostavkama iz čl. čl. 176. st.1. ObZ-a.

23. Zbog izloženog, valjalo je žalbu odbiti kao neosnovanu i potvrditi rješenje u pobijanom dijelu (dio toč.I. i dio toč.II. izreke) temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a u vezi s čl. 346. ObZ-a.

24. U nepobijanom dijelu rješenja (dio toč. I. izreke) kojim se protustranka otac KZ lišava prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. ĆZ, kao i u nepobijanom dijelu rješenja (dio toč. II. izreke) kojim se protustranka majka FZ lišava prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. AZ, rješenje suda prvog stupnja ostaje neizmijenjeno.

Osijek, 17. siječnja 2025.

Sudac

Katica Krajnović