Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Pp-2083/2024-2.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Mirjane Sabolović, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UĐ iz mjesta Hlebine, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23. u daljnjem tekstu ZSPC-a) uz primjenu čl. 293. st. 1. istog Zakona i dr., odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga tužitelja Policijske postaje Koprivnica, Klasa:211-07/24-4/82884. od 24. rujna 2024., temeljem čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22. u daljnjem tekstu PZ-a), dana 17. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika UĐ, p r e i n a č u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku zbog prekršaja iz čl. 43. st. 1. i 2. ZSPC-a, za koji je proglašen krivim na temelju čl. 43. st. 3. istog Zakona uz primjenu čl. 293. st. 1. istog Zakona, uz primjenu čl.37.st.3.t.1.PZ-a, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 140,00 eura (stočetrdeseteura), za prekršaj iz čl. 176. st. 3. ZSPC-a, za koji je proglašen krivim na temelju čl. 176. st. 5. ZSPC-a, uz primjenu čl. 37.st. 3. t. 1.PZ-a, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 160,00 eura (stošezdeseteura), pa se okrivljeniku na temelju čl.39.st.1.t.2. PZ-a, izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura), a koju je dužan platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude, a ako okrivljenik na taj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 200,00 eura (dvijestoeura) smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, te u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se na temelju čl.58. PZ-a, prema okrivljeniku se za prekršaj iz čl. 176. st. 5. ZSPC-a, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II U ostalom nepreinačenom dijelu potvrđuje se obavezni prekršajni nalog tužitelja.

III Temeljem čl.138.st.2.t.3.b. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak postupka po prigovoru, u iznosu od 10,00 eura (deseteura), u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove odluke.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica izdala je dana 24. rujna 2024., obavezni prekršajni nalog pod gore navedenim brojem, protiv okrivljenika zbog gore navedenih prekršaja na kojega je isti uložio pravodoban prigovor na odluku o kazni i zaštitnoj mjeri.

2. Okrivljenik u prigovoru priznaje počinjenje prekršaja, te navodi okolnosti pod kojima su isti počinjeni. Navodi da je student, a obzirom da ih je troje djece, sam radi kako bi mogao platiti studij, a studira u Varaždinu i svakodnevno putuje na fakultet automobilom. Moli da mu se smanji novčana kazna, ili izrekne upozorenje, obzirom da mu je to prvi prekršaj, te da mu se ne oduzima vozačka dozvola, jer mu je potrebna za svakodnevni odlazak na fakultet.

3. Sud ocijenjuje prigovor okrivljenika djelomično osnovanim, te je okrivljeniku ublažio novčanu kaznu kao i zaštitnu mjeru, uvažavajući olakotnim priznanje prekršaja, kao i dosadašnje prekršajno nekažnjavanje, te drži da će se u konkretnom slučaju upravo ovako izrečenom novčanom kaznom i ublaženom zaštitnom mjerom postići svrha prekršajnog kažnjavanja, te da okrivljenik neće ubuduće činiti nove prekršaje.

4. Paušalni iznos troška postupka, a koji je nastao po odlučivanju o uloženom prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga izdavatelja, temelji se na odredbi čl.138.st.2.t.3.b. PZ-a, pri čemu je paušalna svota, sukladno čl.138.st.3. PZ-a, određena u okvirima propisanim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), u rasponu od 13,27 eura (trinaesteura dvadesetsedamcenti) do 663,61 eura (šestošezdesettrieura šezdesetjedancent), a obzirom na složenost i trajanje postupka.

5. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Koprivnici, 17. siječnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Mirjana Sabolović, v.r.

Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl.244.st.3.PZ-a, i ista je pravomoćna danom donošenja.

Dostaviti:

1.Presuda se dostavlja tužitelju u 2 (dva) otpravka: okrivljeniku i tužitelju.

2. Za spis.