Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4/III
Pp-6629/2022-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda ĆA, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Šuker u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TA okrivljenog povodom optužnog prijedloga PU SD, Postaje prometne policije Split pod Urbroj: 511-12-36-22-1, Klasa: 211-07/22-5/10971 od 28. travnja 2022. i ispravka optužnog prijedloga Klasa: 211-06/24-02/528, Urbroj: 511-112-36-24-396 od 15. studenog 2024., radi prekršaja iz članka 289. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjivo po članku 289. stavak 4. istoga Zakona i dr., nakon održane glavne i javne rasprave 14. siječnja 2025., u prisutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, te objavljene 17. siječnja 2025. u odsutnosti stranaka,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: TA, sin Ć, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
1.) što je 9. ožujka 2022. u 16:15 sati u Splitu, na kolniku ulice Zbora narodne garde upravljao vozilom marke "Opel" registarske oznake [registarska oznaka], u vrijeme dok mu je temeljem rješenja PU SD, Policijske postaje Trogir br. 511-12-33/05-4-537-1/2021 od 26. studenog 2021., a koji je pravomoćan 5. siječnja 2022. i izvršan 14. siječnja 2022., bila u fazi izvršenja bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, u vremenu od 14. siječnja 2022. do 14. travnja 2022.,
time je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 289. stavak 4. istoga Zakona,
2. što je iste prigode kao u djelu opisanom pod toč.1.) upravljao gore navedenim vozilom, iako je važenje prometne dozvole za navedeno vozilo istekli za manje od 15 dana, tj. 28.02.2022.,
time je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 238. stavak 8. istoga Zakona,
pa se na temelju navedenih propisa, okrivljeniku
u t v r đ u j e
za djelo pod 1.) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura
za djelo pod 2.) novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura
Temeljem članka 39.stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.410,00 (tisuću četiristo deset) EURA
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu
kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom
„B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca
Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 (tri) mjeseca počinje teći od izvršnosti presude.
Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 50,00 (pedeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti.
Obrazloženje
1.MUP, PU splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gornjim brojem od 28. travnja 2022. podnijela je optužni prijedlog kao i dopunu optužnog prijedloga od 15. studenog 2024., protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik TA, nakon što je upoznat s optužnim prijedlogom i svojim zakonskim pravima u obrani je izjavio da su točni navodi iz prekršajnog naloga da je kritičnog dana i u kritično vrijeme počinio navedene prekršaje. Naveo je da je kritičnog dana upravljao osobnim vozilom Opel reg. oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom ulice Zbora narodne garde, iako je važenje prometne dozvole za vozilo isteklo za manje od 15. dana, tj. 28. veljače 2022. Također je priznao da je upravljao vozilom dok mu je u fazi izvršenja zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenu od 14. siječnja 2022. do 14. travnja 2022. prema Rješenju Obveznog prekršajnog naloga koji je izdala Policijska postaja Trogir 26. studenog 2021., a koje je postalo pravomoćno 5. siječnja 2022. i izvršno 14. siječnja 2022.
3. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukama Postaje prometne policije Split br. 211-07/24-2/2798 od 21.01.2024.-pravomoćno 30.siječnja 2024., odlukom Policijske postaje Omiš br. 211-07/23-2/7481 od 8. ožujka 2023.-pravomoćno 17.03.2023., odlukom Policijske postaje Trogir br. 211-07/23-4/99405 od 21.12.2023.-pravomoćno 13.01.2024., te 211-07/23-4/94122 od 6.12.2023.-pravomoćno 28.12.2023. i dr., izvješće o počinjenom prekršaju koje je sastavio policijski službenik RA br. značke 37723, te obavijest o počinjenom prekršaju ser. br. [serijski broj]
4. Na temelju ovako provedenog postupka, sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika za djelo prekršaja pod toč. 1. ostvarila pravna obilježja prekršaja iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 289. stavak 4. istoga Zakona.
5. Kaznena odredba članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje za ovakvu vrstu prekršaja novčanu kaznu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznu zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.
5.1. Materijalna odredba članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, a očigledno je da je okrivljenik upravljao motornim vozilom za vrijeme dok nije smio upravljati, što je i samo priznao u svojoj obrani pred sudom.
6. Za prekršaj pod točkom 2) izreke presude sud je okrivljenika također proglasio krivim i odgovornim jer se u njegovom ponašanju ostvarila obilježja prekršaja iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 238. stavak 8. istoga Zakona.
6.1. Kaznena odredbe članka 238. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja motornim vozilom koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana.
6.2. Nesporno je, da je okrivljenik kritične prigode upravljao svojim automobilom gore navedenih registarskih oznaka, kojem je isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana, pa je nedvojbeno da su se u njegovom ponašanju ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela iz članka 238.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivog po članku 238.st.8. istog Zakona, što je okrivljenik također priznao u obrani pred sudom.
7. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjene prekršaje trebalo je odlučiti o sankciji uzimajući u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne. Od olakotnih okolnosti sud je uzeo priznanje prekršaja, te imovno stanje budući je nezaposlen, dok je kao otegotnu okolnost uzeo da je prekršajno kažnjavan po prometnim prekršajima, pa je sud okrivljeniku za djelo pod toč.1.) utvrdio novčanu kaznu u minimalnom iznosu, a za djelo pod toč.2.) u fiksnom iznosu, te sukladno odredbi članka 39. st.1. toč.2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu u iznosu od 1.410,00 (tisuću četiristo deset) eura, smatrajući je primjerenom počinjenim prekršajima.
8. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
9. Sud je okrivljeniku temeljem u izreci citiranih propisa primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca, jer je nesporno da je okrivljenik počinio teži prometni prekršaj, pa je sud osnovano i u skladu sa zakonom istom izrekao navedenu zaštitnu mjeru radi otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje predmetnog prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.
10. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 (tri) mjeseca počinje teći od izvršnosti presude.
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove ovoga suda koji su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.
Split, 17. siječnja 2025.
Zapisničarka
SUTKINJA
Gordana Šuker (v.r.)
ĆA (v.r.)
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovoga suda, u dva ista primjerka bez takse.
DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
