Republika Hrvatska
Županijski sud u Velikoj Gorici
Poslovni broj Gž Ovr-404/2024-2
Ulica Hrvatske bratske zajednice 1
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugoga stupnja, po sutkinji Verici Kos, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja B2 KAPITAL d.o.o., OIB: 57509775367, Zagreb, Radnička cesta 41, kojega zastupa punomoćnik Josip Mađarić, odvjetnik u MAĐARIĆ & LUI - odvjetničkom društvu d.o.o.., Zagreb, Zelinska 4, protiv protivnika osiguranja IZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojega zastupa punomoćnica Sanja Smontara, odvjetnica u Varaždinu, Hrvatskih branitelja 1, radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, odlučujući o žalbi protivnika osiguranja protiv rješenja o osiguranju Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj Ovr-1057/2024-2 od 27. rujna 2024., 17. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Uvažava se žalba protivnika osiguranja IZ, ukida rješenje o osiguranju Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj Ovr-1057/2024-2 od 27. rujna 2024. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
II. Odluka o troškovima postupka ostavlja se za konačnu odluku.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem je, na temelju suglasnosti o zapljeni od 10. lipnja 1997., ovjerenoj kod javnog bilježnika Bojane Štimac iz Varaždina, pod brojem OV- 02348/1997, radi osiguranja naplate tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 34.317,38 eura sa zateznim kamatama koje na iznos od 11.325,52 eura teku od 31. srpnja 2024. do isplate, tražbine u iznosu od 5.786,80 eura, iznosa od 17.205,06 eura sa zateznim kamatama od 31. srpnja 2024. do isplate te tražbine s osnove troška postupka određenoga u iznosu od 250,00 eura sa zateznim kamatama, određeno je osiguranje novčane tražbine na nekretnini upisanoj u zemljišne knjige Općinskog suda u Varaždinu, Zemljišnoknjižnog odjela Varaždin, u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], čest.kat.br. 7535, oranica ..., površine 975 m2. Naloženo je zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Varaždinu provedbu uknjižbe založnog prava na nekretnini te zabilježbu ovršivosti tražbine. Predlagatelju osiguranje je dosuđen trošak postupka u iznosu od 250,00 eura te je naloženo protivniku osiguranja da taj iznos nadoknadi predlagatelju osiguranja u roku od 8 dana.
2. Protiv toga rješenja žali se protivnik osiguranja i ističe da je potpisao suglasnost o zapljeni od 10. lipnja 1997., ali da ga prilikom potpisivanja izjave nitko nije upozorio da bi se time mogle plijeniti i njegove nekretnine ili druga imovina osim plaće pa stoga smatra da navedena suglasnost ne predstavlja ovršnu ispravu jer se to ne navodi u njezinom sadržaju. Protivnik osiguranja ističe i prigovor zastare, osporava visinu tražbine te navodi da nisu jasni iznosi glavnice, zateznih kamata i ostalih potraživanja jer ista nisu dokumentirana. Predlaže ukinuti pobijano rješenje te potražuje naknadu troška postupka u povodu žalbe u iznosu od 250,00 eura.
3. Žalba protivnika osiguranja je osnovana.
4. Donošenjem pobijanoga rješenja počinjena je bitna povreda odredaba postupka iz članka 354. stavka 2. točke 11. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) u vezi s člankom 381. ZPP-a i odredbom članka 21. st. 1. i članka 290. stavkom 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 – dalje: OZ), na koju u žalbi sadržajno ukazuje protivnik osiguranja.
5. Predlagatelj osiguranja je podnio prijedlog za osiguranje na temelju suglasnosti o zapljeni od 10. lipnja 1997. ovjerenoj kod javnog bilježnika Bojane Štimac iz Varaždina, pod brojem OV-02348/1997 u kojoj je tražbina navedena u iznosu od 41.000,00 DEM u protuvrijednosti kuna, uvećano za ugovorene redovne i kamate po dospijeću, naknade i druge troškove. Prvostupanjski sud je donio pobijano rješenje o osiguranje kojim je osigurana tražbina u iznosu od 34.317,38 eura sa zateznom kamatom koja na iznos od 11.325,52 eura teče od 31. srpnja 2024. do isplate, tražbina u iznosu od 5.786,80 eura te iznosu od 17.205,06 eura za zateznom kamatom. Dakle, pobijanim rješenjem je određeno osiguranje tražbine koja nije utvrđena ovršnom ispravom, zbog čega se prvostupanjsko rješenje ne može ispitati. Naime, u smislu odredbe čl. 296. OZ predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti osiguranje prisilnim zasnivanjem založnoga prava na nekretnini protivnika osiguranja samo one tražbine koja je utvrđena ovršnom ispravom.
6. Slijedom navedenoga, trebalo je na temelju odredbe članka 380. točke 3. ZPP-a, u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ-a, uvažiti žalbu protivnika osiguranja, ukinuti pobijano rješenje o osiguranju i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.
7. U ponovnom postupku prvostupanjski sud će otkloniti bitnu povredu odredaba postupka na koju mu je ukazano ovim rješenjem te će ponovno odlučiti o prijedlogu predlagatelja osiguranja, imajući u vidu okolnosti na koje mu je ukazano ovim rješenjem.
8. Odluka o troškovima postupka u povodu žalbe donesena je na temelju odredbe članka 166. stavka 3. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ-a.
U Velikoj Gorici 17. siječnja 2025.
Sutkinja
Verica Kos
