Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29 A
Gž-87/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda dr. sc. Lidiji Vojković, u građanskopravnoj stvari tužitelja OSENFOR d.o.o., OIB:36470500923, iz Osijeka, Ivana Gundulića 5, zastupanog po punomoćniku Marku Markiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženice OŽĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Vinkovcima broj Povrv-101/2024-2 od 12. srpnja 2024., dana 17. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e :
Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Vinkovcima broj Povrv-101/2024-2 od 12. srpnja 2024.
Obrazloženje
1.Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:
"I. Stavlja se izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Nikole Vulića iz [adresa], broj UPP/OS-Ovrv-305/2024 od 30. travnja 2024. u dijelu kojim je određena ovrha i ukidaju se provedene ovršne radnje.
II. Postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
III. Tužitelj je dužan u roku od 15 dana od primitka ovog rješenja iznijeti sve činjenice na temelju kojih temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica.
IV. Tuženik je dužan najkasnije u roku od 15 dana od primitka tužiteljevog podneska iz točke III. ovog rješenja iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoj zahtjev i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica."
2.Protiv prvostupanjskog rješenja žalbu je podnio tužitelj, pobijajući rješenje zbog žalbenih razloga predviđenih odredbom članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 70/19, 80/22, 114/2 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP), s prijedlogom da sud drugog stupnja preinači pobijano rješenje i tužitelju dosudi trošak postupka.
3.Na žalbu nije odgovoreno.
4. Žalba tužitelja nije osnovana.
5. Predmet pobijanja je u cijelosti rješenje kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Nikole Vulića, iz [adresa], ukinute provedene radnje i odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
6. Protiv rješenja o ovrsi izdanog od javnog bilježnika Nikole Vulića, iz [adresa], broj UPP/OS-Ovrv-305/2024 od 30. travnja 2024. koje je doneseno na temelju vjerodostojne isprave, tuženica kao ovršenica pravodobno je podnijela prigovor.
7. Povodom prigovora ovršenice, temeljem odredbe članka 58. stavka 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17, u daljnjem tekstu: OZ), prvostupanjski sud je donio pobijano rješenje.
8. Radi toga je, sukladno odredbi članka 461.a stavka 5. ZPP-a odlučeno kao u izreci prvostupanjskog rješenja.
9. S obzirom na navedeno žalbeni razlozi i navodi tužitelja su neosnovani jer je prvostupanjski sud pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje, pravilno primijenio materijalno i postupovno pravo i za svoju odluku dao valjane razloge. Suprotno žalbenim navodima tužitelja ovršenica odnosno sada tuženica je u roku podnijela prigovor te je prvostupanjski sud pravilno odlučio o njenom prigovoru.
10. Radi toga je, temeljem odredbe članka 380. točke 2. ZPP-a, odbijena žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje jer ne postoje razlozi zbog kojih se rješenje pobija, a niti oni na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.
Split, 17. siječnja 2025.
SUTKINJA
dr. sc. Lidija Vojković
