Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kž-12/2025-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sutkinje Ivančice Cvitanović, predsjednice vijeća, te sutkinje Melite Avedić i suca Ivana Stipčića, članova vijeća, uz sudjelovanje Željke Velnić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika AB radi kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv rješenja izvanraspravnog vijeća Općinskog suda u Sisku, broj Kv- 204/2024-5 (K-583/2024) od 2. siječnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 17. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenika AB kao neosnovana.

Obrazloženje

1 . Pobijanim rješenjem izvanraspravnog vijeća Općinskog suda u Sisku broj Kv-204/2024-5 (K-583/2024) od 2. siječnja 2025., na temelju članka 127. stavak 4. i članka 131. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24, dalje: ZKP/08) protiv okrivljenika AB produljen je istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08, određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Sisku broj Kir-781/2024 od 29. rujna 2024., a produljen rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Sisku broj Kov- 632/24 od 16. listopada 2024.

1.1. Na temelju članka 131. st. 3 ZKP-a, sud će svaka dva mjeseca do izricanja nepravomoćne presude računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja o istražnom zatvoru ispitivati postoje li zakonski uvjeti za daljnju primjenu istražnog zatvora.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okrivljenik AB po svom branitelju Ivanu Boriću, odvjetniku iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Danko Kovač i Ivan Borić u Sisku, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i povrede odredaba kaznenog postupka. Navodi kako je opasnost od bijega iz članka 123. stavak

1. točka 1. ZKP/08, zbog koje je produljen istražni zatvor, moguće u potpunosti otkloniti izricanjem mjera opreza koje bi bile garancija da okrivljenik neće napustiti Republiku

Hrvatsku do pravomoćnosti postupka. Okrivljenik živi na prijavljenoj adresi u Bosni i Hercegovini koja se nalazi neposredno uz granicu sa Republikom Hrvatskom i kao stanovniku pograničnog područja bilo bi mu nemoguće izbjegavati prelazak hrvatske granice te bi bio motiviran odazivati se pozivima suda, imajući u vidu razumno očekivanu kaznu i vrijeme koje je već proveo u istražnom zatvoru. Predlaže da se pobijano rješenje ukine i okrivljenik pusti na slobodu.

3. Sukladno članku 474. stavku 1. ZKP/08, spis je dostavljen ŽDO-u Sisak, nakon čega je isti vraćen uz podnesak broj KŽ-DO-20/2025 od 15. siječnja 2025.

4. Žalba nije osnovana.

5. Nasuprot žalbenim navodima, ovo vijeće smatra da je prvostupanjski sud pravilno ocijenio opstojnost razloga za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika AB iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.

6. Na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO- 564/2024 od 14. listopada 2024. te dokaza na kojima se temelji optužnica i to: izvješća o postupanju policijskih službenika Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije (PGP) Gvozd s ispostavom Bojna, od 28. rujna 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU sisačko-moslavačke, PGP Gvozd s ispostavom Bojna, serijskih brojeva [serijski broj] i 01574251 od 28. rujna 2024. uz zapisnike o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnika o ispitivanju okrivljenika u PGP Gvozd s ispostavom Bojna od 29. rujna 2024. uz pripadajuću snimku ispitivanja, podataka o prevoženim osobama te zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku od 29. rujna 2024. uz pripadajuću snimku ispitivanja, okrivljenik AB je osnovano sumnjiv za učin kaznenog djela protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - iz članka 326. stavak 1. KZ/11, a osnovana sumnja je u smislu članka 123. stavka 1. ZKP/08 opći zakonski uvjet da se istražni zatvor protiv okrivljenika uopće može odrediti, a zatim i produljiti.

7. Ovo vijeće smatra da na strani okrivljenika postoje one osobite okolnosti koje opravdavaju produljenje istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08, odnosno i nadalje postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će se isti boravkom na slobodi kriti i pobjeći te postati nedostupan pravosudnim tijelima Republike Hrvatske i tako znatno otežati vođenje kaznenog postupka jer je isti strani državljanin, tj. državljanin Bosne i Hercegovine, koji nema prebivalište niti boravište u [adresa], tu nema imovinu i obitelj te nije poslovno vezan za Republiku Hrvatsku, a u Republiku Hrvatsku je došao isključivo zbog prijevoza ilegalnih migranata uz novčanu naknadu. Stoga postoji opravdana bojazan da će pobjeći, napustiti teritorij Republike Hrvatske, kriti se i tako znatno otežati vođenje ovog kaznenog postupka, radi čega je produljenje istražnog zatvora iz navedene osnove neophodno i na zakonu osnovano.

8. Stoga je ispravno prvostupanjski sud zaključio kako u konkretnom slučaju ne postoje uvjeti za primjenu neke blaže mjere kao ni određivanju jamstva, koje okrivljenik nije ni ponudio, jer se mjerama opreza, a niti jamstvom ne bi odvratilo okrivljenika od napuštanja teritorija Republike Hrvatske i navedene mjere ne pružaju dovoljnu garanciju za osiguranje prisutnosti okrivljenika u ovom kaznenom postupku, bez obzira na žalbeni navod kako isti prebiva u [adresa] u blizini državne granice sa Republikom Hrvatskom.

9. S obzirom da ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavak 4. ZKP/08 nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede postupka na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, a kako okrivljenik AB navodima žalbe nije doveo u sumnju ispravnost odluke prvostupanjskog suda, valjalo je žalbu odbiti kao neosnovanu i odlučiti kao u izreci primjenom članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08.

Sisak, 17. siječnja 2025.

Predsjednica vijeća

Ivančica Cvitanović