Republika Hrvatska

Općinski sud Sisku

Stalna služba u Glini

Poslovni broj: Pp-146/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Glini, po sutkinji Drenki Kreštelica- Pavletić, uz sudjelovanje Matea Lucića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ED zbog prekršaja iz članka 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15. 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.; nastavno: ZSPC), u povodu obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaja granične policije Gvozd, klasa: 211-07/23-4/95057, urbroj: 511-10-09-22-2 od 8. prosinca 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 17. siječnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ED, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i R, rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, stručna sprema: IV-SSS, zanimanje automehaničar, mjesečna primanja: 1.000,00 eura, oženjen, otac troje djece, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I. što je 8. srpnja 2022. godine u 17.16 sati u mjestu Crevarska Strana, općina Gvozd, Crevarska Strana ispred kbr. 13 kao vozač vozila M1 marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom, kroz naseljeno mjesto brzinom od 76 km/h, koja je brzina utvrđena korištenjem uređaja Laser, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 66 km/h, odnosno kretao se brzinom koja je za 16 km/h veća od dopuštene

II. dakle, kao vozač vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za više od 10 do 20 km na sat veća od dopuštene brzine

III. čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 6. u vezi stavka 1. ZSPC

IV. Na temelju članka 53. stavak 6. ZSPC, uz primjenu članka 43. stavak 1. PZ prema okrivljeniku primjenjuje se mjera upozorenja

OPOMENA

V. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi članka 138. stavak 2. točka 3. PZ okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaja granične policije Gvozd, klasa: 211-07/23-4/95057, urbroj: 511-10-09-22-2 od 8. prosinca 2023., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 53. stavak 6. u vezi stavka 1. ZSPC. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja (članak 242. stavak 1. točka 1. PZ), pa je povodom prigovora obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i u smislu članka 244. stavak 1. PZ proveden žurni postupak.

2. Okrivljenik je kod zamolbenog Općinskog Suda u [adresa] izjavio da priznaje počinjeni prekršaj za koji se smatra krivim. Priznaje da je kritičnog dana upravljao predmetnim vozilom na navedenoj lokaciji, gdje se kretao u pravcu mora i tom prilikom osobnim vozilom vukao kamp prikolicu. Napomenuo je da je obraćao pozornost na sigurnost u prometu, vodeći računa o brzini kretanja vozila, tako da nije vozio pretjerano brzo, a što se vidi i iz samog naloga jer je došlo do malog prekoračenja brzine. S obzirom da je tom prilikom vukao kamp prikolicu, nije ni mogao ostvariti neke veće brzine. Moli sud da prilikom odmjeravanja kazne uzme u obzir njegovo iskreno priznanje, dosadašnju nekažnjavanost, te da mu umjesto novčane kazne primjeni mjeru upozorenja opomenu.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju Postaje granične Policije Gvozd od 8. srpnja 2022., s povratnicom, podatke o vozaču broj: 1026677610 i izvadak iz prekršajne evidencije od 17. siječnja 2025.

4. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

5. U ovako provedenom postupku, analizom obrane okrivljenika, svakog dokaza zasebno, kao i svih dokaza u njihovoj ukupnosti neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da se vozilom na cesti u naselju kretao brzinom koja je za više od 10 do 20 km/h veća od dopuštene brzine, pa je takvim svojim postupanjem ostvario sva obilježja prekršaja iz članka 53. stavak 6. u vezi stavak 1. ZSPC, zbog čega je proglašen krivim. Zaključak o odgovornosti okrivljenika za počinjeni prekršaj sud izvodi iz obrane okrivljenika koja predstavlja priznanje prekršaja koji mu je stavljen na teret s obzirom da okrivljenik priznaje da je kritične zgode kroz naseljeno mjesto Crevarska Strana gdje je brzina prometnim pravilom ograničena na 50 km/h, u prometu na cesti upravljao predmetnim osobnim automobilom brzinom od 66 km/h, odnosno brzinom koja je za 16 km/h veća od dopuštenih 50 km/h.

6. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako olakotnim cijenio priznanje prekršaja, okolnost da nije prekršajno osuđivan, dok posebno otežavajućih okolnosti nije bilo. Uzimajući u obzir ovako utvrđene olakotne okolnosti, uvažavajući težinu i značaj počinjenog prekršaja, sud je prema okrivljeniku temeljem članka 53. stavak 6. ZSPC i članka 43. stavak 1. PZ primijenio mjeru upozorenja - opomenu, držeći da će se i tom mjerom postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

7. Okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.

U Glini, 17. siječnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Mateo Lucić v.r.

Drenka Kreštelica-Pavletić v.r. Protiv presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. PZ).

Dostavna naredba:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku