Poslovni broj: Pp-13410/2023
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu Anti Papiću, uz sudjelovanje zapisničara Marine Konsa u prekršajnom postupku protiv okrivljenice RR, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga MUP-a RH Policijske postaje Kaštela, klasa: 211- 07/23-5/30154 ur.broj: 511-12-28-23-1 od 31.listopada 2023. nakon održane glavne i javne rasprave u izočnosti okrivljenice 14.siječnja 2025., dana 17.siječnja 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona
Okrivljenik: RR, kći R i Š rođ. F, rođena **.**.1976. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], VSS, dipl. teolog, neuposlena, razvedena, troje djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavana, državljanka RH
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi 22.listopada 2023. na području grada Kaštela postupila protivno odredbi čl. 10. st. 1. toč. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na način da je u obiteljskoj kući na adresi [adresa] u mjestu Kaštel Kambelovac ispoljila psihičko i fizičko nasilje naspram svoje malodobne kćerke ŠR rođene 2005. jer ju je najprije verbalno napala vrijeđajući je riječima:" glupačo, štraco", nakon čega ju je fizički napala gdje ju je počupala za kosu i udarila dva puta otvorenim dlanom šake u predjelu lica što je ovakvo ponašanje kod FR izazvalo strah i povredu dostojanstva, pa da bi time počinila prekršajno djelo kažnjivo po čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, jer nije dokazano da je okrivljenica počinila prekršajno djelo za koje se optužuje
Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstva.
Obrazloženje
MUP-a RH Policijska postaja Kaštela, pod gornjim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove odluke.
Okrivljenica ispitana pred ovim sudom u žurnom postupku dana 17.lipnja 2024 u svojoj obrani navodi da se ne smatra krivom i ne priznaje počinjenje prekršaja, te da sve što je navedeno u optužnom prijedlogu je netočno i neistinito, te bivši suprug SR s kojim je razvedena već više od 8 godina da je sve izmislio i insinuirao kako bi joj nanio određenu štetu jer da inkriminirane prigode u obiteljskoj kući na adresi [adresa] u [adresa] nije nastupila kako je to navedeno u optužnom prijedlogu prema svojoj malodobnoj kćeri ŠR rođenoj 2005. niti ju je verbalno napala riječima koje su navedene u optužnom prijedlogu, niti počupala za kosu, niti udarila dva puta otvorenim dlanom šakom u predjelu lica.
U dokaznom postupku ispitan je svjedok SR bivši suprug okrivljenice 14.siječnja 2025. koji je u svom iskazu naveo da se zbog proteka vremena ne sjeća gdje je njegova bivša supruga RR verbalno napala malodobnu kćer FR, da nije bio na mjestu događaja pa da ne može opisati tijek događaja.
U dokazne svrhe čita se izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu iz koje je razvidno da ista nije do sada prekršajno kažnjavana.
Nakon ovako provedenog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenice, iskaz ispitanog svjedoka SR i ostale provedene dokaze, te ocjenjujući svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu sudac nalazi da nije dokazano da je okrivljena počinila prekršajno djelo za koje se optužuje, jer iz iskaza ispitanog svjedoka SR ovaj sudac nije mogao zaključiti da li je doista okrivljenica ostavila obilježja prekršajnog dijela koje joj se optužnim prijedlogom stavlja na teret jer predmetni svjedok nije bio na mjestu događaja, a i ne sjeća se samog događaja zbog proteka vremena, pa je ovaj sudac emeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenicu oslobodio od optužbe koja joj se optužnim prijedlogom stavlja na teret.
Glede iznesenog riješeno je kao u izreci.
U Kaštel Sućurcu, 17.siječnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Marina Konsa,v.r.
Ante Papić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa iste. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalnoj službi u Kaštel Sućurcu, Braće Radić 1, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
-okrivljeniku
-tužitelju
-u spis
