REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4/III

Pp-163/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje Gordane Šuker kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EB, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 9. Zakona o povlasticama u prometu ("Narodne novine" broj 133/23) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga RH Ministarstva unutarnjih poslova PU SD Postaje prometne policije Split pod Urbroj: 511-12-36-24-1, Klasa: 211-07/24-2/48193 od 31. listopada 2024., nakon ispitivanja osnovanosti prigovora, 17. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

1.Prihvaća se prigovor okrivljenika EB, OIB: [osobni identifikacijski broj], preinačuje se pobijani Obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Split pod Urbroj: 511-12-36-24-1, Klasa: 211-07/24-2/48193 od 31. listopada 2024., u odluci o novčanoj kazni, na način da se okrivljeniku zbog prekršaja iz članka 22. stavak 9. Zakona o povlasticama u prometu, u svezi s člankom 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura, koju je dužan platiti u roku od 30 dana, a od primitka ove presude.

2. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

3. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na žalbene troškove ovoga suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.

Obrazloženje

1.Pobijanim Obaveznim prekršajnim nalogom PU Splitsko-dalmatinske Postaje prometne policije Split pod gore navedenim brojem od 31. listopada 2024., okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj iz članka 22. stavak 9. istoga Zakona utvrđena novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura, koju je bio dužan platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a ako u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena. Istim Obaveznim prekršajnim

nalogom okrivljeniku su odmjereni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura koje je bio dužan platiti u roku od 8 dana.

2.Protiv Obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne navodeći da prekršaj priznaje, pored ostalog navodeći da nije postojala namjera za počinjenje istog, da je predmetne prigode vozio majku koja je vlasnica europske parkirališne kartice u Joker te je ostavio pred ulazom centra, a on otišao parkirati vozilo, te nije sporno da se parkirao na mjesto rezervirano za invalide. Kako smatra da se radi o lakšem prekršaju molio je sud da mu primijeni opomenu kao mjeru upozorenja kojom će se ostvariti svrha kažnjavanja, a ukoliko ne postoje uvjeti za opomenom molio je što blaže kažnjavanje, te duži rok za plaćanje, jer je nezaposlen.

3.Prigovor je osnovan.

4.Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud nije našao da bi na štetu okrivljenika bila povrijeđena bilo koja odredba prekršajnog materijalnog prava od strane izdavatelja prekršajnog naloga, te je također utvrđeno da je za navedeni prekršaj odredbom članka 22. stavak 9. Zakona o povlasticama u prometu propisana novčana kazna u f iznosu od 300,00 do 1.000,00 eura.

5.Okrivljenik je proglašen krivim jer je neovlašteno koristio Europsku parkirališnu kartu za osobe s invaliditetom, jer je ista glasila na drugu osobu, pa je nedvojbeno da je počinio prekršaj kažnjiv po članku 22. stavak 9. Zakona o povlasticama u prometu.

6.Uzimajući u obzir da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, te uzimajući u obzir težinu prekršaja i izostanak štetnih posljedica, kao i loše imovno stanje na koje se poziva u prigovoru, te je nezaposlen, po mišljenju suda u svojoj ukupnosti predstavljaju izražene olakotne okolnosti i daju osnovu za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući se svrha kažnjavanja može postići i blažom novčanom kaznom od zakonom propisane. Stoga je sud, uz primjene odredaba o ublažavanju kazne, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 70,00 eura.

7.Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 8 dana po primitku ove presude smatrat će se plaćenom u cjelini, a na temelju članka 152, stavak 3. Prekršajnog zakona.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na žalbene troškove ovoga suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.

9.Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Split, 17. siječnja 2025.

Zapisničarka

SUTKINJA

Gordana Šuker (v.r.)

Željka Matkov (v.r.)

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Sukladno odredbi članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

PRESUDA SE DOSTAVLJA: - MUP, Postaja prometne policije Split u 3 otpravka

• u spis