Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Osijek, Zagrebačka 2

P-357/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G LU H E

Trgovački sud u Osijeku, po sucu pojedincu Jadranki Pajur Vranješ, u pravnoj stvari tužitelja AMK AUTO d.o.o., Slavonski Brod, Ulica Petra Svačića 53, OIB: 28589301922, kojega zastupa zakonski zastupnik TF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi po pun. Tihomiru Kovačiću, odvjetniku u Slavonskom Brodu, Petra Krešimira IV br. 9, protiv tuežnika INDO- MONT d.o.o., [adresa], OIB: 47987637007, kojega zastupa po zakonskom zastupniku ĆF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , radi naknade štete (v.p.s. 3.289,54 EUR), na temelju odredbe članka 331.b Zakona o parničnom postupku, 17. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju na ime naknade štete iznos od 3.289,54 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od podnošenja tužbe do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju predstavlja kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 369,68 EUR, sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od presuđenja do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju predstavlja kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za

Obrazloženje

drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

1. Tužitelj je ustao s tužbom radi isplate po Ugovoru sklopljenom sklopljenom na rok od 3. travnja do 3. srpnja 2024. a vezano uz najam osobnog automobila tužitelja marke Škoda Octavia 1.6., reg. oznake [registarska oznaka], broj šasije [broj šasije] od strane tuženika. Isti je tužitelju vraćen tek 1. listopada 2024., ostavljen u dvorištu tužitelja bez prisutnosti ovlaštene osobe iz tužitelja. Za cijelo razdoblje korištenja tužiteljevog automobila, tužitelj je tuženiku ispostavio račune koje je tuženik uredno primio i nije ih osporavao.

2. Tuženik je za vrijeme korištenja automobila, upravljajući automobilom na dionici autoceste Salzburg – Salzburg Sud u Republici Austriji počinio prekršaj iz čl. 19. st. 1. i 4. Zakona o naplati cestarine na državnim cestama iz 2022. – neplaćanje cestarine, za koji prekršaj je kažnjen tužitelj kao vlasnik automobila novčanom kaznom u iznosu od 120,00 EUR koju je tužitelj platio dana 04.11.2024. Isto tako, dok je koristio automobil iz toč. 1. tužbe, tuženik je upravljajući na automobilu počinio prekršaj iz čl. 2. Direktive EU 2015/413 – prekoračenje ograničenja brzine za koji prekršaj je kažnjen tužitelj kao vlasnik automobila novčanom kaznom u iznosu od 40,00 EUR koju je tužitelj platio dana 13.11.2024. Tužitelj je putem e-maila od tuženika zatražio plaćanje prekršaja za neplaćanje cestarine, na koje se tuženik oglušio, kao i na pozive za plaćanje ostale prouzročene štete.

3. Slijedom navedenoga tuženik je tužitelju prouzročio imovinsku štetu u ukupnom iznosu od 3.289,54 EUR.

4. Tuženiku je dostavljena tužba na odgovor koju je zaprimio 20. studenoga 2024. a da u zakonom predviđenom roku nije dostavio odgovor na tužbu.

5. Imajući navedeno u vidu sud je utvrdio kako su ispunjene zakonske pretpostavke za prihvaćanje tužbenog zahtjeva i donošenje presude zbog ogluhe.

6. Tužitelju su priznate i zatezne kamate na temelju odredbe članka 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima "Narodne novine" br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22).

7. Odluka o trošku na odredbi članka 154. st. 1. ZPP-a. Visina troškova odmjerena je prema odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15, dalje: OT) i Tarife sudskih pristojbi i Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" br. 118/18 i 92/21).

8. Tužitelju su priznati troškovi za sastav tužbe 200,00 EUR, za sudsku pristojbu na tužbu 39,58 EUR, za sudsku pristojbu na presudu 80,00 EUR i PDV 50,00 EUR odnosno ukupno parnični trošak u iznosu od 369,68 EUR.

9. Sijedom izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Osijeku 17. siječnja 2025..

S u d a c

Jadranka Pajur Vranješ

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može uložiti žalbu Visokom trgovačkom sudu RH u Zagrebu u roku od 15 dana putem ovog suda.