Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj: Kmp-2/2024-38
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca za mladež Vesne Osmanović, kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika za mladež Jelene Noskov i Davora Brusta, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ane Mahmutović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I-optuženog OP i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 3. u svezi st. 2. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj KOmp-DO- 2/2023 od 7. prosinca 2023., nakon javnih rasprava održanih 9. i 28. listopada 2024., 15. studenoga 2024. i 14. siječnja 2025., održane u nazočnosti OPE, zamjenika za mladež županijskog državnog odvjetnika u Osijeku, I-opt. OP i njegovog branitelja AP, odvjetnika iz [adresa], i II-opt. mpo. ČP i njezinog branitelja Saše Pufler, odvjetnice iz Osijeka, 16. siječnja 2025. objavio je, a 14. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 453. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08)
I-opt. OP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin LP i ŽP, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, djelatnik, sa završenih 7 razreda osnovne škole, neoženjen, bez djece, bez imovine, nezaposlen, kažnjavan, neosuđivan,
II-opt. mpo. ČP, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći ZP i majke CP, rođena **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i neprijavljenim boravištem u [adresa], državljanka RH, djelatnica, sa završenom srednjom školom, neudana, bez djece, lošeg imovinskog stanja, zaposlena u Caffe baru ''Atrij'' u vlasništvu obrta TP, s plaćom u iznosu od 700,00 eura, nekažnjavana, neosuđivana,
OSLOBAĐAJU SE OPTUŽBE
da bi:
dana 7. svibnja 2023. oko 20,00 sati na parkiralištu u blizini tržnice u Osijeku, iako svjesni da je omogućavanje uživanja opojnih droga zabranjeno i da je MP (rođ. **.**.2006.) dijete, i da nema navršenih 18 godina života, suprotno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), na zahtjev mlt. MP zajednički i po prethodnom dogovoru od nepoznate osobe nabavili 5 grama amfetamina koji je kao droga uvršten u Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1 (NN br. 19/23), te su ju predali mlt. MP za novčani iznos od 50,00 eura,
dakle, prema djetetu posredovali u prodaji tvari koje su propisom proglašene drogom,
pa da bi time počinili kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 3. u svezi st. 2. Kaznenog zakona (''Narodne novine'', broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11).
II. Na temelju čl. 149. st. 1. ZKP/08 I-opt. OP i II-opt. mpo. ČP u cijelosti se oslobađaju obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. - 5. ZKP/08, kao i nužnih izdataka optuženika i nužnih izdataka i nagrade branitelja po službenoj dužnosti, te isti padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku podnijelo je ovome sudu 7. prosinca 2023. optužnicu broj KOmp-DO-2/2023 protiv I-opt. OP i II-opt. mpo. ČP, zbog počinjenja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi - neovlaštena proizvodnja i promet drogama iz čl. 190. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11.
2. Očitujući se o optužbi I-opt. OP i II-opt. mpo. ČP izjavili su da se ne smatraju krivim za počinjenje kaznenog djela koje im se stavlja na teret. 3. U dokaznom postupku sud je prije završetka dokaznog postupka ispitao I-opt. OP (list 285 spisa) te na temelju čl. 435. st. 1. i 2. ZKP/08 u svezi čl. 330. st. 3. i 4. ZKP/08 reproducirao DVD snimku ispitivanja I-opt. OP prilikom dokazne radnje prvog ispitivanja u ŽDO u Osijeku od 27. studenoga 2023. zajedno sa zapisnikom o ispitivanju (list 107-110 spisa), II-opt. mpo. ČP (list 285 spisa), svjedoke DP (list 198-201 spisa), ĐP (list 234- 237 spisa), PP (list 237-238 spisa), ŽP (list 239-240 spisa), LP (list 241-242 spisa), MP (list 249-252 spisa), ad hoc vještaka toksikologa prof. dr. sc. Branimira Hackenbergera Kutuzovića (list 279- 281 spisa), sudsko-medicinskog vještaka dr. sc. Borisa Dumenčića, dr. med. (list 281- 282 spisa). Sukladno odredbi čl. 330. st. 3. ZKP/08 prije ispitivanja svjedoka MP reproducirana je DVD snimka njegovog ispitivanja kod Županijskog suda u Osijeku od 21. rujna 2023., broj Kir-d-67/2023 (list 64 spisa).
3.1. Od materijalnih dokaza sukladno odredbi čl. 330. st. 3. ZKP/08 pročitan je zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija, PU osječko-baranjske, PP Beli Manastir mlt. MP od 15. svibnja 2023. (list 6-8 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od ĐP, ser. broja [serijski broj] (list 9 spisa), službena zabilješka PU osječko-baranjske, PP Beli Manastir o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu oduzete od mlt. MP od 15. svibnja 2023. (list 10 spisa), prijava KBC Osijek Policijskoj upravi Osječko-baranjskoj od 8. svibnja 2023. (list 11-13 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora PU osječko- baranjske, PP Beli Manastir, I-opt. OP od 17. svibnja 2023. (list 24-26 spisa), zapisnik Županijskog suda u Osijeku o ispitivanju svjedoka mlt. MP od 21. rujna 2023., broj 2 Kir-d-67/2023 (list 56 spisa), zapisnik Županijskog državnog odvjetništva u Osijeku o ispitivanju svjedoka DP od 8. studenoga 2023. (list 97-99 spisa), zapisnik Županijskog državnog odvjetništva u Osijeku o ispitivanju svjedoka ĐP od 4. prosinca 2023. (list 119-121 spisa), potvrda o visini dohotka za I-okr. OP (list 78 spisa), potvrda o visini dohotka za II-okr. mpo. HP (list 79 spisa), karton pacijenta MP od 1. svibnja do 1. lipnja 2023. s nalazom KBC Osijek, Klinike za pedijatriju na ime istoga, Protokol broj: 2023005890 od 8. svibnja 2023. (list 218-222 spisa), obrazac medicinske dokumentacije ZZHM Osječko-baranjske županije o pacijentu za doktore medicine TIM1 i TEREN od 8. svibnja 2023. za pacijenta MP (list 225 spisa), dopis KBC Osijek, Klinike za pedijatriju od 16. listopada 2024. zajedno s nalazom na ime MP, Protokol broj: 2023005890 od 16. listopada 2024. (list 227-229 spisa), nalaz KBC Osijek, Kliničkog zavoda za laboratorijsku dijagnostiku, Hitni laboratorij, za MP od 8. svibnja 2023. (list 224-245 spisa), nalaz i mišljenje kombiniranog toksikološkog i sudsko-medicinskog vještačenja od 10. siječnja 2025. (list 257-269 spisa), potvrda iz prekršajne evidencije na ime I-opt. OP od 13. siječnja 2025. (list 270-271 spisa), potvrda iz prekršajne evidencije na ime II-opt. mpo. ČP od 13. siječnja 2025. (list 272-273 spisa), izvadak iz kaznene evidencije na ime I-opt. OP od 13. siječnja 2025. (list 274-275 spisa), izvadak iz kaznene evidencije na ime II-opt. mpo. ČP od 13. siječnja 2025. (list 276-277 spisa) te podaci Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike, Uprave za obitelj i socijalnu politiku, od 18. listopada 2024. o evidenciji odgojnih mjera prema II-opt. mpo. ČP (list 232 spisa).
4. Iz spisa predmeta na temelju čl. 431. st. 3. ZKP/08 izdvojen je kao dokaz na kojemu se ne može temeljiti sudska odluka zapisnik o ispitivanju osumnjičenika mlt. MP (list 14-15 spisa), budući je u navedenom zapisniku mlt. MP imao različitu procesnu ulogu (točnije ulogu osumnjičenika) od uloge koju je imao u ovom postupku (uloga svjedoka), koji zapisnik je zatvoren u poseban omot i priložen spisu, a može ga razgledati samo viši sud.
5. Slijedom svih provedenih dokaza, ovaj sud smatra da je činjenično stanje utvrđeno u dovoljnoj mjeri za donošenje pravilne i zakonite sudske odluke.
6. Obzirom da su I-opt. OP i II-opt. mpo. ČP osporavali počinjenje kaznenog djela braneći se alibijem, sporne su sve činjenice koje se navode u činjeničnom opisu djela, pa je tako sporno vrijeme i mjesto inkriminacije, točnije je li se događaj zbio 7. svibnja 2023. oko 20,00 sati, na parkiralištu u blizini tržnice u Osijeku, kako to tvrdi optužba, jesu li optuženici postupali s namjerom da posreduju u prodaji droge i jesu li bili svjesni da za to nemaju ovlaštenje, kao i činjenice da mlt. MP nema navršenih 18 godina života, jesu li na zahtjev mlt. MP zajednički i po prethodnom dogovoru od nepoznate osobe nabavili 5 grama amfetamina (speed-a) te ga predali istome, te na koncu je li u konkretnom slučaju tvar koja je predana mlt. MP tvar koja je proglašena opojnom drogom.
7. Iznoseći svoju obranu na raspravi I-opt. OP je naveo da se ne sjeća u cijelosti svoje obrane koju je davao tijekom dokazne radnje prvog ispitivanja pred zamjenikom za mladež ŽDO u Osijeku, te odbio odgovarati na pitanja stranaka i suda, iz kojeg razloga je istome reproducirana DVD snimka njegovog ispitivanja od 27. studenoga 2023. godine. Prilikom dokazne radnje prvog ispitivanja naveo je, da je vidio MP jedanput ili dvaput u životu, da s njime nije imao nikakav kontakt te da mu poznaje brata. Porekao je da je dana **.**.2023. MP dao 5 grama speed-a te naveo da to mogu posvjedočiti njegovi roditelji, jer je u nedjelju trebao ići u Austriju, pa se pakovao. Tom prilikom su zajedno s njim bili njegova majka, otac, brat i njegova cura u kući. Taj dan nije nikuda išao. Ističe da pretragom kod njega nije pronađena droga, te da sa MP nema nikakve veze. Inače se boji policije, počeo je plakati u policiji. U njihovoj kući takve stvari nisu dopuštene, kod njih se zaključavaju vrata u 21,00 sati, nema alkohola ni droge.
8. Iznoseći svoju obranu na raspravi II-opt. mpo. ČP navela je da sa sigurnošću zna da je toga dana bila nedjelja, jer nije radila te je bila kod I-opt. OP i zajedno su pravili nešto za jesti. Pojašnjava da je to bila svojevrsna ''oproštajka'', jer je OP trebao ići raditi u Austriju. Tom prilikom u kući je bio prisutan i njegov otac. Nije znala za ime i prezime MP sve dok nije došla policija u kuću I-opt. OP. II-opt. mpo. ČP odbila je odgovarati na pitanja stranaka i suda. Tijekom dokazne radnje prvog ispitivanja pred ŽDO u Osijeku II-opt. mpo. ČP branila se šutnjom.
9. Obranu I-opt. OP i II-opt. mpo. ČP, posebice u dijelu u kojemu isti iznose alibi tvrdeći kako su 7. svibnja 2023. bili u domu I-opt. OP i nisu napuštali njegov dom, sud cijeni neistinitom i neuvjerljivom, jer je ista protivna sadržaju personalnih i materijalnih dokaza koje je sud ocijenio vjerodostojnim, te je očito da njihov alibi predstavlja konstrukciju koja je usmjerena na izbjegavanje kaznenopravne odgovornosti.
10. Naime, iako I-opt. OP i II-opt. mpo. ČP u svojim obranama nastoje prikazati da kritične zgode nisu imali nikakav kontakt sa tada mlt. MP te da nisu poduzeli radnje posredovanja u prodaji droge mlt. MP, iz iskaza ovog svjedoka proizlazi suprotno, točnije da su upravo I-opt. OP i II-opt. mpo. ČP bile osobe koje su mu na njegov zahtjev pribavile traženu drogu (speed). Tijekom ispitivanja na dokaznom ročištu pred Županijskim sudom u Osijeku 21. rujna 2023. mlt. MP je naveo da OP poznaje ''ovako'' pošto je iz [adresa], no nije se družio s njim, dok ČP prije nije poznavao. Ovo je bio možda drugi do treći puta da je uživo vidio OP i da su pričali. Inače OP je bio dobar s njegovim bratom i tako ga je on preko brata i poznavao. OP je bilo poznato koliko on ima godina. Taj dan kada se sve to dogodilo, kada je kupovao to ''sredstvo'' od njega, nazvao ga je oko 19,00, 20,00, 21,00 sati. Ne sjeća se koji je točno to bio mjesec. U telefonskom razgovoru ga je pitao ''Može li ''to'' riješiti?'', konkretno misli na speed, da je OP rekao ''ovo-ono'' i da je on nakon toga riješio prijevoz. Pokupili su OP ispred njegove kuće. S njim u društvu je bio DP koji je vozio auto, no DP nije znao po što on ide. Rekao je DP da će mu dati novce za gorivo. Pokupili su OP i ČP i tu je upoznao ČP, jer je ona bila kod OP kući i ČP je bila ta koja je kontaktirala i obavljala pozive i onda su otišli do grada po ''to'' i vratili se nazad. U gradu je to bilo kod tržnice. Stali su na parking koji se nalazio u blizini tržnice. Tu je ČP izašla van iz auta, otišla je negdje, vratila se nazad i dala mu taj speed. Nije siguran koliko je za to dao, ali misli da je bilo 50,00 do 60,00 eura. Misli da je bilo 5 grama speed-a. Pojašnjava da je čuo po pričama da OP ima speed, pričalo se u jednom kafiću da on to konzumira već duže vremena. Prije ovog događaja OP mu nikada nije prodavao drogu, niti je on konzumirao neku vrstu droga. OP mu je bio nudio druge ''stvari'', no on je rekao da ne želi. Zadnji puta se vidio s OP i ČP kada je bio party na [adresa], kada ga je OP zvao da nešto pričaju što je on odbio i to je bilo to. Taj party je bio možda prije nekih mjesec i pol do dva. Taj dan kada je pitao OP za drogu i pronašao ga je u caffe baru ''OK''. Pola od toga što je kupio od BP je bacio u jezero u [adresa]. Nakon cijele te noći što se sve to događalo, ujutro je otišao šetati se i to je bacio u jezero. Pojasnio je da je ostatak droge koju nije potrošio bacio iz razloga jer je shvatio što je ustvari napravio i razmišljao je da to uopće nije trebao napraviti, ni kupovati, ni konzumirati. Rekao je da ne želi više ni kontakt u životu s njim nakon toga što mu se dogodilo. Nakon što je konzumirao taj speed koji je kupio imao je posljedice te je završio u bolnici od tog speed-a. U bolnici je dobio infuziju i bilo mu je loše narednih dva-tri tjedna. Imao je problema sa srcem. Nije mogao spavati. Kucalo mu je srce, bio je pod stresom i nije mogao izaći van. Na poseban upit da još jednom objasni kako je došao na ideju da nabavi drogu od OP naveo je da se sada, kada je upitan, sjetio da je jedan dan bio u caffe baru ''OK'', da je tamo bila živa glazba. To je bilo prije no što se ovo dogodilo, možda prosinac 2019. kada je OP došao do njegovog stola i ispitivao ga treba li speed njemu i nekome iz njegovog društva, na što mu je on rekao da ne treba. Tako je došao na ideju da pita OP da mu nabavi drogu. Taj put je došao ispred caffe bara ''OK'', jer OP inače tamo dolazi. Tada su se sreli na parkiralištu. OP mu je nakon toga kada su se sreli na parkiralištu dao svoj broj telefona i tako su se onda bili čuli. Pojasnio je da je DP jedan od njegovih prijatelja koji ga je za uslugu odvezao do Osijeka, no on mu je rekao da će mu to platiti. Tom prilikom u autu su bili on i DP, a potom su pokupili OP s kojim je bila i ČP. Iz [adresa] su išli u [adresa], iz [adresa] do Osijeka i nazad u [adresa]. OP inače živi u [adresa]. Nakon te noći, nakon što je konzumirao, ujutro mu je bilo već loše te je otišao na svježi zrak prošetat se do [adresa] i tu je bacio ostatak droge koju nije konzumirao u jezero. Navodi da mu ČP nije nudila na prodaju drogu.
U svom iskazu na raspravi MP je naveo da je ''to sve'' počelo negdje toga dana (misli na 8. svibnja 2023.) od 09,00 sati. Jako ga je stezalo oko srca, nije mogao disati i probijao ga je hladan znoj. Ovi simptomi počeli su dva do tri sata nakon konzumacije droge. U bolnicu je došao u svjesnom stanju, tamo su mu davali infuziju. Kasnije je osjećao slabost dva do tri dana, nije mogao na noge. On je drogu konzumirao toga dana (misli na 8. svibnja 2023.) u 06,00 ili 07,00 sati, a oko 08,00 sati je otišao na [adresa] iz razloga jer mu već tada nije bilo dobro i otišao je uhvatiti zraka. Na poseban upit predsjednika vijeća da pojasni kako je moguće da mu nije bilo dobro u 08,00 sati, obzirom da je prethodno rekao da su mu prvi simptomi počeli dva do tri sata nakon konzumacije droge, svjedok se ispravlja te navodi da su prvi simptomi počeli već nakon 45 minuta. Na O se onesvijestio. Kada je došao k sebi, odšetao je do kuće i tada ga je brat odvezao u ambulantu u [adresa]. Prvi puta je konzumirao drogu koju je kupio u 02,00 sati ili 03,00 sati. Konzumirao ju je tako što ju je ušmrkavao kroz nos. Ne može se pobliže izjasniti koliko je puta ušmrkao tu drogu kroz svaku od nosnica. Prvi znaci slabosti pojavili su se negdje oko 08,00 sati. Ovu drogu u 02,00 ili 03,00 sati konzumirao je na Đoli i tada je bio sam. Drugi puta ju je konzumirao u 06,00 ili 07,00 sati, s time da se ne može izjasniti ni koliko je puta taj drugi puta ušmrkao te droge. Droga je bila upakirana u plastičnu prozirnu vrećicu i njemu je rečeno da se tu nalazila količina od 5 grama. Ta droga je bila bijele boje i izgledala je poput paste, nije bio prah. Kada se ta pasta stisnula prstima, ona se pretvorila u prah. Osim ovih simptoma koje je rekao, nije imao drugih simptoma i mogao se kretati. Do ove zgode nikada prije nije konzumirao amfetamin. Kada su se vraćali automobilom DP za [adresa], tijekom vožnje mu je OP dao amfetamin i rekao ''To je to'', po čemu je on zaključio da mu je on dao amfetamin. Nakon što mu je od strane predsjednika vijeća predočen dio njegovog iskaza pred sucem istrage Županijskog suda u Osijeku u kojemu je naveo da je ČP izašla iz auta, otišla negdje, a kada se vratila nazad da mu je ona dala taj speed, navodi da je predsjednik vijeća u pravu, da je to bilo tako, no da je do danas to zaboravio. I nadalje ostaje kod tvrdnje da mu je OP rekao da to što je kupio da je to amfetamin. Naveo je da mu je od prije bilo poznato kako se konzumira amfetamin, ne zna točno od kuda, moguće da je to vidio u filmu. S optuženicima se po povratku iz Osijeka rastao u Mecama. Ne sjeća se točno gdje se nalazio od trenutka kada su se rastali sve do 02,00
– 03,00 sati, samo zna da je u to vrijeme bio na [adresa], nakon čega je otišao kod IP, a potom se ujutro ponovno vratio oko 08,00 sati na [adresa]. Drogu je bacio nakon konzumacije taj drugi put. Te noći nije konzumirao niti jednu drugu drogu. Nakon što je drogu konzumirao prvi put ,vratio se na rođendansko slavlje kod IP i tamo je jeo i pio sok, a pio je i alkohol, radilo se o jednom do dva piva. Osim speed- a, jednom je konzumirao i marihuanu. Ne zna točno kada je to bilo. Sa rođendanskog slavlja IP otišao je pred jutro kući gdje se zadržao kratko kako bi se presvukao. Droga koju je ušmrkavao nije imala nikakav miris, a kada mu je došla do ždrijela osjetio je okus gorkoga. Nakon prve konzumacije osjetio je hiperaktivnost. Pod time misli da je imao stalnu potrebu za pričanjem i kada je došao na rođendansko slavlje, zna da je pričao cijelo vrijeme. Ne zna je li taj osjećaj koji je imao, onaj osjećaj koji je želio postići konzumacijom droge. Ne može pojasniti ni koji mu je bio motiv za konzumacijom droge. Ne može usporediti efekat koji je imao kada je pušio marihuanu i kada je konzumirao ovu drogu, jer je prošlo puno vremena i više se ni ne sjeća efekta marihuane. Tijekom noći na rođendanskom slavlju jeo je grickalice i sendviče te popio jedno do dva piva. Misli da je bilo i čobanca, no ne može se sjetiti je li ga jeo. Na poseban upit vještaka naveo je da su problemi vezani za rad srca se odnosili na ubrzani rad srca, stezalo ga je, teško je dolazio do zraka i ti simptomi su bili sve do trenutka dok mu nije u ordinaciji opće medicine u [adresa] nisu dali kisik. To jutro prije no što je otišao s rođendanskog slavlja popio je jednu veliku šalicu kave. Tijekom rođendanskog slavlja, odnosno tijekom noći popušio je oko 20 cigareta. Kisik je dobio u ambulanti u [adresa], a u KBC Osijek je dobio infuziju. Misli da mu nisu davali nikakve dodatne medikamente. Ne sjeća se da mu je vađena krv i urin. Nakon što mu je od strane predsjednika vijeća predočeno da mu je vađena krv i urin navodi da se toga ne sjeća, da se općenito ne sjeća ničega iz bolnice. U to vrijeme koristio je broj mobitela [broj telefona]. Njegov motiv za kupnju i konzumaciju speed-a je bila čista znatiželja. Naveo je da nema problema s pamćenjem, te da iza svega ovoga ne krije nijednu treću osobu.
Branitelj I-opt. BP, AP i II-opt. mpo. ČP, Saša Pufler, kao i I-opt. OP i II-opt. mpo. ČP stavili su primjedbu na iskaz ovoga svjedoka navodeći da je iskaz istoga kontradiktoran, konfuzan, proturječan drugim dokazima izvedenim u ovom postupku te na koncu da je neistinit i nepotpun.
11. Iskaz MP u dijelu gdje isti navodi da je narednoga dana, točnije 8. svibnja 2023. u jutarnjim satima konzumirao speed, potvrđuje i medicinska dokumentacija u spisu, točnije nalaz pedijatra od 8. svibnja 2023. iz kojega je razvidno da je MP prilikom dolaska u KBC Osijek liječniku izjavio da je jutros oko 07,00 sati konzumirao nepoznatu količinu speed-a, a što je suglasno njegovim iskazima danim tijekom postupka.
12. Iskaz svjedoka MP glede vremena, mjesta i radnji koje su poduzeli kritične zgode I-opt. OP i II-opt. mpo. ČP posredujući u prodaji droge tada mlt. MP svojim iskazom potvrđuje na raspravi ispitani svjedok DP navodeći da je s MP prijatelj, da mu je on dugovao neke novce i da je to bio razlog zbog kojeg su se tog dana čuli. Zna sa sigurnošću da je taj dan bila Dominikova krizma, kada ga je MP u telefonskom razgovoru pitao može li ga odvesti do Osijeka. Našli su se na "Lukoilu" u [adresa] te mu je on tom prilikom rekao da trebaju pokupiti OP i ČP te su njegovim autom otišli do Dinine kuće gdje su pokupili OP i ČP te su otišli za Osijek. U Osijeku su se zaustavili u Radićevoj ulici. MP je dao APE novce, ne zna koliko novaca, nakon čega je ona nekuda otišla, a MP, I-opt. OP i on su ostali stajati kod auta. U nekom trenutku ga je netko nazvao na telefon, a nakon nekih 10-ak minuta, II-opt. mpo. ČP se vratila te je dala MP nešto u ruke, nakon čega su ušli u auto i vratili se u [adresa] ispred Dinine kuće gdje je ostavio I-opt. OP i II-opt. mpo. ČP. Misli da je tu izašao odmah i MP i otišao nekud. Drugih detalja se ne sjeća iz razloga jer se taj događaj dogodio prije više od godinu dana. Njemu je MP na ime ovog prijevoza do Osijeka odmah na "Lukoilu" dao 10,00 eura. Pitao ga je zašto idu po OP i ČP, a on mu je rekao da ide od njih kupiti drogu. Sutradan ga je nazvao Dominikov stariji brat VP te mu je u razgovoru rekao da MP nije bilo dobro, da je pao u nesvijest te ga je pozvao da dođe u ambulantu u [adresa] gdje se nalazio MP. On ga je vidio u ambulanti kako leži na stolu i teško je disao. Nakon toga je došla Hitna pomoć iz Osijeka po njega i odvezla ga u Osijek, a oni su nazvali Dominikovog oca ĐP te su svi troje išli za kolima Hitne pomoći u Osijek. On je u Osijek vozio MP, OP i ČP oko 19,00 do 20,00 sati. MP je pozlilo sutradan u jutarnjim satima, a o tome ga je izvijestio Dominikov brat VP negdje oko 12,00 – 13,00 sati istoga dana. Njega je ČP tijekom vožnje uputila gdje točno u Osijeku da ide i gdje da parkira. On je bio vozač, na suvozačevom mjestu je sjedio MP, a ČP i OP su sjedili na stražnjem sjedalu. Tijekom vožnje u automobilu je bilo nekakvog razgovora, no on se zbog proteka vremena ne može sjetiti o čemu se razgovaralo. Nakon što je istome sukladno odredbi čl. 426. ZKP/08 pročitan iskaz dan pred ŽDO u Osijeku od 8. studenoga 2023. pojašnjava da tijekom ispitivanja u ŽDO u Osijeku propustio reći da je APE u autu predao nekakve novce, a što je izjavio danas na raspravi i da je moguće da je to naprosto zaboravio spomenuti. Izričito tvrdi da je točno ovo što je izjavio na raspravi, a to je da je vidio trenutak kada je APE u ruke dao novac. Također, da je vidio trenutak kada je ČP predala APE neku plastičnu vrećicu koja je šuškala u ruke, a APE je to spremio u gaćice. Njemu su Dominikov otac i APE rekli da je APE u krvi pronađen amfetamin ''speed''. Nakon što je otpušten iz bolnice taj isti dan APE je vratio svojim vozilom kući. Tom prilikom je on bio jako blijed, malo je teže disao i rekao mu je da je dobio infuzije. Kada je I-opt. OP, II-opt. mpo. ČP i MP vratio iz Osijeka, sve ih je ostavio ispred Dinine kuće, ne zna koliko je bilo sati, no zna da je bio mrak. Nije mu poznato da bi MP inače koristio drogu, niti bi se MP to usudio reći njemu i njegovom bratu, budući oni svojim ponašanjem utječu na njega da se on kloni takvih stvari i Kohorte čiji je član, jer je općepoznato da Kohorta radi nerede. I-opt. OP poznaje jer su iz istog mjesta, a II-opt. mpo. ČP taj dan je prvi put vidio. Taj dan se upoznao s njom, a kasnije mu je MP rekao da je ona iz Čeminca. Nakon što mu je od strane branitelja II-opt. mpo. ČP, Saše Pufler, predočeno da je prilikom ispitivanja u ŽDO u Osijeku rekao da nije znao zašto ide u Osijek i da je to saznao tek sutradan kada je MP završio u bolnici, dok je danas iskazao da mu je MP rekao da ide u Osijek kupiti drogu, navodi da mu nije bila namjera lagati pred ovim sudom i nešto zatajiti. Ova razlika je moguća, jer mu se sada sve ''zamutilo'' u glavi, ali i nadalje ostaje kod toga da misli da mu je MP rekao zašto idu u Osijek. MP mu je rekao da je kupovinu droge dogovorio s I-opt. OP, a da je po drogu išla II-opt. mpo. ČP. Nije mu poznato je li nekakva supstanca pronađena prilikom pretrage kod MP. Iako mu je MP rekao za koje potrebe ga vozi u Osijeku, pristao je odvesti ga zato što mu je u jednom trenutku želio pomoći, nije se želio svađati s njim, a u drugom trenutku, kao što je prethodno i pojasnio ne želi imati doticaja s takvim stvarima. Ne zna puno o OP, puno godina se nisu vidjeli ni čuli, nije čuo po javnom pogovoru da se on bavi prodajom droge, jer se ne kreću u istim društvima.
Branitelj I-opt. OP, AP i branitelj II-opt. mpo. ČP, Saša Pufler, kao i I-opt. OP i II-opt. mpo. ČP suglasno su stavili primjedbu na iskaz ovoga svjedoka držeći ga nelogičnim, budući je od samog događaja do danas prošlo više vremena, a iz današnjeg iskaza svjedoka proizlazi da se isti sjeća više detalja, no što je iskazivao u ŽDO u Osijeku, na što svjedok izjavljuje da u cijelosti ostaje kod svog iskaza, da nema nikakvog razloga da bi neistinito teretio optuženike, da se s istima ne druži i da s njima nije u nikakvim odnosima.
13. Činjenicu da su kritične zgode tvar mlt. MP predali I-opt. OP i II-opt. mpo. ČP u svom iskazu potvrđuje i posredni svjedok ĐP, otac mlt. MP koji je između inoga naveo da mu je dok su se nalazili u bolnici, a nakon što mu je njegov sin rekao da je konzumirao speed, isti rekao da je drogu uzeo od OP na dan svoje krizme. Također, da mu je MP rekao da ga je navečer DP vozio do Osijeka, negdje do Zrinjevca i da je za tu drogu dao 50,00-ak eura. Sam događaj se ustvari zbio u ponedjeljak kada ga je nazvao njegov stariji sin i rekao da MP nije dobro, da se nalazi u [adresa] u ambulanti doktorice UP. Kada je ušao u ambulantu, tu se već nalazila i Hitna pomoć koja je prevezla MP na Hitni prijem pedijatrije u KBC Osijek. MP nije bilo dobro, imao je ubrzani rad srca i on ga je pitao u bolnici da mu kaže ako je nešto uzeo, a on mu je rekao da je uzeo speed. Kasnije mu je stariji sin VP ispričao da se prethodno oko podneva MP srušio na igralištu na [adresa] i da mu tamo nije bilo dobro. U nedjelju (na dan krizme) kasnije poslijepodne MP je sa prijateljima otišao kod svog kuma IP i tijekom noći se više nije vraćao kući. Došao je sutradan ujutro kada je samo uletio u kuću kako bi se presvukao. Budući oni borave u prostorijama na gornjem katu, a Dominikova soba je dolje, on ga tom prilikom nije vidio, već je samo čuo kada ih je kratko od dolje pozdravio. Kada ga je nazvao sin VP, rekao mu je da bratu jako lupa srce. Osobno je vidio da MP izgledao tako da se nije mogao smiriti i žalio se na bol u prsima. MP nije spominjao količinu speed-a koju je uzeo, odnosno nije mu rekao je li uzeo cjelokupnu količinu koju je kupio. U bolnici mu je rekao da je drogu konzumirao u nedjelju navečer. Misli da su kod liječnice u [adresa] došli oko 14,00 sati, a to zna po tome jer je ona radila poslijepodnevnu smjenu, a tu smjenu radi od 13,00 sati. U KBC Osijek MP se nalazio isključivo na odjelu pedijatrije gdje mu je do navečer davana infuzija, vađena mu je krv i urin, obzirom da je rekao da je uzeo speed. Njegov psihomotorni nemir ogledao se u tome što je imao tremor tijela, po njegovoj procjeni nije bio u cijelosti priseban, jer ga on takvog nikada ranije nije vidio. Nakon tog događaja s MP više nije bilo ovakvih problema. On se tog dana jako uplašio i kao ocu mu se ispričao zbog ovog događaja. Poznato mu je da su njegov sin i I-opt. OP poznanici, no ne zna pobliže o njihovom odnosu izuzev toga da su iz istoga mjesta i da na isto mjesto izlaze. Po njegovoj procjeni MP je dovezen u KBC Osijek oko 15,00 sati i odmah tada po dolasku mu je vađena krv. Nije mu poznato da bi njegov sin imao motiv da lažno tereti I-opt. OP i II-opt. mpo. ČP. Ovaj svjedok je naveo da je nakon svega nazvao II-opt. mpo. ČP iz razloga, jer je njegov sin spominjao i nju, točnije da su ona i OP zajedno mu prodali drogu. Njegov sin MP mu je rekao da mu je I-opt. OP prilikom susreta u caffe baru ''OK'' u [adresa] u koji inače zalazi, rekao da ukoliko mu treba trave, droge, da može nabaviti.
14. Analizirajući iskaze svjedoka MP, DP i ĐP, pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, ovaj sud zaključuje da se događaj za koji se terete optuženici nesporno odigrao 7. svibnja 2023., na dan kada je mlt. MP imao krizmu, iz kojeg razloga je upravo taj dan svjedocima pamtljiv, da se toga dana mlt. MP obratio I-opt. OP sa zahtjevom da mu ovaj pribavi drogu točnije speed, na što je on očito pristao, da su zbog nabave (kupnje) droge istoga dana njih dvojica zajedno s II-opt. mpo. ČP, djevojkom I-opt. OP otišli u Osijek kojom prilikom ih je vozio svjedok DP, te da je po dolasku u Osijek upravo II-opt. mpo. ČP bila ta koja je nakratko otišla iz njihovog društva te po povratku predala u plastičnoj vrećici mlt. MP tvar za koju mu je I-opt. OP rekao da je to ono što je tražio, misleći na drogu amfetamin-speed, koju je kasnije MP konzumirao.
14.1. Unatoč činjenici na koju se u svojoj obrani poziva I-opt. OP da prilikom pretrage u njegovom domu nije pronađena nikakva droga, koju činjenicu nesporno potvrđuje Zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora, ova činjenica po mišljenju suda ne upućuje nužno na zaključak da imenovani optuženik nije imao nikakvog doticaja s drogom i da nije posredovao u njezinoj prodaji, iz razloga jer se u konkretnom slučaju optuženici terete za radnju počinjenja u vidu posredovanja u prodaji, što podrazumijeva da neka treća osoba koja stvarno prodaje drogu tu drogu i posjeduje, a počinitelj oblika kaznenog djela za koje se terete optuženici je ustvari samo posrednik u toj prodaji.
14.2. Nadalje, da su optuženici znali da je MP maloljetan za ovaj sud nedvojbeno proizlazi iz iskaza MP koji je naveo da je I-opt. OP bilo poznato da on nije punoljetan, dok u odnosu na II-opt. mpo. ČP sud temelji svoj zaključak na činjenici da je kritične zgode ista bila u ljubavnoj vezi s I-opt. OP te da je životno očekivano da je I-opt. OP kojemu se sa zahtjevom za nabavu droge izravno obratio MP, dogovarajući se sa svojom djevojkom da nabave drogu, istoj u razgovoru rekao za koga nabavljaju drogu. U prilog ovom zaključku govori i činjenica da su se mlt. MP i II-opt. mpo. ČP putujući u Osijek nalazili u istom automobilu, te je po mišljenju suda II-opt. mpo. ČP po fizičkom izgledu mlt. MP mogla zaključiti da se radi o maloljetnoj osobi.
14.3. Sam način na koji se događaj odigrao, točnije da je prvotno nabavu droge mlt. MP zatražio od I-opt. OP, iz čega proizlazi da je I-opt. OP dao inicijativu za počinjenje kaznenog djela (koju je njegova djevojka II-opt. mpo. ČP prihvatila), da su u nabavku droge u Osijek I-opt. OP i II-opt. mpo. ČP krenuli zajedno te da je upravo ČP bila osoba koja je tijekom vožnje uputila DP gdje točno trebaju ići u Osijek i gdje da se parkira, te da je na koncu upravo II-opt. mpo. ČP bila osoba kojoj je mlt. MP dao novce, a ona mu po povratku predala tvar, ovaj sud upućuje na zaključak da su optuženici u konkretnom slučaju postupali po prethodnom dogovoru i zajednički, odnosno kao supočinitelji.
15. Unatoč činjenici da je svjedok MP tek u detaljima tijekom postupka (je li prvo nazvao I-opt. OP u svezi nabavke droge ili su se prvo sreli u caffe baru ''OK'' kojom prilikom mu je I-opt. OP dao broj svoga mobitela, pa ga nakon toga nazvao, je li mu tvar tijekom vožnje dao I-opt. OP ili po povratku do automobila II-opt. mpo. ČP, je li DP rekao ili nije rekao razlog njihovog odlaska u Osijek, jesu li prvi simptomi nastupili 2 do 3 sata nakon konzumacije ili 45 minuta nakon konzumacije) nije identično iskazivao, ovaj sud zaključuje da u iskazu MP, u odnosu na činjenice koje su odlučne za odluku o kaznenopravnoj odgovornosti I-opt. OP i II-opt. mpo. ČP za terećeno kazneno djelo, nema nedosljednosti ni proturječja, budući isti u bitnim dijelovima iskazuje gotovo identično i to, u dijelu zašto se obratio upravo I-opt. OP za kupovinu droge, da je II-opt. mpo. ČP bila ta koja je tijekom vožnje sve kontaktirala i obavljala pozive, te na koncu otišla po traženu drogu, koje okolnosti su u suglasnosti sa iskazom svjedoka DP, ali i posrednog svjedoka ĐP, čiji se iskaz o onome što mu je njegov sin MP rekao vezano za kupovinu droge uklapaju u tvrdnje koje je sam MP iznio na raspravi. Na vjerodostojnost iskaza svjedoka MP ukazuje i činjenica da isti prema tvrdnjama I-opt. OP nisu u nikakvim odnosima, točnije da su se prije događaja za kojega ga ovaj svjedok tereti vidjeli tek nekoliko puta, dok II-opt. mpo. ČP navodi da se u uopće ne poznaju, iz kojeg razloga ovaj sud, ne nalazeći kod svjedoka MP niti jedan razlog da lažno iskazuje i tako tereti optuženike, njegov iskaz cijeni vjerodostojnim i istinitim. Ovdje valja naglasiti činjenicu da je postupanje policije uslijedilo kao posljedica prijave KBC Osijek policiji da je mlt. MP pružena liječnička pomoć zbog konzumiranja speeda, a ne kao posljedica podnošenja kaznene prijave od strane samog MP.
16. Iako su svjedoci ĐP (otac MP) i DP (prijatelj MP) obzirom na navedena svojstva u bliskom odnosu, točnije u odnosu srodstva i prijateljstva sa MP, unatoč tome, sud je iskaze imenovanih svjedoka cijenio vjerodostojnim i istinitim, jer je svjedok ĐP svjedočio i istovjetno opisivao pojedine okolnosti o kojima mu je MP ispričao, kao i sam MP u svom iskazu, dok je svjedok DP svjedočio o činjenicama (vožnja prema Osijeku, radnje I-opt. OP i II-opt. mpo. ČP tijekom boravka u Osijeku i pri povratku u [adresa]) koje je neposredno opažao, onako kako je opažao, uz činjenicu da su te okolnosti međusobno suglasne s tvrdnjama MP iznesenim tijekom dokazne radnje ispitivanja pred Županijskim sudom u Osijeku i na raspravi i jer sud u iskazima navedenih svjedoka nije našao okolnosti koje bi upućivale na zaključak da isti svojim iskazima neosnovano žele teretiti optuženike ili im na bilo koji način otežati položaj u ovom kaznenom postupku. Detaljnost u iskazivanju svjedoka, posebice svjedoka DP također je po mišljenju ovoga suda pokazatelj da svjedok istinito iskazuje.
17. Iako su tijekom postupka ispitani svjedoci ŽP (majka I-opt. OP) i LP (otac I-opt. OP) suglasno izjavili da znaju da je bila nedjelja, da je u odnosu na taj dan njihov sin OP nekoliko dana kasnije, narednu nedjelju, trebao ići u Austriju raditi, da je taj dan majka I-opt. OP ŽP zajedno sa svojim sinom A došla u kuću gdje on stanuje sa svojim ocem LP, da je ista došla negdje oko 13,30
– 14,00 sati, a otišla navečer oko 21,30 – 22,00 sata te da su cijelo to vrijeme u kući bili zajedno njih dvoje, OP, njegov polubrat A i Dinina djevojka II-opt. mpo. ČP, kao i da nitko nije napuštao kuću, sud je iskaz ovih svjedoka cijenio neistinitim, budući su njihovi iskazi suprotni rezultatima provedenog postupka, posebice iskazima svjedoka MP i DP, ali i obrani II-opt. mpo. ČP koja različito od obrane I-opt. OP i iskaza svjedoka ŽP i LP ne spominje da su kritične zgode u domu I-opt. OP s njima bili ŽP i njezin sin A, iako bi takvo iskazivanje ujedno bilo i njezin alibi, te je očito da njihov alibi predstavlja konstrukciju koja je usmjerena na otklanjanje kaznenopravne odgovornosti njihovog sina I-opt. OP i njegove djevojke II-opt. mpo. ČP.
18. Sud je u cijelosti prihvatio kao istinitu materijalnu dokumentaciju koja je pročitana te istu, te istu posebno analizirao pri čemu istinitost sadržaja materijalnih dokaza nije dovedena u pitanje.
19. Nakon analize i ocjene svih izvedenih dokaza, pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, sud nalazi da nije dokazano da je tvar koju su I-opt. OP i II-opt. mpo. ČP nabavili od nepoznate osobe i predali mlt. MP amfetamin koji je kao droga uvršten u Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka u odjeljku 1 (''Narodne novine'', broj 19/23), čime bi postupili protivno blanketnoj odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, te na taj način ostvarili i objektivni elemenat kaznenog djela iz čl. 190. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11.
20. Naime, tijekom postupka ukazalo se spornim pitanje je li tvar, koju su kritične zgode nesporno optuženici predali mlt. MP, a koju je isti prema vlastitom iskazivanju konzumirao u dva navrata, tvar koja je Popisom proglašena drogom, u konkretnom slučaju amfetamin (tzv. speed).
21. S tim u vezi uz suglasni prijedlog stranka i branitelja I-opt. OP i II- opt. mpo. ČP, a nakon pribavljene cjelovite medicinske dokumentacije na ime mlt. MP u svezi njegovog liječenja uzrokovanog navodnom konzumacijom amfetamina, provedeno je kombinirano toksikološko i sudsko- medicinsko vještačenje.
22. Iz pribavljene medicinske dokumentacije razvidno je da se MP dana **.**.2023. (ponedjeljak) obratio liječnici opće prakse UP sa statusom uznemiren, tahikardan, RR 131/61, puls 151. Tom prilikom isti je naveo da je jučer konzumirao alkohol, žalio se da mu jako lupa srce, da ga tiska u prsištu, da je jutros popio kavu, da nije spavao cijelu noć i da je popušio veću količinu cigareta. Iz kartona pacijenta iste liječnice za naredni dan 9. svibnja 2023. razvidno je da je MP stabiliziran, da su smetnje prestale i da se subjektivno osjeća dobro. Nakon 9. svibnja 2023. nije evidentiran njegov dolazak liječnici opće prakse. Nadalje, iz obrasca medicinske dokumentacije ZZHM Osječko-baranjske županije od 8. svibnja 2023. razvidno je da je MP kritične zgode bio i febrilan (37,7 °C), kao i da je prilikom dolaska Hitne medicinske pomoći u 16,36 sati negirao bolove u prsima. Iz nalaza KBC Osijek, pedijatra, od istoga dana, razvidno je da je MP dovezen kolima HMP iz ordinacije obiteljske medicine, kojom prilikom je izjavio da je jučer konzumirao alkohol, jutros pio dosta kave, popušio veću količinu cigareta te da je jutros oko 07,00 sati konzumirao nepoznatu količinu speed-a. Žalio se na osjećaj pritiska u prsima i lupanje srca. Po dolasku u bolnicu negirao je gubitak svijesti, dispneju, bolove u prsištu, navodeći da su opisane smetnje prestale nakon primljene terapije u ordinaciji obiteljske medicine. I dalje je bio subfebrilan (37,4 °C), dobrog općeg stanja. Istome je dana infuzija. Iz istog nalaza je razvidno da je učinjen laboratorijski nalaz, iz kojega proizlazi da je dijagnostika na benzodijazepine, tricikličke antidepresive, amfetamin / metamfetamin, kanabinoide, kokain, metabolite, metadon i opijate negativna. Iz nalaza KBC Osijek, Kliničkog zavoda za laboratorijsku dijagnostiku, Hitnog laboratorija na ime MP od 8. svibnja 2023. razvidno je da su uzorci krvi i urina uzeti istoga dana u 17,24 sati.
23. Iz nalaza i mišljenja toksikološkog vještaka Branimira Hackenbergera Kutuzovića od 10. siječnja 2025. proizlazi da je narkotičko sredstvo kojemu je ulični naziv ''speed'' uobičajeni naziv za amfetamin i njegove derivate. Amfetamini i metamfetamini pripadaju skupini sintetičkih stimulansa sa djelovanjem na središnji živčani sustav. Njihovo djelovanje temelji se na povećanju aktivnosti neurotransmitera, kao što su dopamin, serotonin i noradrenalin, što rezultira povećanjem budnosti, energije i osjećaja euforije. Metamfetamini imaju sličan mehanizam djelovanja kao amfetamini, ali im je djelovanje jače i dugotrajnije. Razlika između amfetamina i metamfetamina je izuzev moći djelovanja (amfetamin snažan, ali blaži od metamfetamina, dok je metamfetamin snažniji i dugotrajnijih učinaka) i u trajanju učinaka (kod amfetamina u rasponu od 4 do 6 sati, a kod metamfetamina 8 do 12 sati). Kako je MP tijekom istražnog postupka više puta iznio tvrdnju da je tvar koju je konzumirao bila u obliku paste, po mišljenju vještaka postoje dvije mogućnosti. Jedna je mogućnost, da je oštećenik mogao kupiti amfetamin sulfat koji se na ilegalnom tržištu najčešće javlja kao pasta, metamfetamin (N-metilamfetamin) koji se rijetko na tržištu pojavljuje kao pasta, ali se može naći i u tom obliku ili pak katinonski derivat (npr. mefedron) ili druga mogućnost, da je oštećenik mogao kupiti bilo koji drugi amfetamin ili metamfetamin pripravljen u obliku paste u kućnoj radinosti. Uobičajeni simptomi kod konzumenta amfetamina i metamfetamina su osjećaj povećane razine energije, izostanak umora, nesanica u smislu izostanka potrebe spavanja, euforija, izostanak apetita, poboljšanje usredotočenosti i koncentracije, brz i često nekontroliran govor, povećana mišićna aktivnost, osjećaj nemira, tahikardija obično popraćena hipertenzijom, povećanje tjelesne temperature, tremor, midrijaza, smanjena salivacija, pojačano znojenje, glavobolja, mučnina ili povraćanje. Nakon navedenih simptoma često, naročito nakon konzumacije metamfetamina dolazi do tzv. pada, tj. do tzv. mješovito anksiozno- depresivne epizode. Uobičajeno trajanje učinaka, ukoliko se radi o intranazalnoj aplikaciji, kod konzumacije amfetamina je 2 do 4 sata, a kod konzumacije metamfetamina 6 do 8 sati. Simptomi kod takve aplikacije nastupaju nakon 5 do 15 minuta. Pored simptoma ''euforije'' i ''potrebe za druženjem'' (simptomi o kojima je govorio u svom iskazu MP) koji simptomi bi mogli ukazivati na intoksikaciju katinonom ili MDMA, MP je osjetio stiskanje u prsima kao vjerojatnu posljedicu kasnije dijagnosticirane tahikardije, što su uz otežano disanje bili glavni razlog traženja liječničke pomoći. Tahikardija je jedna od čestih posljedica intoksikacije amfetaminima i metamfetaminima, međutim, tahikardiju mogu uzrokovati i mnoge druge tvari kako one koje se ilegalno koriste za spravljene paste (kofein, efedrin) tako i tvari koje se uobičajeno legalno koriste i mogu uzrokovati slične simptome ukoliko se zadovolje određeni uvjeti (kava, duhan, energetska pića). Vještak je nadalje naveo da oštećenik u svojim iskazima nije naveo, niti se iz medicinske dokumentacije može iščitati postojanje drugih simptoma karakterističnih za intoksikaciju amfetaminom ili metamfetaminom. Nadalje, u svom nalazu vještak pojašnjava da je za toksikološku procjenu razine intoksikacije, intenziteta mogućih simptoma i njihovih uzroka potrebno znati vrijeme intoksikacije, vrijeme nastupanja simptoma, količinu konzumiranog narkotika, način konzumacije, dodatne podatke o konzumaciji alkohola, kave, energetskih pića i hrane, spol osobe, dob osobe i tjelesnu masu. Jedini jednoznačni dokaz intoksikacije nekom tvari mogu biti samo laboratorijski nalazi s dokazanim prisustvom narkotika ili njegovih metabolitu u urinu, krvi, kosi ili nekom drugom tkivu. U konkretnom slučaju, pouzdano se zna izgled konzumirane tvari i put intoksikacije, točnije zna se kako je tvar bijele boje koju je MP konzumirao bila najprije u stanju paste, a zatim praha, kojega je MP prema vlastitoj tvrdnji konzumirao inhalacijom kroz nos (ušmrkavanjem), a poznati su spol, dob i tjelesna masa MP. Za potrebe vještačenja načinjene su simulacije nekoliko različitih scenarija kako bi se procijenila mogućnost da je MP konzumirao amfetamin i/ili metamfetamin. MP je po vlastitom iskazivanju kupio ukupno 5 grama nepoznatog narkotika, kojega zove speed, u obliku paste koju je onda pritiskivanjem među prstima pretvarao u prah i konzumirao inhalacijom. Najkasnije vrijeme zadnje konzumacije koje se spominje u predmetu, točnije u iskazu MP je 08,00 sati, a najranije vrijeme konzumacije spomenuto u predmetu je 02,00 sati (radi se o 8. svibnja 2023.). Prema laboratorijskom nalazu Kliničkog zavoda za laboratorijsku dijagnostiku KBC Osijek vidljivo je povećanje broja leukocita i segmentiranih granulocita, uz sniženi broj limfocita, što može govoriti u prilog prisutnosti akutne bakterijske infekcije. Povećan broj leukocita, osim na upalni odgovor, može ukazivati na stres ili stimulaciju simpatikusa, što su sve potencijalni učinci konzumacije stimulansa kao što su amfetamini. No, povećanje broja leukocita je nespecifičan biomarker i može se dogoditi iz mnogih drugih razloga (infekcija, stres, fizički napor) itd. Za kemijsku analizu urina je upotrijebljena standardna EMIT tehnika čija se prosječna osjetljivost (prag osjetljivosti), kada se upotrebljava za medicinske svrhe procjenjuje, na 300 ng amfetamina ili metamfetamina u mL uzorka urina. Kod uobičajene konzumacije amfetamina ili metamfetamina ova metoda može dati pouzdan rezultat detekcije u vremenskom okviru od 14 do 21 sati nakon konzumacije. Udio amfetamina i metamfetamina u ilegalnim pripravcima (pastama) rijetko kada je veća od 20%. Ukoliko se pretpostavi da je MP konzumirao cijelu količinu (5 grama) kupljenog pripravka onda je u organizam unio najviše 1 gram narkotičke tvari u kojem slučaju bi prisustvo amfetamina i metamfetamina u urinu nakon konzumacije bilo moguće detektirati 24 sata. Ukoliko pretpostavimo da je MP konzumirao svega 1 gram pripravka, tada je najveća moguća količina narkotičke tvari koju je unio u organizam bila oko 200 mg u kojem slučaju bi se prisustvo amfetamina i metamfetamina moglo detektirati unutar 14,03 sati, dok se u slučaju najniže količine za koju se pretpostavlja da može izazvati tahikardiju oko 20 mg narkotičke tvari, upotrijebljenom tehnikom, ne bi mogla detektirati prisutnost niti jednog amfetamina ili metamfetamina u urinu. Vještak također navodi da brzina oporavka MP, kao i procjena liječnika o puštanju iz zdravstvene ustanove više govore u prilog drugim uzrocima navedenih simptoma, a ne u prilog posljedica konzumacija amfetamina ili metamfetamina. Zaključno, vještak navodi da u krvi i urinu oštećenika nisu pronađeni tragovi amfetamina ili metamfetamina, kao niti drugih droga ili narkotičkih sredstava (alkohol, barbiturati, benzodijazepini, antidepresivi, THC, kokain i metadon opijati). Simptomi zbog kojih je oštećenik morao biti zdravstveno zbrinut mogli su nastupiti iz niza drugih razloga i okolnosti kao što su neprospavana noć, konzumacija kave, pušenje ili možebitno konzumiranje energetskih pića visokog sadržaja taurina i kofeina. Prema dostupnim laboratorijskim nalazima oštećenik nije konzumirao amfetamine ili metamfetamine.
23.1. U iskazu danom tijekom rasprave isti vještak je dodatno pojasnio da je u konkretnom slučaju analiza droge rađena kod MP putem krvi i urina, odnosno u odnosu na amfetamin analiza je rađena putem urina. Kod prosječnog konzumenta amfetamina vrijeme eliminacije amfetamina iz organizma iznosi 24 do 48 sati. Količina od 20 mg amfetamina ili amfetaminskih derivata je dovoljna da izazove simptome koji bi bili kratkotrajni i došlo bi do vrlo brzog oporavka, te ih se ne bi moglo utvrditi u tjelesnim tekućinama. Kod koncentracije manje od 20 mg nije moguće da bi sa sigurnošću izazvale simptome kakvi su kod MP opisani u spisu. Među simptomima koji se spominju u spisu (medicinskoj dokumentaciji i iskazu MP) nisu navedeni neki od simptoma koji su karakteristični za intoksikaciju amfetaminima ili njihovim derivatima npr. jedan od njih je midrijaza koja bi se očekivala kod takve tahikardije uzrokovane amfetaminima i u tom slučaju sigurno ne bi bio pušten iz bolnice na kućni oporavak. Zatim, nedostaje epizoda depresije koja u najčešćem slučaju slijedi nakon intoksikacije, odnosno euforičnog stanja uzrokovanog amfetaminom. Ta depresija još se naziva i ''pad''. Nadalje je pojasnio da ukoliko se uzme u obzir da je oštećenik u svom iskazu naveo da je od kupljenih 5 g amfetamina konzumirao polovicu, isto bi značilo da je konzumirao 500 mg narkotičke tvari, u kojem slučaju bi mogućnost detekcije amfetamina u urinu bila moguća u okviru 7 do 48 sati, s time da se ovih 7 sati potrebnih za eliminaciju odnosi na katinonske derivate kojih nema na našem tržištu. Na našem tržištu se uglavnom radi o MDMA, tj. ecstasy-u, MDA, amfetaminu ili metamfetaminu za koje eliminacija iznosi 24 sata i više. Ova metoda koja je u konkretnom slučaju korištena bi kod 500 mg narkotičke tvari (amfetamina) mogla detektirati amfetamin u vremenu od 24 do 48 sati. Nakon što je vještaku od strane predsjednika vijeća predočen dio iskaza MP u kojemu je isti naveo da su se kod njega prvi simptomi javili po proteku 45 minuta nakon konzumacije, vještak je naveo da to nije moguće, jer kod konzumacije amfetamina kroz nosnicu, ušmrkavanjem, simptomi nastupaju nakon 5 do 15 minuta. 45 minuta bi došlo u obzir ukoliko bi se radilo o konzumaciji amfetamina oralno.
24. U pisanom nalazu i mišljenju sudsko-medicinski vještak doc. dr. sc. Boris Dumenčić je naveo da iz medicinske dokumentacije na ime MP proizlazi da je isti dan ranije konzumirao alkohol, da je jutros (8. svibnja 2023.) popio dosta kave i popušio veću količinu duhana te da nije spavao cijelu noć. To jutro oko 07,00 sati konzumirao je nepoznatu količinu speed-a. Kod pregleda u ordinaciji obiteljske medicine se žalio na ''tiskanje u prsištu'', bio je uznemiren s ubrzanom akcijom srca od 151 otkucaja u minuti. U ordinaciji je dobio terapiju, te je pozvana Hitna medicinska pomoć zbog pratnje pacijenta u KBC Osijek. Tijekom transporta se pratio uredan rad srca, frekvencije 100 do 120 otkucaja u minuti. Zaprimljen je u Hitnu pedijatrijsku ambulantu KBC Osijek dobrog općeg stanja, uz blago povišenu temperaturu (37,4 °C) s ubrzanom akcijom srca od 103 otkucaja u minuti. Kod prijema je izvršeno izuzimanje krvi i urina za laboratorijsko-toksikološke pretrage. U pristiglim nalazima nije utvrđeno prisustvo alkohola, barbiturata, benzodijazepina, antidepresiva, amfetamina, THC-a, kokaina, metadona niti opijata. Tijekom opservacije se pratio uredan rad srca frekvencije 71 otkucaja u minuti te je MP otpušten iz bolnice. Zaključno, vještak je naveo da je, uzimajući u obzir toksikološke nalaze, mišljenje vještaka toksikologa i medicinsku dokumentaciju mišljenja da je utvrđenu simptomatologiju (pritisak u prsima, uznemirenost, ''lupanje'', ubrzana akcija srca) kod MP najvjerojatnije uzrokovala kombinacija veće količine kofeine, nikotina i neprospavana noć. Toksikološkom analizom u urinu nije utvrđen amfetamin – speed. Iz zdravstvenog kartona ne proizlazi da bi MP prije i poslije **.**.2023. imao zdravstvenih poteškoća.
24.1. U svom iskazu tijekom rasprave, vještak je pojasnio da je iz medicinske dokumentacije proizlazilo da je MP dan ranije konzumirao alkohol, no u provedenoj analizi krvi i urina alkohol nije pronađen, što može značiti da je došlo do eliminacije alkohola iz njegovog organizma. U cijelosti je suglasan s nalazom i mišljenjem vještaka toksikologa, Branimira Hackenbergera Kutuzovića u kojemu je isti naveo da je količina od 20 mg amfetamina ili amfetaminskih derivata dovoljna da izazove simptome i to, kratkotrajne i kod takve količine amfetamina, amfetamin se ne bi mogao utvrditi u tjelesnim tekućinama. Količina manja od 20 mg amfetamina ne može izazvati simptomatologiju koja je navedena u medicinskoj dokumentaciji i iskazu MP, već 20 mg i više. U ordinaciji obiteljske medicine MP je dana injekcija izoptina u venu, koji je lijek za snižavanje broja otkucaja srca i to nije moglo biti od utjecaja na eliminaciju droge iz krvi i urina. MP u KBC Osijek primio je infuziju koja je mogla biti od utjecaja na eliminaciju amfetamina iz krvi i urina, međutim, procedura je ta da se pacijentu uvijek prvo vadi krv radi analize krvi i urina na toksine, a tek nakon vađenja krvi za analizu ide infuzija. Veće količine kofeina, nikotina i neprospavana noć mogle su prouzročiti simptomatologiju koja je utvrđena **.**.2023. kod MP. Činjenica da je MP prema vlastitim navodima liječnicima naveo da je to jutro pio dosta kave, popušio veću količinu cigareta i duhana je mogla dovesti do simptoma koji su utvrđeni kod MP. Psihološki stres (jaka prepast ili napad panike) također mogu prouzročiti tahikardiju.
25. Ad hoc vještak toksikolog prof. dr. sc. Branimir Hackenberger Kutuzović i sudsko- medicinski vještak doc. dr. sc. Boris Dumenčić izradili su nalaz i mišljenje u skladu sa zadatkom iz naloga, u skladu s pravilima znanosti i struke, a na njihov nalaz i mišljenje stranke nisu imale primjedbe. Strankama je omogućeno i neposredno ispitivanje vještaka koji su na sva pitanja stručno i argumentirano odgovorili. Stoga, sud prihvaća nalaz i mišljenje navedenih vještaka kao stručan, sveobuhvatan i izrađen u skladu s pravilima znanosti i struke.
26. Interpretirajući nalaz i mišljenje toksikološkog i sudsko-medicinskog vještaka, te dovodeći isti u vezu s iskazom mlt. MP koji je glede ključnih parametara za provedena vještačenja naveo da je konzumirao polovicu od ukupno 5 grama kupljenog speed-a, što bi prema nalazu i mišljenju vještaka toksikologa značilo da je MP u organizam unio najviše oko 500 mg narkotičke tvari koju bi u urinu bilo moguće detektirati u vremenu od 24 do 48 sati od vremena konzumacije (prva konzumacija oko 02,00 sati ili 03,00 sati, a druga konzumacija u 06,00 sati ili 07,00 sati), da su uzorci vađeni istoga dana u 17,24 sati, dakle, po proteku od 15,30 sati od prve konzumacije, odnosno 09,30 sati od druge konzumacije, u kojem vremenu bi se nesporno količina od oko 500 mg narkotičke tvari detektirala u urinu, te da u urinu MP nije pronađen amfetamin, kao niti druge droge na koje je testiran, istovremeno cijeneći činjenicu reduciranih simptoma koje je kritične zgode imao MP (euforija i tahikardija) u odnosu na simptome koji su karakteristični kod konzumenata amfetamina, odnosno krajnji izostanak karakterističnog simptoma u vidu mješovito anksiozno-depresivne epizode (tzv. ''pada''), to ovaj sud van svake dvojbe zaključuje da tvar koju je kritične zgode MP preuzeo od optuženika i konzumirao nije amfetamin, niti bilo koja druga droga uvrštena u Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka (barbituratem, benzodijazepine, kanabinoide, kokain i metabolite, metadon i opijate) za koju je također rađena laboratorijska dijagnostika, te da se simptomi koje je mlt. MP nesporno imao mogu pripisati nizu drugih razloga i okolnosti o kojima su vještaci govorili u svom nalazu i mišljenju (toč. 23. i 24. obrazloženja ove presude).
27. Stoga su u nedostatku dokaza da su posredovali u prodaji tvari koja je Popisom proglašena drogom I-opt. OP i II-opt. mpo. ČP na temelju čl. 453. toč. 3. ZKP/08 oslobođeni optužbe za kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11.
28. Na temelju čl. 421. st. 1. toč. 2. ZKP/08 kao nevažni prijedlog odbijen je dokazni prijedlog zamjenika za mladež ŽDO u Osijeku da se pozove i kao svjedok ispita UP, liječnica MP, jer su okolnosti na koje se ista predlaže ispitati (u kakvom je stanju bio pacijent MP prilikom dolaska u njezinu ordinaciju i što se događalo u naredna tri dana kada je pacijent dolazio na kontrole), vidljive iz kartona pacijenta MP, liječnice opće medicine UP, kao i iz medicinske dokumentacije KBC Osijek na ime MP, a koja dokumentacija je ujedno bila i predmet kombiniranog toksikološkog i sudsko- medicinskog vještačenja.
29. Na temelju čl. 421. st. 1. toč. 2. ZKP/08 kao nevažni prijedlog odbijen je dokazni prijedlog zamjenika za mladež ŽDO u Osijeku da se pozove i kao svjedok ispita brat MP, VP, na okolnost u kakvom je stanju kritične zgode zatekao na [adresa] MP, budući je ova okolnost već utvrđena cjelovitom pribavljenom medicinskom dokumentacijom na ime MP za dan kada je istome pozlilo te mu je pružena medicinska pomoć, te kroz nalaz i mišljenje sudsko-medicinskog vještaka, iz kojeg razloga provedenim dokazom ne bi došlo do utvrđivanja odlučnih činjenica u ovom postupku koje već nisu utvrđene.
30. Kako su I-opt. OP i II-opt. mpo. ČP oslobođeni optužbe sud je iste sukladno čl. 149. st. 1. ZKP/08 oslobodio od obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 5. ZKP/08, kao i nužnih izdataka optuženika i nužnih izdataka i nagrade branitelja po službenoj dužnosti, te isti padaju na teret proračunskih sredstava.
Osijek, 16. siječnja 2025.
Predsjednik vijeća – sudac za mladež
Vesna Osmanović
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude žalbu mogu podnijeti stranke i branitelji, a u korist optuženika žalbu mogu podnijeti i osobe navedene u čl. 464. st. 2. ZKP/08.
Žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu neposredno ili putem preporučene pošte u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje Visoki kazneni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku, na broj KOmp-DO-2/2023,
2. I-opt. OP, Mece, [adresa],
3. Branitelj I-opt., AP, odvjetnik iz [adresa],
4. II-opt. mpo. ČP, [adresa],
5. Branitelj II-opt. mpo., Saša Pufler, odvjetnica iz Osijeka
