REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13, 35000 Slavonski Brod
Poslovni broj: R1-206/2024-7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Slavonskom Brodu po sutkinji toga suda Anđeli Bionda, u izvanparničnom postupku, u pravnoj stvari predlagatelja SG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćnici Jasmini Tot Solina, odvjetnici u Varaždinu, protiv protustranke AC Vuko d.o.o., OIB: 10980178654 sa sjedištem u [adresa], radi osiguranja dokaza, 16. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
I Prihvaća se prijedlog predlagatelja SG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], za osiguranje dokaza.
II Ročište radi osiguranja dokaza se određuje za dan 3. veljače 2025. u 13,00 sati na licu mjesta i to u sjedištu tuženika, na adresi: [adresa].
III Izvest će se dokaz vještačenjem radi osiguranja dokaza po stalnom sudskom vještaku Đuri Šariću, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz Slavonskog Broda, Slavonija I ½, zadatak vještačenja je odgovor na pitanja, odnosno utvrđivanje okolnosti u odnosu na osobno vozilo predlagatelja, marke BMW, serija 5, god. proizvodnje 2018., broja šasije:
WBAJE31090B169814, to:
- procijeniti i opisati trenutno stanju vozila
- identificirati i opisati izvršene radovime na vozilu u srpnju 2024., kao i procijeniti način obavljanja radova i vrijednosti istih,
- postupanju protustranke u skladu sa pravilima struke prilikom vršenja radova na vozilu
- navesti i opisati razlog samozapaljenja vozila
- mogućnosti i opravdanosti popravka vozila, s naglaskom na sigurnosne standarde, dakle bi li uopće u skladu sa sigurnosnim standardima u konkretnim okolnostima bilo vršenje popravka vozila nakon zapaljenja i štete prouzročene istim
- procjeni visine štete na vozilu uvjetovana samozapaljenjem
- procjeni umanjenja vrijednosti vozila u odnosu na stanje i vrijednost prije samozapaljenja
IV Na ročište se pozivaju stranke i punomoćnik predlagatelja te stalni sudski Đuro Šarić.
V Sukladno odredbi članka 258. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22, 155/23. – dalje: ZPP), poziva se stalni sudski vještak, točno navesti sve što opazi i nađe te iznijeti svoje mišljenje, savjesno i u skladu s pravilima znanosti i vještine, a ujedno se stalni sudski vještak upozorava i na posljedice davanja lažnog iskaza, a što predstavlja kazneno djelo predviđeno odredbom članka 305. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, i 36/24), te se vještak poziva da brižljivo razmotriti dokumentaciju u spisu.
VI Stalni sudski vještak je obvezan u roku od 15 dana od dana uredovanja dostaviti sudu pismeni nalaz i mišljenje, te podnijeti zahtjev za naknadu troškova i nagrade.
VII Predujam za provođenje vještačenja je uplaćen.
VIII Nagrada i naknada će vještacima biti isplaćeni iz položenog predujma.
Slavonski Brod, 16. siječnja 2025.
Sutkinja
Anđela Bionda
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba.
DNA:
1. Predlagatelj DG po punomoćnici Jasmini Tot Solina, odvjetnici u Varaždinu– e-komunikacijom
2. Protustranka AC Vuko d.o.o., [adresa]- komunikacijom
3. Stalni sudski vještak Đuro Šarić – e-komunikacijom
