REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-1870/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Maji Ivanović, uz sudjelovanje Ane Pinculić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ZB, zbog kaznenog djela iz članka 132. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22., dalje: KZ/11.) u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj Ko-DO-1703/2024 od 31. listopada 2024., dopunjenu dopisom od 15. siječnja 2025., odlučujući povodom zahtjeva Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanjem kaznenog naloga, dana 16. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 84/22., dalje: ZKP/08.) i z d a j e se
KAZNENI NALOG
okrivljeni IB, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Z i I, rođene F, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]. državljanin Republike Hrvatske, poduzetnik, pismen, sa završenom SSS, oženjen, otac dvoje djece, bez čina, neodlikovan, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je:
- u razdoblju od 1. svibnja 2023. do 19. srpnja 2023. u Zagrebu, kao direktor i odgovorna osoba trgovačkog društva ZOE GRADITELJSTVO j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa], svjestan da je sukladno članku 90. i članku 92. Zakona o radu ("Narodne novine", broj: 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 46/23 i 64/23) u obvezi obračunavanja i isplate plaće radniku, zaposlenici tog trgovačkog društva FB koja je radila na radnom mjestu administrativnog tajnika nije isplatio ugovoreni iznos plaće za svibanj 2023., lipanj 2023. i za 19 dana srpnja 2023. u ukupnom iznosu od 2.500,00 eura, niti joj je, protivno članku 93. stavak 2. Zakona o radu ("Narodne novine", broj: 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 46/23 i 64/23) te protivno članku 7. Pravilnika o sadržaju obračuna plaće, naknade plaće ili otpremnine ("Narodne novine", broj 32/15, 102/15, 35/17) za razdoblje od 1. svibnja 2023. do 16. lipnja 2023. te protivno članku 8. Pravilnika o sadržaju obračuna plaće, naknade plaće ili otpremnine ("Narodne novine", broj 68/23) za razdoblje od 17. lipnja 2023. do 19. srpnja 2023., dostavio obračune o neisplati dospjelih iznosa plaće,
- d a k l e, nije isplatio cijelu plaću jednom radniku,
- čime je počinio kazneno djelo protiv radnih odnosa i socijalnog osiguranja – neisplatom plaće – opisano i kažnjivo po članku 132. stavak 1. KZ/11.
II Na temelju članka 132. stavka 1. KZ/11. okrivljeni IB
osuđuje se
na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca
III Na temelju članka 56. KZ/11. okrivljeniku se izriče
UVJETNA OSUDA
te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV Na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. u vezi s člankom 56. stavkom 4. KZ/11. okrivljenom ZB se određuje posebna obveza da u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da oštećenoj FB isplati iznos od 2.500,00 eura.
V Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11. sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ako okrivljeni IB u roku koji mu je određen presudom ne izvršiti u potpunosti ili većoj mjeri određenu mu posebnu obvezu iz članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11.
VI Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08. oštećenoj FB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], se dosuđuje postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 2.500,00 te se nalaže okrivljeniku navedeni iznos plati oštećenici u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
VII Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. okrivljenik je dužan naknaditi paušalni iznos od 100,00 eura, koji je trošak dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim optužnim aktom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je okrivljenog ZB za počinjenje kaznenog djela iz članka 132. stavka 1. KZ/11., sa zahtjevom državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenika izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude.
2. Razmatrajući prijedlog Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu sud je utvrdio da podaci u optužnici te spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga
3. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz ispisa elektroničkog zapisa Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje o prijavama FB na osiguranje KLASA: 034-04/23-03/6, URBROJ: 341-25-05/8-23-425517 od 30. kolovoza 2023. . (listovi 4 i 5 spisa), očevidnika FINA-e o danima insolventnosti trgovačkog društva ZOE GRADITELJSTVO j.d.o.o. za razdoblje od 2011. do 6. veljače 2024. KLASA: 034-011/24-07/1, URBROJ: 118-08-2012-24 od 6. veljače 2024. (listovi 14-27 spisa), očevidnika FINA-e svih osnova za plaćanje bez specifikacije naplate za trgovačko društvo ZOE GRADITELJSTVO j.d.o.o. od 6. veljače 2024. (listovi 28-33 spisa), podataka FINA-e iz jedinstvenog registra računa za trgovačko društvo ZOE GRADITELJSTVO j.d.o.o. (list 34 spisa), zapisnika IV. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke KLASA: NK 214-19/24- 05/256, URBROJ: 511-19-30-03-24-1 o ispitivanju osumnjičenika ZB od 26. veljače 2024. sa DVD snimkom ispitivanja (listovi 36-38 spisa), ispisa e-mail poruka razmijenjenih između okrivljenog ZB i oštećene FB (listovi 42-43 spisa), ispisa transakcija po računu trgovačkog društva ZOE GRADITELJSTVO j.d.o.o. u RBA banci (listovi 44-51 spisa), preslike Rješenja i zaključka Trgovačkog suda u zagrebu, Stalna služba u Karlovcu broj St-264/2024-3 od 8. veljače 2024. (listovi 52-57 spisa), službene zabilješke Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu o e-izvidu u sustav Zajedničkog informacijskog sustava zemljišnih knjiga i katastra te sustav MUP-a s podacima o vlasništvu vozila za trgovačko društvo ZOE GRADITELJSTVO j.d.o.o. na dan 29. veljače 2024. (listovi 58 i 59 spisa), povijesnog izvatka iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu za trgovačko društvo ZOE GRADITELJSTVO j.d.o.o. od 29. veljače 2024. (listovi 60-64 spisa), izvatka iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika ZB (listovi 65-68 spisa) i zapisnika IV. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke o ispitivanju svjedoka FB KLASA: NK 214-19/24-05/256 od 11. ožujka 2024. (listovi 72-74 spisa).
4. U opisanom ponašanju okrivljenika ostvarena su sva objektivna i subjektivna obilježja inkriminiranog mu kaznenog djela, dakle isti je počinio kazneno djelo prijetnje iz članka 132. stavka 1. KZ/11. pri čemu je bio svjestan svojeg djela i htio počiniti isto, odnosno postupao je s izravnom namjerom.
5. S obzirom da su predmetni podaci dostatni za izdavanje kaznenog naloga, prilikom izbora vrste i visine kazne, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne propisano KZ/11., a obzirom na sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene kod okrivljenika.
5. Olakotnom je okolnosti sud cijenio činjenicu da je okrivljenik neosuđivana osoba.
5.1. Posebno otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije utvrdio.
5.2. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir da je za ovo kazneno djelo, propisana kazna zatvora u trajanju do tri godine. Uzimajući sve naprijed izložene olakotne i otegotne okolnosti, kao i jačinu ugrožavanja odnosno povrede zaštićenog dobra, način počinjenja djela te prijašnji život okrivljenika i nastupjele posljedice, ovaj sud je okrivljenog ZB osudio na kaznu zatvora u trajanju od tri mjeseca. Uzimajući u obzir težinu te društvenu opasnost ovog kaznenog djela, sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen, postići svrhu kažnjavanja odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela, te utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela.
5.3. Međutim, cijeneći olakotne okolnosti utvrđene kod okrivljenika, posebice raniju neosuđivanost za kaznena djela, ovaj sud smatra da i bez izvršenja kazne zatvora okrivljenik neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega je okrivljeniku izrečena i uvjetna osuda prema kojoj se izrečena kazna zatvora u trajanju od tri mjeseca neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od jedne godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. Naime, sud smatra da će već i sama uvjetna osuda utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama. Odlučujući o duljini vremena provjeravanja, sud je uzeo u obzir sve, već ranije navedene okolnosti na strani okrivljenika, ali i okolnosti vezane uz samo djelo i njegovo počinjenje, pa mu je stoga odredio predloženi rok provjeravanja od jedne godine.
6. Na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. u vezi s člankom 56. stavkom 4. KZ/11. okrivljenom ZB je određena posebna obveza da u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da oštećenoj FB isplati iznos od 2.500,00 eura.
7. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11. okrivljenik je upozoren da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ako okrivljeni IB u roku koji mu je određen presudom ne izvršiti u potpunosti ili većoj mjeri određenu mu posebnu obvezu iz članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11.
8. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08. oštećenoj FB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], je dosuđen postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 2.500,00 te mu je naloženo navedeni iznos plati oštećenici u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
9. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. odlučeno je da je okrivljenik dužan naknaditi paušalni iznos od 100,00 eura, koji je trošak dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Zagreb, 16. siječnja 2025.
Sudac:
Maja Ivanović
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.
Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu – broj Ko-DO-1703/2024
2. Okrivljeni IB – uz optužnicu i dopis od 15. siječnja 2025.
3. Oštećena FB, po pravomoćnosti
