Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž-32/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Juriše, predsjednika vijeća te mr.sc. Marijana Bitange i Sande Janković, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nikoline Srpak, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog ĆŠ, zbog kaznenog djela iz članka 154. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. i člankom 153. stavkom 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11.) i drugih , odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj K-21/2024. od 18. prosinca 2024. o produljenju istražnog zatvora nakon izrečene nepravomoćne presude, u sjednici vijeća održanoj 16. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog ĆŠ kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Splitu broj K-21/2024. od 18. prosinca 2024., nakon izrečene nepravomoćne presude kojom je optuženi ĆŠ proglašen krivim, zbog dva teška kaznena djela protiv spolne slobode iz članka 154. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. i člankom 153. stavkom 2. KZ/11. i drugih, te osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 13 (trinaest) godina, na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. -Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv optuženika iz osnove u članku 123. stavku 2. ZKP/08. te je određeno da isti ima trajati i nadalje.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi ĆŠ po branitelju, odvjetniku Mirku Roguljiću, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da prihvati žalbu i zamijeni istražni zatvor mjerama opreza.
3. Spis je, u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Nasuprot žalbenom prigovoru optuženika da je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08., ovaj drugostupanjski sud nalazi da pobijano rješenje sadrži jasne i određene razloge o svim odlučnim činjenicama temeljem kojih sud prvog stupnja pravilno i na zakonu osnovano protiv optuženog ĆŠ produljio istražni zatvor, sada iz zakonske osnove u članku 123. stavku 2. ZKP/08.
6. Optuženi ĆŠ je nepravomoćnom presudom u ovom predmetu proglašen krivim zbog kaznenih djela iz članka 154. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. i člankom 153. stavkom 2. KZ/11. i drugih, za koja je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 13 (trinaest) godina. Sukladno odredbi članka 123. stavka 2. ZKP/08., pri izricanju presude uvijek će se odrediti ili produljiti istražni zatvor protiv okrivljenika kojem je izrečena kazna zatvora od pet godina ili teža, neovisno o najduljem trajanju istražnog zatvora propisanog u članku 133. ZKP/08. Nadalje, odredbom članka 133. a ZKP/08. propisano je da će okrivljenik koji se nalazi u istražnom zatvoru koji je određen na temelju članka 123. stavka 2. ZKP/08., a presuda kojom mu je izrečena kazna zatvora nije postala pravomoćna, ostati u istražnom zatvoru do upućivanja na izdržavanje kazne, a najdulje do isteka trajanja izrečene kazne.
7. Stoga je sud prvog stupnja bio obvezan produljiti istražni zatvor protiv optuženog ĆŠ po obligatornoj zakonskoj osnovi sukladno odredbi članka 123. stavka 2. ZKP/08.
8. Kraj takvog stanja stvari, neosnovani su žalbeni navodi kojim žalitelj osporava primjenu istražnog zatvora po toj osnovi iz razloga jer prvostupanjska presuda još nije napisana ni pravomoćna.
9. Slijedom svega navedenog, a budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
U Zagrebu 16. siječnja 2025.
Predsjednik vijeća:
Tomislav Juriša
