Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž-24/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Juriše, predsjednika vijeća te mr.sc. Marijana Bitange i Sande Janković, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog ČD, zbog počinjenja u stanju neubrojivosti protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 110. u vezi s člankom 24. stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/24., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj K-42/2024-12 od 18. prosinca 2024., o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 16. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog ČD kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj K-42/2024-12 od 18. prosinca 2024., u tijeku postupka nakon podignute optužnice protiv optuženog ČD zbog počinjenja u stanju neubrojivosti protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela ubojstva iz članka 110. u vezi s člankom 24. stavkom 1. KZ/11., na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv optuženika iz zakonske osnove u članku 551. stavku 1. ZKP/08. te mu je uračunato vrijeme lišenja slobode od 4. ožujka 2024. pa nadalje.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi ČD po braniteljici, odvjetnici Nikolini Golubić, ne navodeći zakonsku osnovu pobijanja, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine, podredno da se isti zamijeni mjerom opreza liječenja na slobodi.
3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Prvostupanjski sud je pravilno zaključio da su u odnosu na optuženog ČD i nadalje ispunjeni uvjeti za primjenu mjere istražnog zatvora iz osnove u članku 551. stavku 1. ZKP/08., a svoju odluku je i valjano obrazložio.
6. Pobijajući pravilnost pobijanog rješenja, optuženik ističe da je na raspravi održanoj pred prvostupanjskim sudom 18. prosinca 2024. vještakinja psihijatrica utvrdila da je optuženik raspravno sposoban, ali nije iskazivala o tome postoje li i nadalje okolnosti koje opravdavaju primjenu mjere istražnog zatvora iz osnove u članku 551. stavku 1. ZKP/08., pa je stoga, prema mišljenju žalitelja, daljnje postojanje opasnosti iz članka 551. stavka 1. ZKP/08. ostalo neutvrđeno.
7. Citiranom zakonskom odredbom propisano je da se, osim u slučajevima kada se prema ZKP/08. može odrediti istražni zatvor protiv okrivljenika, takav zatvor može odrediti i ako postoji vjerojatnost da bi okrivljenik koji je u vrijeme počinjenja protupravnog djela bio neubrojiv mogao zbog težih duševnih smetnji počiniti teže kazneno djelo. Uzevši u obzir da je psihijatrijskim vještačenjem optuženika utvrđeno da on boluje od endogene duševne bolesti - shizofrenije paranoidnog tipa te je kod optuženika dijagnosticirana i zlouporaba više psihoaktivnih tvari ovisnosti, da je djelo koje mu se potvrđenom optužnicom ovdje stavlja na teret psihopatološki motivirano te je dosezalo psihotičnu razinu, da su prema nalazu njegove sposobnosti shvaćanja svojih postupaka i upravljanja svojom voljom u vrijeme njegovoga počinjenja bile isključene, odnosno da je bio neubrojiv te da je vještakinja psihijatrica preporučila prisilno liječenje u psihijatrijskoj ustanovi, i prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda ispunjene su sve pretpostavke za produljenje mjere istražnog zatvora protiv optuženog ČD iz osnove u članku 551. stavku 1. ZKP/08. Pri tome utvrđenje vještakinje psihijatrice, Vladimire Vozny Duk, dr.med., spec. psihijatar, na zapisniku s rasprave kod prvostupanjskog suda od 18. prosinca 2024. da je optuženik aktualno uredno orijentiran te da je raspravno sposoban, ne dovodi u pitanje njezino utvrđenje iz pisanog nalaza i mišljenja od 9. svibnja 2024. u pogledu postojanja i vjerojatnosti od počinjenja istog ili težeg kaznenog djela te da mu je u cilju redukcije te opasnosti potrebno liječenje prisilnim smještajem u psihijatrijsku ustanovu.
8. U odnosu na žalbene navode kako se ne može zaključiti jesu li se s obzirom na protek vremena promijenile okolnosti u odnosu na postojanje indikacija za smještaj u psihijatrijsku ustanovu, žalitelju se napominje kako za sada, iz spisa predmeta ne proizlazi drugačiji zaključak vještaka psihijatra, odnosno da bi se liječenje optuženika moglo nastaviti na slobodi.
9. Budući da žalbenim navodima optuženika nije dovedena u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, a ni njegovim ispitivanjem sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08. nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 16. siječnja 2025.
Predsjednik vijeća:
Tomislav Juriša
