REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj P-6478/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Krešimiru Koketiju, u pravnoj stvari tužitelja JL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Joško Sprčić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika PL, [adresa], radi isplate, 16. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba tužitelja JL od 31. listopada 2024.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 31. listopada 2024. podnio ovom sudu tužbu protiv tuženika radi utvrđenja vlasništva nekretnine upisane zk.ul.1934m k. o. [katastarska općina].
2. Čitanjem Kupoprodajnog ugovora kojeg su sklopili J i njegova pok. supruga LL utvrđeno da je da je isti sklopljen 17. listopada 1940. godine.
3. Polazeći od činjenice da je 1. siječnja 1812. stupio na snagu u austrijskim i njemačkim zemljama Austrijski opći građanski zakonik, 1. srpnja 1814. u Karlovačkoj Granici, 1. kolovoza 1815. u Istri, 1. siječnja 1816. u Dalmaciji, 1. listopada 1816. na otocima Koločep, Korčula, Šipan, Lastovo, Vis, Mljet i Lopud, a 1. svibnja 1853. u Hrvatskoj i Slavoniji (dalje: OGZ), a čije su se odredbe kao pravna pravila primjenjivale temeljem odredbe čl. 4. Zakona o nevažnosti pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. i za vrijeme neprijateljske okupacije („Službeni list FNRJ“, broj 86/46), koji je u § 21. propisivao da se punoljetnost stječe sa 24 godine, sud utvrđuje da je prilikom sklapanja navedenog ugovora o kupoprodaji, tuženik imao najmanje 24 godine, odnosno da je u trenutku utuženja imao minimalno 108 godina.
3.1. Također, čitanjem presude Kotarskog suda za V i VI Rajon grada Zagreba od 13. svibnja 1948. utvrđeno ja da je tuženik 1937. sklopio brak s pok. LL (list 54 spisa), iz čega bi se moglo zaključiti da bi u trenutku utuženja tuženik mogao imati i više od 108 godina (tako i VSRH Rev 505/22 od 23. svibnja 2023.).
4. Pregledom JRO MUP RH utvrđeno je da nema podataka o tuženiku iz čega se također može zaključiti da je tuženik umro prije unošenja osobnih podataka u navedeni registar.
5. S obzirom da je općepoznato da u Hrvatskoj nema osobe koja ima 108 godina, zaključuje se da je tuženik umro prije utuženja.
6. Prema pravnom shvaćanju sjednice Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 5. srpnja 2021. koje glasi: „Ako je tužba podnesena protiv umrle fizičke osobe ili pravne osobe koja je prestala postojati riječ je o neotklonjivom nedostatku iz čl. 83. st. 5. ZPP zbog kojeg tužbu treba odbaciti (i ukinuti provedene radnje u postupku).“
7. S obzirom da je tužitelj naznačio kao tuženika osobu koja u vrijeme podnošenja tužbe nije mogla biti stranka u postupku u smislu odredbe članka 77. stavak 1. ZPP-a niti se navedeni nedostatak može otkloniti jer radi se o nedostacima takve prirode koji sprečavaju daljnje vođenje parnice to je tužbu valjalo odbaciti sukladno članku 83. stavak 5. ZPP-a, stoga je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 16. siječnja 2025.
Sudac
Krešimir Koketi
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava odnosno u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda na županijski sud.
DNA:
- tužitelju po pun.
