REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-11186/2024-6
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Dariji Miše, uz sudjelovanje Nives Jeličić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NE, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 199. stavak 8. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod klasom: 211- 07/24-5/6046, ur. br.: 511-12-36-24-1 od 04. ožujka 2024. nakon održane glavne rasprave provedene 24. rujna 2024. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 27. rujna 2024. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: NE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N, dj. NE, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], oženjen, otac 2 djece, SSS, po zanimanju pomorac, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je 05. studenog 2023. u 03:49 sati u mjestu Split, ulica Put Supavla kućni broj 0, upravljao osobnim vozilom marke "Peugeot", registarskih oznaka [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola 1,67 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke "Drager", umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 gram po kilogramu,
dakle, kao vozač upravljao vozilom iako je u organizmu imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjiv po članku 199. stavak 8. istog Zakona pa se okrivljeniku na temelju članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22)
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.320,00 EURA (tisućutristodvadeseteura)
Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti navedenu novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju odredbe članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se zbog prekršaj iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU 3 (tri) MJESECA
Na temelju članka 58. stavak 4. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije uračunava vrijeme koje je naredbom o određivanju mjere opreza okrivljeniku bila privremeno naložena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje u trajanju od 1 (jednog) dana.
Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan naknaditi troškove ovog postupka u ukupnom iznosu od 30,60 eura (trideset eura) od čega 20,00 eura na ime paušalnih troškova te 10,60 eura za nastale materijalne troškove u vidu testa ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu u roku 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1.Policijska uprava Splitsko-dalmatinske, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika NE, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2.Na glavnoj raspravi održanoj 14. siječnja 2025. okrivljenik je iznio svoju obranu te izjavio da se osjeća krivim za prekršaj na način koji mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret odnosno da je točno da je dana 15. studenog 2023. upravljao osobnim automobilom marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola od 1,67 g/kg u litri izdahnutog zraka. Naveo je da mu je žao zbog počinjenog prekršaja i obećao da će se u budućnosti kloniti činjenja prekršaja. Zamolio je sud za blagost prilikom izricanja kazne.
4.U daljnjem dokaznom postupku sud je izvršio uvidu u optužni prijedlog Postaje prometne policije Split, izvješće o počinjenom prekršaju broj: 1042047995 od 05. studenog 2023., obavijest izdana temeljem članka 109a stavak 1. Prekršajnog zakona na ime NE, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, dopis Postaje prometne policije Split upućen PP Kaštela, Naredbu o određivanju mjere opreza broj: 1042048037, račun za nastale materijalne troškove i to testa ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu, te se čita i vrši uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH iz koje proizlazi da je okrivljenik ranije prekršajno osuđivan.
5.Nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao označenim osobnim vozilom. Također nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode imao u organizmu alkohola 1,67 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka. Sve navedeno proizlazi iz dokaza provedenih u postupku, a posebice uzimajući u obzir priznanje okrivljenika, koji je na nedvojben način priznao počinjenje predmetnog prekršajnog djela opisujući pri tome kako je postupao te prigode. Sud smatra obranu okrivljenika kojom priznaje počinjenje predmetnog prekršaja vjerodostojnom jer je njegovo priznanje logično i uvjerljivo te je sasvim sigurno da okrivljenik ne bi priznao počinjenje prekršajnog djela da ga nije ni počinio, a isto je u suglasnosti sa svim ostalim provedenim dokazima.
6. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne sud na strani okrivljenika kao olakotne okolnosti cijenio njegovo iskreno priznanje i kajanje zbog počinjenog djela, te korektno držanje pred sudom, dok je kao otegotnu okolnost cijenio visoku koncentraciju alkohola koju je okrivljenik predmetne prigode imao u organizmu (1,67 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka), ali i raniju osuđivanost okrivljenika zbog istovrsnog prekršaja, pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u navedenom iznosu koji iznos predstavlja minimum novčane kazne propisane za predmetni prekršaj, smatrajući da će se tom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije.
7. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.
8. Sud je na temelju odredbe članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona zbog počinjenog prekršaja opisanog i označenog kao u izreci ove presude okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju 3 (tri) mjeseca, odnosno u trajanju koje je predložio ovlašteni tužitelj, uzimajući u obzir činjenicu da predmetni prekršaj predstavlja teži oblik kršenja prometne discipline, te da mu je ranije zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama bila izricana zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, kao i ukupnu koncentraciju alkohola kod okrivljenika, a što sve ukazuje na iskazanu neodgovornost, nedisciplinu pa i na pomanjkanje prometne kulture okrivljenika kao vozača i na opravdano postojanje opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije počinje teći od izvršnosti ove presude. U izrečenu zaštitnu mjeru uračunava se mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje od dana 05. studenog 2023. u 03,49 do 05. studenog 2023. u 15:49 odnosno u trajanju od 1 (jednog) dana.
9. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, kako je odlučeno u izreci presude.
Split, 16.siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Nives Jeličić, v.r.
Darija Miše, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti: u spis, tužitelju, okrivljeniku
