REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Ovr-204/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Mirni Jakovac, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Croatia osiguranje d.d. iz Zagreba, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, zastupanog po punomoćniku Saši Pavličiću Bekiću, odvjetniku u Zagrebu, Bednjanska 8, protiv ovršenice GĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, dana 16. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog ovrhovoditelja Croatia osiguranje d.d. za promjenu predmeta i sredstva ovrhe, podnesen 8. siječnja 2024., kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 29. kolovoza 2016. podnio ovršni prijedlog kojim je predložio određivanje ovrhe na novčanoj tražbini po računima ovršenika, a povodom kojeg ovršnog prijedloga je doneseno rješenje o ovrsi poslovnog broja Ovr-8190/16 od 12. rujna 2016.

2. U postupku poslovnog broja Ovr-8190/16, ovrhovoditelj je, podneskom od 15. lipnja 2023., podnio prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe kojim je predložio određivanje ovrhe na vrijednosnicama ovršenika.

3. Navedeni prijedlog je izdvojen iz spisa poslovnog broja Ovr-8190/16 te je formiran spis poslovnog broja Ovr-3165/23, a kako bi o istom bilo odlučeno u postupku poslovnog broja Ovr-3165/23.

4. U postupku poslovnog broja Ovr-3165/23, doneseno je rješenje o ovrsi poslovnog broja Ovr-3165/23 od 10. studenog 2023. kojim je određena ovrha na vrijednosnicama ovršenika.

5. Navedeno rješenje nije dostavljeno ovršeniku, nego samo ovrhovoditelju (15. studenog 2023.), slijedom čega isto nije postalo pravomoćno.

6. Podneskom od 8. siječnja 2024., ovrhovoditelj je podnio prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe kojim je predložio određivanje ovrhe na novčanoj tražbini po računima ovršenika, nakon čega je navedeni prijedlog izdvojen iz spisa poslovnog broja Ovr-3165/23 te je formiran ovaj spis (poslovnog broja Ovr-204/24) u svrhu odlučivanja o navedenom prijedlogu.

7. Prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe nije osnovan.

8. Člankom 5. stavak 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, dalje u tekstu: OZ) je propisano da, ako se ovrha određena pravomoćnim rješenjem o ovrsi ne može provesti na već određenom predmetu i već određenim sredstvom, ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti određivanje ovrhe na novom predmetu i novim sredstvom.

9. Iz navedene odredbe je jasno da se predmet i sredstvo ovrhe mogu promijeniti ako su kumulativno ispunjene dvije pretpostavke i to - 1) ako je prethodno rješenje o ovrsi postalo pravomoćno i 2) ako se ovrha određena tim rješenjem ne može provesti.

10. Budući je prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe podnesen jer se ovrha određena rješenjem ovog suda poslovnog broja Ovr-3165/23 od 10. studenog 2023. ne može provesti, sud je izvršio uvid u spis ovog suda poslovnog broja Ovr- 3165/23, a kako bi utvrdio jesu li ispunjene kumulativne pretpostavke propisane člankom 5. stavak 3. OZ-a.

11. Naime, sud ukazuje da se, u procesnoj situaciji kada je tijekom postupka više puta mijenjan predmet i sredstvo ovrhe, kumulativne pretpostavke propisane člankom 5. stavak 3. OZ-a utvrđuju obzirom na rješenje o ovrsi koje je posljednje doneseno jer se promjena predmeta i sredstva ovrhe predlaže u odnosu na ovrhu određenu tim rješenjem. Slijedom navedenog, u ovom postupku (koji je pokrenut 29. kolovoza 2016. i koji se vodio pod poslovnim brojevima Ovr-8190/16 i Ovr-3165/23) pretpostavke iz članka 5. stavak 3. OZ-a se utvrđuju u odnosu na ovrhu određenu rješenjem poslovnog broja Ovr-3165/23 od 10. studenog 2023.

12. Uvidom u spis poslovnog broja Ovr-3165/23, sud je utvrdio da je rješenje o ovrsi doneseno na vrijednosnicama ovršenika, međutim na istome nije izdana potvrda pravomoćnosti niti je isto moglo postati pravomoćno jer nikada nije dostavljeno ovršeniku.

13. Slijedom navedenog, obzirom se predmet i sredstvo ovrhe mogu promijeniti samo ako su ispunjene obje kumulativne pretpostavke, a prva pretpostavka (pravomoćnost rješenja) nije ispunjena, u ovom postupku se ne može odrediti ovrha na novom predmetu i novim sredstvom.

14. Sud još ukazuje da na odluku o promjeni predmeta i sredstva ovrhe nije od utjecaja okolnost što je ovrha određena rješenjem o ovrsi poslovnog broja Ovr-3165/23 od 10. studenog 2023. obustavljena.

15. Obustava ovrhe znači da provedba iste nije bila moguća, međutim navedeno ne isključuje prvi uvjet promjene predmeta i sredstva, a to je pravomoćnost prethodnog rješenja o ovrsi.

16. Naime, pravomoćnost prethodnog rješenja o ovrsi pretpostavlja pravilnost i zakonitost tog rješenja o ovrsi (ili zato jer ovršenik nije podnio žalbu ili zato jer je drugostupanjski sud odbio žalbu ovršenika).

17. Obzirom samo zakonita rješenja o ovrsi (kao i općenito zakonite odluke) mogu imati pravni učinak, navedeno pravilo se odnosi i na zakonitost rješenja o ovrsi u smislu promjene predmeta i sredstva ovrhe.

18. Stoga, a obzirom se rješenjem o promjeni predmeta i sredstva ovrhe mijenja predmet i sredstvo ovrhe određeno prethodnim rješenjem o ovrsi, to prethodno rješenje o ovrsi mora biti zakonito (pravomoćno) da bi se predmet ovrhe određen tim rješenjem mogao promijeniti.

19. Slijedom navedenog, budući je zakonodavac člankom 5. stavak 3. OZ-a izričito propisao kumulativne pretpostavke za promjenu predmeta i sredstva ovrhe, a koje u ovom postupku nisu ispunjene, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 16. siječnja 2025.

Sudac:

Mirna Jakovac

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku osam (8) dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisanim putem u četiri (4) primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku na znak: 632/07