Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

Kmp-39/2024-6

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinje za mladež Marine Bušbaher Oberkirš, kao predsjednice vijeća, te sudaca porotnika Marije Velki i Franje Džanka, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marine Pačarić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I-okrivljenog MB i dr., zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 – u nastavku KZ/11) i dr., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KOmp-DO- 5/2024 od 21. veljače 2024., nakon zaključene rasprave, održane u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Osijeku Ive Velicki Balog, I-okrivljenika MB, branitelja I-okrivljenika DB, odvjetnika iz [adresa], II- okrivljenika ŽB i branitelja II-okrivljenog TB, odvjetnika iz [adresa], dana **.**.2025.,

p r e s u d i o  j e

I I-okrivljeni MB, OIB [osobni identifikacijski broj], sin M i D rođene Ž, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, bez djece, sa završenom četverogodišnjom srednjom školom, nezaposlen, bez primanja, neosuđivan, brani se sa slobode,

i

II-okrivljeni ŽB, OIB [osobni identifikacijski broj], sin T i Š rođene O, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, bez djece, sa završenom trogodišnjom srednjom stručnom spremom, zaposlen u Njemačkoj,neosuđivan, brani se sa slobode,

k r i v i s u

što su

I-okrivljeni MB – sam

1. u vremenskom razdoblju od 7. do 8. srpnja 2023. u Osijeku, Vinogradska ulica 107, iako svjestan da promet drogama nije dozvoljen, protivno članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, radi daljnje prodaje neovlašteno nabavio i kod sebe držao PVC vrećicu ispunjenu konopljom tipa droge marihuana ukupne težine 18,1 gram, PVC paketiću ispunjenu konopljom tipa droge marihuana ukupne težine 0,3 grama, PVC vrećicu na kojoj se nalaze tragovi konoplje tipa droge marihuana, PVC vrećicu ispunjenu konopljom tipa droge marihuana ukupne težine 52,1 gram, a koja sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola koji se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu 2, Odjeljku I,

dakle, nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom,a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

2. tijekom mjeseca lipnja i srpnja 2023., u [adresa] i [adresa], svjestan da promet drogama nije dozvoljen, protivno članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u više navrata sačinio tzv. "jointe" s mješavinom duhana i konoplje tipa droge marihuana koja sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola koji se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu 2, Odjeljku 1, te iste davao na konzumiranje ŽB, ŠB i djetetu OB (rođenog **.**.2005.),

dakle, dao drugima da troše tvari koje su propisom proglašene drogom, a kazneno djelo je počinjeno prema više osoba i prema djetetu,

II-okrivljeni ŽB – sam

3. tijekom mjeseca lipnja i srpnja 2023., u Tenji, iako svjestan da je OB (rođen 2005.) dijete te da je promet drogama zabranjen, protivno članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u više navrata stavio na raspolaganje prostor osobnog automobila "Peugeot" registarske oznake i broja [registarska oznaka], kojega je koristio, ĐB, ŠB i djetetu OB kako bi u istome konzumirali konoplju tipa droge marihuana,

dakle, stavio drugome na raspolaganje prostor radi trošenja tvari koje su propisom proglašene drogom, a djelo je počinjeno prema više osoba i prema djetetu,

II čime je I-okrivljeni MB počinio dva kaznena djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz članka 190.stavka 2. te kazneno djelo omogućavanja trošenja droga iz članka 191.stavka 1. i 2. KZ/11 u vezi članka 51.KZ/11, a II-okrivljeni kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – omogućavanje trošenja droga iz članka 191. stavka 1. i 2. KZ/11.

III pa se I-okrivljenom ĐB za navedena kaznena djela na temelju članka 105. i članka 28. stavka 1. i 2. Zakona o sudovima za mladež (NN broj 84/11, 143/12, 148/13, 56/15, 126/19, 84/21 – u nastavku ZSM),

o d r e đ u j e

pridržaj izricanja kazne maloljetničkog zatvora

tako da se I-okrivljenom može naknadno izreći maloljetnički zatvor ako u vrijeme od 3 (tri) godine počini novo kazneno djelo ili se protivi provođenju odgojnih mjera.

IV. Na temelju članka 10.stavka 2.točke 10. ZSM-a I-okrivljenom ĐB

i z r i č e  s e

posebna obveza podvrgavanja stručnom medicinskom postupku ili postupku odvikavanja od droge ili drugih ovisnosti.

V pa se II-okrivljenom ŽB za navedeno kazneno djelo na temelju članka 105. i članka 28. stavka 1. i 2. ZSM-a,

o d r e đ u j e

pridržaj izricanja kazne maloljetničkog zatvora

tako da se II-okrivljenom može naknadno izreći maloljetnički zatvor ako u vrijeme od 2 (dvije) godine počini novo kazneno djelo ili se protivi provođenju odgojnih mjera.

VI Na temelju članka 10.stavka 2.točke 10. ZSM-a II-okrivljenom ŽB

i z r i č e  s e

posebna obveza podvrgavanja stručnom medicinskom postupku ili postupku odvikavanja od droge ili drugih ovisnosti.

VI Utvrđuje se da novčani iznos od 207,00 eura (dvjestosedameura) predstavlja imovinsku korist koju je I-okrivljeni MB ostvario kaznenim djelom iz članka 190.stavka 2.KZ/11.

VII Utvrđuje se da je novčani iznos od 207,00 eura (dvjestosedameura) eura imovina Republike Hrvatske.

VIII Nalaže se Policijskoj upravi Osječko baranjskoj, II Policijskoj postaji Osijek da u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 7 (sedam) dana od pravomoćnosti presude uplati iznos od 207,00 eura (dvjestosedameura), a koji iznos je privremeno oduzet od I-okrivljenog MB, potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 42213 od 8.srpnja 2023.

IX Na temelju članka 190.stavka 8. i članka 79.KZ/11 od I-okrivljenog MB oduzimaju se privremeno oduzeti predmeti, a prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU Osječko baranjske, II Policijske postaje Osijek od 8.srpnja 2023., serijskog broja [serijski broj], te će se isti nakon pravomoćnosti oduzeti uništiti.

X Na temelju članka 190.stavka 8. i članka 79.KZ/11 od II-okrivljenog ŽB oduzimaju se privremeno oduzeti predmeti, a prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU Osječko baranjske, II Policijske postaje Osijek od 8.srpnja 2023., serijskog broja [serijski broj], te će se isti nakon pravomoćnosti oduzeti uništiti.

XI Privremeno oduzeti predmet i to jedan mobilni uređaj prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU Osječko baranjske, II Policijske postaje Osijek od 8.srpnja 2023. serijskog broja [serijski broj] vratit će se I-okrivljenom BB nakon pravomoćnosti presude.

XII Na temelju članka 148.stavka 6. u svezi člankom 145.stavkom 2.točke 6. ZKP/08 I-okrivljeni MB oslobađa se plaćanja troškova kaznenog postupka.

XIII Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavkom 2. točke 6. ZKP/08 II-okrivljeni ŽB se obvezuje na plaćanje troška kaznenog postupka i to iznos od 50,00 eura (pedeseteura) na ime sudskog paušala u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku optužnicom pod brojem KOmp-DO- 5/2024 od 21. veljače 2024. optužilo je I-okrivljenog MB i II-okrivljenog ŽB da su počinili kaznena djela i to I-okrivljeni MB dva kaznena djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz članka 190.stavka 2. KZ/11. te kazneno djelo omogućavanja trošenja droga iz članka 191.stavka 1. i 2. KZ/11 u vezi članka 51.KZ/11, a II-okrivljeni ŽB kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – omogućavanje trošenja droga iz članka 191. stavka 1. i 2. KZ/11.

2. Pozvan da se očituje o optužbi da li se smatra krivim za počinjenje kaznenih djela za koja se tereti optužbom I-okrivljeni MB očitovao se da se smatra krivim.

3. II-okrivljeni ŽB pozvan da se očituje da li se smatra krivim za počinjenje terećenog kaznenog djela očitovao se da se smatra krivim.

4. U svojoj obrani I-okrivljeni MB je naveo da je točno da je počinio kaznena djela na način, mjesto i vrijeme kako ga se tereti optužnicom. Žao mu je što je to učinio i osim toga ni prije ni poslije više nema nikakvih postupaka ni problema. Nema problema s marihuanom. Završio je školu i traži posao.

5. II-okrivljeni ŽB u svojoj obrani je naveo da je točno da je počinio kazneno djelo na način, mjesto i vrijeme kako ga se tereti optužnicom. Žao mu je što je to učinio. Nema nikakvih problema sa marihuanom niti s bilo kakvim postupcima, zaposlio se i sredio svoj život.

6. Tijekom dokaznog postupka vijeće je uz suglasnost stranaka pročitalo iskaz svjedoka ŠB.

7. Pročitan je zapisnik o vještačenju Centra Ivan Vučetić, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, socijalne anamneze za I i II-okrivljenike, zapisnici o privremenom oduzimanju predmeta, te zapisnik o pretrazi doma i pokretne stvari.

8. Na kraju dokaznog postupka pročitani su izvadci iz i kaznene evidencije za I i II- okrivljenika.

9. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih s materijalnim obranama I-okrivljenika MB i II-okrivljenika ŽB, ovo vijeće nalazi za utvrđeno i dokazano da su I-okrivljeni MB i II-okrivljeni ŽB počinili kaznena djela u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njihovu kaznenopravnu odgovornost.

10. Naime, vijeće je prihvatilo materijalne obrane okrivljenika u kojima isti u cijelosti priznaju počinjenje terećenih kaznenih djela, a ovakve obrane okrivljenika su u bitnom sukladne i sa ostalim izvedenim dokazima.

11. Obrane I-okrivljenika MB i II-okrivljenika ŽB potkrijepljene su i iskazom svjedoka ŠB koji je u svom je iskazu naveo kako MB poznaje od djetinjstva budući su išli zajedno u osnovnu školu u [adresa], a nastavili su se povremeno družiti i nakon završetka osnovne škole. Dana 7. srpnja 2023. u poslijepodnevnim satima, ne sjeća se točno, ali bilo je negdje oko 17,00 sati, do njega su na adresi u [adresa], došli MB, a odmah iza njega i ŽB kojega također poznaje odmalena. MB je u dvorištu zapalio joint sa marihuanom kojega su on i ŽB konzumirali, a tada isti nije htio pušiti. Istoga dana, u večernjim satima zajedno sa ŽB sjeo je u njegovo vozilo marke "Peugeot" na stražnje sjedalo, a MB sjedio je mjestu suvozača naprijed. Vozilom ih je ŽB odvezao po OB u [adresa], ne zna ime ulice i nakon što su ga pokupili odvezao ih je u industrijsku zonu u [adresa] gdje je vozilo parkirao u ulici iza tvrtke "Ferivi". Izišli su van iz auta i pričali te nije vidio tko je i kako smotao joint jer je stajao malo dalje pričajući s ŽB i nije obraćao pozornost, a MB odjednom je zapalio jonit kojega im je dao da ga naizmjenično konzumiraju od čega je povukao tri do četiri dima i navodi da je taj jonit s marihuanom bio dobar jer mu je raspoloženje poraslo, a u grlu je osjetio razliku između marihuane i običnih cigareta. U vozilu nije vidio druge jointe niti predmete koje može povezati s marihuanom. Unazad dva do tri mjeseca prije ovog događaja kojega je opisao, MB je znao nekoliko puta doći kod njega na adresu u [adresa], i sa sobom donijeti jonit s marihuanom kojega je potom zapalio u dvorištu i naizmjenično su ga konzumirali te može izjaviti da je sigurno bila marihuana jer je osjetio razliku između nje i cigarete. MB nikada mu nije nudio na prodaju marihuanu niti mu je ikada ostavljao pripremljene jonite, već je samo konzumirao jonit kada bi on povremeno došao kod njega. Izjavljuje da nikada nije pušio marihuanu u Lovrinom automobilu jer isti nije dao da to rade u vozilu, da s ne osjeti miris marihuane.

12. Vijeće je u cijelosti prihvatilo iskaz svjedoka ŠB smatrajući isti istinitim, jasnim i uvjerljivim, te u bitnom suglasnim i sa samim obranama okrivljenika.

13. Da su imenovani okrivljenici počinili terećena kaznena djela nesporno je utvrđeno i iz materijalne dokumentacije, osobito potvrda o privremenom oduzimanju predmeta iz kojih je razvidno da je od oba okrivljenika oduzeta materija nalik na drogu, a nalazom i mišljenjem Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u Zagrebu utvrđeno da su zelene biljne materije dostavljene pod imenom ŽB i MB konoplja koja sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola.

14. Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od I- okr. MB privremeno je oduzet mobilni uređaj "Samsung" IMEI broja [IMEI broj] te novac u apoenima: jedne novčanice u apoenu od 50,00 eura, 5 novčanica u apoenu od 20,00 eura, jedna novčanica u apoenu od 10,00 eura, dvije novčanice u apoenu od 5,00 eura, 12 kovanica u apoenu od 2,000 eura, 11 kovanica u apoenu od 1,00 eura, 4 kovanice u apoenu od 50 centi, 2. kovanice u apoenu od 20 centi i 3 kovanice u apoenu od 10 centi.

15. Budući da su I-okrivljeni MB i II-okrivljeni ŽB mlađe punoljetne osobe izvršen je uvid u socijalne anamneze za oba okrivljenika.

16. Uvidom u socioanamnestičke podatke za I-okrivljenog MB proizlazi kako je kontakt s MB adekvatno uspostavljen i održavan kako na predmetu postupanja tako i na drugim okolnostima iz njegovog života. U nastupu je otvoren, primjećuje se da je usvojenih navika, stavova i vrijednosti u skladu s dobi, a u istima nisu prisutni asocijalni elementi. U razgovoru verbalizira iskreno žaljenje zbog svega što se dogodilo. Ističe kako je puno razgovarao s roditeljima te kako se puno stvari od tada promijenilo. BB ovo je prvi puta da se tereti za počinjenje kaznenog djela te izražava žaljenje. U Hrvatskom zavodu za socijalni rad Područnom uredu Osijeku nije poznat kao maloljetnik sa izraženim problemima u ponašanju. Upozoren je na neprimjerenost i štetnost ovakvog ponašanja kao i sa odgojnim mjerama temeljem Zakona o sudovima za mladež.

17.Uvidom u socioanamestičke podatke za II-okrivljenog ŽB proizlazi kako se sa istim lako uspostavlja kontakt, otvoren je i iskren u nastupu. Do sada nije evidentiran kao počinitelj kaznenih djela niti prekršaja, niti je bio u evidenciji Područnog ureda Osijek zbog problema u ponašanju. Diplomirana socijalna radnica Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područnog ureda Osijek mišljenja je kako je sam dosadašnji tijek postupka djelovao na mlađeg punoljetnika na način da ga odvrati od ponavljanja sličnog te je tijekom razgovora upozoren na posljedice ponavljanja kao i odgojnim mjerama sukladno Zakonu o sudovima za mladež.

18. Uvidom u izvatke iz kaznene evidencije utvrđeno je da su oba okrivljenika do sada kazneno neosuđivana.

19. Obzirom na sve naprijed navedeno, vijeće smatra da su I-okrivljeni MB i II-okrivljeni ŽB u inkriminirano vrijeme bili svjesni svojih djela i htjeli njihovo počinjenje, odnosno da su postupali s izravnom namjerom, stoga vijeće nalazi da su se u radnjama I-okrivljenog MB ostvarila sva bitna obilježja dva kaznena djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz članka 190.stavka 2. te kaznenog djela omogućavanja trošenja droga iz članka 191.stavka 1. i 2. KZ/11 u vezi članka 51.KZ/11, a u radnjama II-okrivljenog ŽB kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – omogućavanje trošenja droga iz članka 191. stavka 1. i 2. KZ/11., pa ih je vijeće za navedena kaznena djela i oglasilo krivima.

20. Odlučujući o izboru, vrsti i visine kazneno pravne sankcije, vijeće je cijenilo stupanj krivnje I-okrivljenika MB i II-okrivljenika ŽB, pogibeljnost djela i svrhu kažnjavanja, ali i pobude iz su okrivljenici počinili kaznena djela, okolnosti u kojima su ih činili, kao i jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra.

21. U odnosu na I-okrivljenog MB vijeće je olakotno imalo u vidu činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje terećenih kaznenih djela, izrazio kajanje, da je u vrijeme počinjenja djela bio mlađa punoljetna osoba te da do sada nije kazneno osuđivan. Otegotnih okolnosti na strani I-okrivljenika vijeće nije našlo.

22. Obzirom na sve naprijed navedene olakotne, a u odsutnosti otegotnih okolnosti, te uzimajući osobito u obzir socioanamnestičke podatke za I-okrivljenika MB vijeće je I-okrivljenom BB odredilo pridržaj izricanja kazne maloljetničkog zatvora tako da se I-okrivljenom može naknadno izreći maloljetnički zatvor ako u vrijeme od 3 (tri) godine počini novo kazneno djelo ili se protivi provođenju odgojnih mjera. Vijeće je I-okrivljeniku BB također izreklo i posebnu obvezu podvrgavanja stručnom medicinskom postupku ili postupku odvikavanja od droge ili drugih ovisnosti.

22.1. U odnosu na II-okrivljenog ŽB vijeće je olakotno imalo u vidu činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje terećenog kazneno djela i izrazio kajanje, te da je u vrijeme počinjenja djela također bio mlađa punoljetna osoba, kao i da do sada nije kazneno osuđivan. Otegotnih okolnosti na strani II-okrivljenika ŽB vijeće nije našlo.

23. Obzirom na sve naprijed navedene olakotne, a u odsutnosti otegotnih okolnosti, te uzimajući osobito u obzir socijalnu anamnezu vijeće je i prema II-okrivljenom ŽB primijenilo maloljetničko pravo, te mu odredilo pridržaj izricanja kazne maloljetničkog zatvora tako da se II-okrivljenom ŽB može naknadno izreći maloljetnički zatvor ako u vrijeme od 2 (dvije) godine počini novo kazneno djelo ili se protivi provođenju odgojnih mjera. Vijeće je II-okrivljeniku ŽB također izreklo i posebnu obvezu podvrgavanja stručnom medicinskom postupku ili postupku odvikavanja od droge ili drugih ovisnosti.

24. Shodno navedenom, vijeće nalazi da će se navedenim maloljetničkim sankcijama ostvariti svrha kažnjavanja odnosno istima utjecati na I-okrivljenika MB i II- okrivljenika ŽB da više ne čine takva i slična kaznena djela, a ujedno i djelovati u smjeru generalne prevencije, tj. utjecaja i na druge da ne čine kaznena djela odnosno jačanju njihove svijesti o pogibeljnost činjenja istih.

25. Vijeće je utvrdilo da novčani iznos od 207,00 eura predstavlja imovinsku korist koju je I-okrivljeni MB ostvario kaznenim djelom iz članka 190.stavka

2.KZ/11, da je isti imovina Republike Hrvatske, te naložilo uplatu u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

26. Vijeće je oduzelo predmete i drogu od I-okrivljenog MB i II-okrivljenog ŽB kako je navedeno u izreci, te će se isti nakon pravomoćnosti uništiti, dok će se mobilni uređaj vratiti I-okrivljenom BB nakon pravomoćnosti presude.

27. Iako je vijeće I-okrivljenog MB oglasilo krivim, oslobodilo ga je plaćanja troškova kaznenog postupka, obzirom je nezaposlen i bez primanja pa bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, kao i uzdržavanje osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.

28. Vijeće je II-okrivljenog ŽB obvezalo na plaćanje troškova kaznenog postupka i to iznos od 50,00 eura na ime sudskog paušala, obzirom je isti zaposlen i ostvaruje prihode pa plaćanjem istih ne bi bilo dovedeno u pitanje kako njegovo uzdržavanje tako i uzdržavanje osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.

29. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 16. siječnja 2025.

Predsjednik vijeća

Marina Bušbaher Oberkirš

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana, računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u 4 primjerka, putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

Dostaviti:

1. ODO Osijek na br.KOmp-DO-5/2024

2. I-okrivljeni MB

3. branitelj I-okrivljenog IB, odvjetnik iz [adresa]

4. II-okrivljeni ŽB

5. branitelj II-okrivljenog TB, odvjetnik iz [adresa]

nakon pravomoćnosti

6. PU Osječko baranjska, II PP Osijek

7. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Osijek