Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Km-19/2024-13

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinje za mladež Mirne Grgić kao predsjednice vijeća za mladež, te sudaca porotnika Kate Katić i Dalibora Buljića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Dunje Draksler, kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema mlt. HĐ, zbog kaznenog djela iz čl. 317. st. 1. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u nastavku teksta: KZ/11), postupajući povodom prijedloga za primjenu odgojnih mjera Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KOm-DO-18/2024-1 od 22. travnja 2024. godine, nakon održane i zaključene sjednice, uz isključenje javnosti, u nazočnosti zamjenice ODO Osijek, maloljetnika osobno te njegovog branitelja po službenoj dužnosti, dana 16. siječnja 2025. godine,

r i j e š i o  j e

I. Na temelju čl. 7. st. 1. toč. 2. u svezi s čl. 10. st. 2. toč. 8. Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine broj 84/11, 143/12, 148/13, 56/15, 126/19 - u nastavku ZSM),

prema

maloljetnom HĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin HĐ i OĐ, rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, učenik, sa završenom osnovnom školom, živi u izvanbračnoj zajednici sa KĐ, bez djece, bez imovine, brani se sa slobode,

i z r i č e  s e

ODGOJNA MJERA - POSEBNE OBVEZE da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 40 (četrdeset) sati.

Ova mjera može trajati najdulje 6 (šest) mjeseci, a mora se provoditi na način da se ne ometa školovanje ili zaposlenje maloljetnika.

Sukladno čl. 10. st. 9. ZSM-a Hrvatski zavod za socijalni rad prati izvršenje ove posebne obveze uz nadzor i sudjelovanje suda.

Sukladno čl. 10. st. 10. ZSM-a, sud upozorava se maloljetnik da zbog skrivljenog neispunjavanja obveza može biti upućen u disciplinski centar na neprekidni boravak u trajanju od mjesec dana.

II. Na temelju čl. 89. st. 1. ZSM-a trošak kaznenog postupka pada na teret državnog proračuna.

Obrazloženje

1 Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku podnijelo je prijedlog broj: KOm-DO- 18/2024, dana 22. travnja 2024. da se mlt HĐ izrekne odgojna mjera iz čl. 10. st. 2. toč. 8. Zakona o sudovima za mladež i to da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili poslove komunalnog ili ekološkog značenja

2 Citiranim prijedlogom ODO Osijek, maloljetniku se stavlja na teret da je:

točno neutvrđenog dana tijekom mjeseca listopada 2023., u [adresa], na adresi [adresa], nakon što je Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine ispraznilo stan od osoba i stvari prethodnog korisnika 30. lipnja 2020. i isti zapečatilo kao neuseljiv zbog oštećenja uz vidljivo istaknuto službeno upozorenje da je isti vlasništvo Republike Hrvatske i da je skidanje ili povreda službenog pečata ili znaka kazneno djelo, uklonio službeni pečat, traku i upozorenje te nasilno otvorio ulazna vrata i sa članovima obitelji nakon toga koristio predmetni stan,

dakle, skinuo službeni znak koji je ovlaštena službena osoba stavila radi osiguranja prostora,

pa da je time počinio kazneno djelo protiv javnog reda – skidanjem i povredom službenog pečata i znaka iz članka 317. stavak 1. Kaznenog zakona.

3 Pozvan da se očituje da li je počinio kazneno djelo opisano u prijedlogu mlt. ŠĐ je izjavio da ne priznaje počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda – skidanjem i povredom službenog pečata i znaka iz članka 317. stavak 1. Kaznenog zakona

4 U dokaznom postupku izvedeni su dokazi optužbe i to čitanjem zapisnika o očevidu PP Beli Manastir od 26. listopada 2023., zapisnika o primopredaji stana Središnjem državnom uredu za obnovu i stambeno zbrinjavanje, čitanjem Upozorenja Ministarstva prostornog uređenja, socijalne anamneze na ime maloljetnika i čitanjem mišljenja defektologa ODO Osijek.

5 Iz zapisnika o primopredaji stana Središnjem državnom uredu za obnovu i stambeno zbrinjavanje od prethodnog korisnika stana dana 30. lipnja 2020., fotografija Upozorenja Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, Uprave za stambeno zbrinjavanje prilikom pečaćenja stana i stavljanja službene trake, proizlazi da je predmetni stan bio zapečaćen kao neuseljiv zbog oštećenja, te da je na istom bilo vidljivo istaknuto službeno upozorenje da je isti vlasništvo Republike Hrvatske i da je skidanje ili povreda službenog pečata ili znaka kazneno djelo. 6 U svojoj obrani u postupku, mlt. ŠĐ je iskazao da priznaje da je on obio taj stan na način da je ušao u njega i provalio ulazna vrata, ali da tada nije bio pečat i nije bilo ništa. Iskazao je da na vratima tada nije bilo apsolutno ništa, nego je tek poslije njegovog ulaska, policija tamo stavila pečat. Ne zna da li je netko prije njega ulazio u tu nekretninu, zna da je na svakom stanu u svakoj kući inače bio pečat, ali na tom konkretnom stanu nije bio pečat kada je on ulazio u njega. Tamo je ušao zajedno sa svojom djevojkom jer nisu imali gdje biti, odnosno zato da imaju gdje spavati. Posvađao se sa svojim roditeljima pa je "pukao" i nije htio više tamo biti i to je učinio kako bi oni imali gdje spavati. U to je vrijeme djevojka bila trudna, sada je rodila. Trenutno žive zajedno u [adresa] i u dobrim su odnosima. Žive s njezinom majkom. Treba se uskoro zaposliti u firmi Zuber, a žive od dječjeg doplatka i socijalne pomoći. Pojasnio je da on živi u stanu do, pa je na taj način i znao da je taj stan slobodan i prazan i to je bila zima, misli 2023. godina.

7 Zamjenica ODO Osijek predočila je okrivljenom dio njegovog iskaza kojega je dao u policiji, a gdje je rekao da je sa predmetnog stana skinuo glinu i nekakav papirić i da je na taj način ušao u predmetni prostor i da je vrata otvorio sjekirom. Naime, u prethodnom postupku maloljetni ŠĐ ispitan je sukladno članku 208. a ZKP/08 u policijskoj postaji, te je priznao da je boravio u stanu u [adresa], na adresi [adresa] na kojem je sa vrata skinuo "glinu" i vrata sjekirom otvorio. Poznato mu je da je njegovo ponašanje navedenom prilikom bilo neprihvatljivo. 8 Nakon što je okrivljenom HĐ predočen iskaz iz prethodnog postupka, okrivljeni je iskazao da se sada sjetio da je skinuo nekakvu glinu i da su bile neke točkice po toj glini i bio je papirić sa glinom na vratima. To je vidio i odvalio je vrata. Na upit suda da li je skinuo tu glinu odgovorio je "pa dobro skinuo jesam."

9 Dakle, okrivljeni ŠĐ u postupku prvotno negira počinjenje predmetnog kaznenog djela, no nakon što mu je sud predočio obranu iz prethodnog postupka u kojoj je isti u bitnom priznao počinjenje kaznenog djela, i u obrani u postupku, okrivljeni nije sporio da je ušao u predmetni stan na način da je skinuo kako je naveo, nekakvu glinu i da su bile neke točkice po toj glini i da je bio je papirić sa glinom na vratima. 10 Povezujući to sa materijalnim dokazima iz kojih nedvojbeno proizlazi da je da je predmetni stan bio zapečaćen kao neuseljiv zbog oštećenja, te da je na istom bilo vidljivo istaknuto službeno upozorenje da je isti vlasništvo Republike Hrvatske i da je skidanje ili povreda službenog pečata ili znaka kazneno djelo, u postupku je po ocjeni suda nesporno dokazano da je okrivljeni uklonio službeni pečat, traku i upozorenje, te nasilno otvorio ulazna vrata i sa svojom djevojkom nakon toga koristio predmetni stan. 11 Sud je utvrdio da je okrivljeni kazneno djelo počinio s izravnom namjerom, jer je bio svjestan protupravnosti svog djela i htio je njegovo počinjenje.

12 Iz dokumentacije Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područnog ureda Beli Manastir i mišljenja defektologa Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku razvidno je da je maloljetnik odrastao u peteročlanoj obitelji koja je od ranije poznata socijalnoj skrbi budući su u nekoliko navrata izricane mjere obiteljsko-pravne zaštite zbog uočenih neadekvatnih roditeljskih vještina i propusta u odgoju, te posljedično neprimjerenih ponašanja djece. Također, za djecu je tražen adekvatni smještaj za vrijeme dok su roditelji zbog kaznenog djela prijevare bili u pritvoru, potom na izdržavanju kazne. U tom razdoblju jedno je vrijeme o djeci brinula tetka AĐ iz [adresa], pa baka i djed po ocu, a zatim su bili povjereni udomiteljskim obiteljima. Smještaj je trajao sve do srpnja 2021. kada ih je majka ponovo preuzela. Majka je još ranije preko stambenog zbrinjavanja dobila na korištenje kuću u [adresa], a uzdržavala se od zajamčene minimalne naknade.

13 Maloljetni ŠĐ je dijete s teškoćama u razvoju; uz intelektualno funkcioniranje na razini lake mentalne ometenosti, prisutno je i tjelesno oštećenje, kao i izražene zdravstvene teškoće te je utvrđeno oštećenje funkcionalnih sposobnosti na razini II. stupnja, a slijedom toga utvrđena je potreba individualnog rada u provođenju psihosocijalne rehabilitacije i privremena potreba pomoći i njege u smanjenom opsegu (prema nalazu i mišljenju Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom Područni ured Osijek, od 20. svibnja 2023.). Školovanje maloljetnika je protjecalo otežano, uz ometanje nastave, neopravdane izostanke, lošiji uspjeh, pedagoške mjere. Suradnja s roditeljima je bila loša. Prelaskom u školu u Beli Manastir situacija se popravila te je uredno završio osnovnu školu po posebnom programu. Srednjoškolsko obrazovanje nastavio je za zanimanje pomoćnog vodoinstalatera, uspješno je završio prvi i drugi razred, no treći (završni) razred ipak nije završio. HĐ je bio u ljubavnoj vezi s djevojkom iz [adresa] koja je jedno vrijeme i živjela u njegovoj obitelji. Kazneno djelo zbog kojeg je prijavljen posljedica je spleta okolnosti, odnosno učestalih svađa između HĐ i njegove djevojke KĐ i njegove majke H koja ih je jednom prilikom istjerala iz kuće. Kako bi imali gdje biti, HĐ je provalio u stan zapečaćen od strane RH. Kasnije je po intervenciji policije preuzeo odgovornost za počinjeno i izražava žaljenje.

14 Optužnim prijedlogom je predloženo da prema mlt bude izrečena na temelju čl.10. st. 2. toč. 8. ZSM-a odgojna mjera uključivanja u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja.

15 Sud je upoznao okr. HĐ da mu se predlaže odgojna mjera uključivanja u rad humanitarnih organizacija ili poslove komunalnog ili ekološkog značenja, te je iskazao da je suglasan sa tom predloženom mjerom. Naveo je da je to voljan izvršiti i da je suglasan sa mjerom.

16 Uzimajući u obzir sve navedeno u dokumentaciji Hrvatskog zavoda za socijalni rad, te u mišljenju više stručne savjetnice Općinskog državnog odvjetništva, kao i da je okrivljeni otac mlt djeteta, da živi s djevojkom i njezinom majkom u [adresa] da su u dobrim odnosima, da se treba uskoro zaposliti u firmi Zuber, da žive od dječjeg doplatka i socijalne pomoći i sud ocjenjuje da je za mlt. odgojno dostatan kratkotrajni tretman u okviru odgojne mjere posebnih obveza i to u smislu humanitarnog rada iz članka 10. stavka 2. točke 8. ZSM-a.

17 Cijeneći naprijed navedeno, sud je mlt. HĐ izrekao odgojnu mjeru posebnu obvezu iz čl. 10. st. 2. toč. 8. Zakona o sudovima za mladež da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 40 (četrdeset ) sati, koju je isti dužan izvršiti i to u razdoblju od 6 (šest) mjeseci i to tako da se ne ometa njegovo školovanje ili zaposlenje.

18 Vijeće za mladež smatra da će se izrečenom odgojnom mjerom ostvariti svrha odgojnih mjera iz čl. 8. ZSM-a. Hrvatski zavod za socijalni rad izvršava izrečenu odgojnu mjeru, a uz nadzor i sudjelovanje suda. Mlt. zbog skrivljenog neispunjavanja izrečene odgojne mjere može biti upućen u Centar za odgoj, a u smislu odredbe čl. 10. st. 10. ZSM-a.

19 Vijeće je odlučilo da troškovi kaznenog postupka padnu na teret proračunskih sredstava ovog suda, s obzirom da je mlt. HĐ izrečena odgojna mjera, te isti nema svojih prihoda.

20 Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

Osijek, 16. siječnja 2025.

Predsjednik vijeća za mladež

Mirna Grgić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana računajući od dana prijema ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka putem ovog suda Županijskom sudu u Osijeku.

Dostaviti:

1. ODO Osijek na broj KOm-DO-18/2024-1

2. mlt. ŠĐ

3. branitelj Slaven Mijoč, odvjetnik iz Osijeka

Nakon pravomoćnosti:

7. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Beli Manastir