Poslovni broj: Sp-1555/2024-8
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
31000 Osijek
Stalna služba u Valpovu
K. P. Krešimira IV br. 3
31550 Valpovo
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
RJEŠENJE
Općinski sud u Osijeku Stalna služba u Valpovu, po sucu Goranu Jokiću, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača GE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije (dalje u tekstu: FINA) za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, dana 16. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Obustavlja se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača GE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
Obrazloženje:
1. FINA je dana 12. studenog 2024. podnijela ovome Sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača GE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (dalje u tekstu: potrošač). Uz prijedlog je FINA dostavila podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje.
2. Uvidom u prijedlog FINA-e utvrđeno je da se potrošač u zakonskom roku nije očitovao je li suglasan s provedbom jednostavnog postupka stečaja niti je do trenutka donošenja ovog Rješenja uskratio suglasnost za provedbu predmetnog postupka pa se smatra da je s istim suglasan.
3. U članku 2. stavku 1. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, broj: 100/15, 67/18 i 36/22, dalje u tekstu: ZSP) propisano je da je cilj ZSP-a osloboditi poštenog potrošača od obveza. Poštenje potrošača utvrđuje sud uzimajući u obzir ponašanje potrošača prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača, te njegovo ponašanje tijekom sudskog postupka i razdoblja provjere ponašanja u skladu sa ZSP-om, članak 2. stavak 2. ZSP-a.
4. Za davanje neistinitoga ili nepotpunog popisa imovine potrošač odgovara kao za davanje lažnoga iskaza u postupku pred sudom, članak 79. b, stavak 4. ZSP-a.
5. U članku 75. ZSP-a, koji se primjenjuje temeljem članka 79.o ZSP-a propisano je da će sud uskratiti oslobođenje od preostalih obveza potrošaču ako je potrošač namjerno ili krajnjom nepažnjom naveo nepotpune i netočne podatke u popisu imovine i obveza, dok je člankom 79. m stavkom 1. točkom 5. ZSP-a propisano da će sud obustaviti jednostavni postupak stečaja potrošača ako se prema odredbama ZSP-a smatra da je potrošač nepošten.
6. Postupajući temeljem članka 79. f stavka 2. ZSP-a Sud je od FINA-e zatražio podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje i vanjsku provjeru potrošačeve imovine.
7. Uvidom u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje na dan 16. siječnja 2025. utvrđeno je da se potrošač nalazi u blokadi 1199 dana te da u očevidniku FINA-e ima dvije evidentirane osnove koje FINA izvršava, a koja po osnovi glavnice ukupno iznose 499,07 EUR, odnosno 3.760,24 kuna- fiksni tečaj konverzije 7,53450 kuna za 1 EUR.
8. Postupajući temeljem članka 79. f stavka 2. ZSP-a, Sud je putem Financijske agencije prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača zatražio vanjsku provjeru potrošačeve imovine, te je uvidom u Evidenciju dohodaka i primitaka (EDIP) utvrdio da je isti u protekle tri godine ostvario sljedeća primanja:
- u 2024. ukupno 6.177,25 EUR po osnovi dohotka od nesamostalnog rada plaće, 45.626,03 EUR po osnovi dohotka od imovine i imovinskih prava i 638,02 EUR neoporezivih primitaka iz radnog odnosa,
- u 2023. ukupno 2.814,55 EUR po osnovi dohotka od nesamostalnog rada plaće, 37.495,71 EUR po osnovi dohotka od imovine i imovinskih prava i 200,00 EUR nagrade za sportska ostvarenja,
- u 2022. ukupno 6,99 kuna po osnovi dohotka od kapitala.
9. Cilj i svrha jednostavnog stečajnog postupka je osloboditi poštenog potrošača od obveza koje preostanu u situaciji kada potrošač nema imovine koja bi bila dovoljna za namirenje vjerovnika. Pojam poštenje ne svodi se samo na dostavu podataka o imovini već poštenje znači da je potrošač doista zbog određenih životnih okolnosti dospio u situaciju da nema dostatne imovine za podmirenje tekućih, dospjelih obveza. U konkretnom je slučaju utvrđeno da je potrošač u protekle tri godine ostvarivao iznadprosječne prihode, što ukazuje da isti raspolaže vjerojatno i drugom imovinom koja nije upisana u javne upisnike. U takvim okolnostima isti je iz te imovine mogao (i trebao) barem dijelom podmiriti svoje obveze. Stoga je Sud mišljenja da postoje okolnosti koje ukazuju da nije opravdano, a niti je u duhu odredbi ZSP-a osloboditi potrošača obveza koje se nalaze u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje. To stoga što potrošač očito izbjegava podmirivanje tekućih obveza, a što ukazuje u konačnici na njegovo nepoštenje. Slijedom svega navedenog, sud je temeljem članka 2. u vezi s člankom 79. m ZSP-a odlučio kao u izreci ovog rješenja.
U Valpovu, dana 16. siječnja 2025.
SUDAC
GORAN JOKIĆ
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač (članak 79. e. stavak 3. ZSP) u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DOSTAVITI:
1. potrošač putem e- Oglasne ploče suda,
2. FINA putem e- Oglasne ploče suda,
3. svim vjerovnicima potrošača, putem e- Oglasne ploče suda.
NAKON PRAVOMOĆNOSTI:
FINA-i putem web servisa.
