Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

K-663/2022-32

Europska avenija 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Jadranki Seletković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivana Durgela, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika zbog kaznenog djela iz članka 118 Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17,118/18, 126/19 i 84/21 – u nastavku teksta KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (u nastavku teksta: ODO Osijek) broj: KO-DO-479/2022. od 14. rujna 2021, izmijenjene 30. rujna 2024, nakon zaključene usmene i javne rasprave 16. siječnja 2025. u nazočnosti zamjenika ODO-a u Osijeku BS, oštećenika GS, opunomočenika oštećenika Erste&Steiermarkische bank d.d. Zagreb, Ive Volarić Meter, odvjetnice iz Osijeka, okrivljenika SS, a 16. siječnja 2025. u odsutnosti stranaka objavio i

p r e s u d i o  j e

I. okr. SS, OIB [osobni identifikacijski broj], zvan " B", sin BSR i G rođene S, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa boravištem u [adresa], u vojnoj mirovini, prima mirovinu u iznosu od 1.836,00 EUR, zaposlenog u Storm security u Rijeci, trenutno na bolovanju, sa primanjima od oko 1.000,00 EUR, sa završenom osnovnom školom, razveden, otac četvero djece od toga jedno maloljetno, srednjeg imovnog stanja, nema nepokretne imovine, vlasnik vozila Fiat Punto 2001. godište, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, kazneno neosuđivanog, prekršajno kažnjavanog presudom Općinskog suda u Osijeku broj PpJ-403/2020 od 6. studenog 2020.,pravomoćno 24. studenog 2020. zbog prekršaja iz ćlanka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda imira na kaznu zatvora od petnaest dana, uvjetno na šest mjeseci, ne vodi se postupak za drugo kazneno djelo, brani se sa slobode,

k r i v  j e

što je

u vremenu od 4. lipnja 2021. do 7. kolovoza 2021. u Osijeku i Rovinju, nakon što je za vrijeme liječenja u KBC Osijek na Odjelu psihijatrije od ošt. GS s kojim je bio smješten u istoj bolesničkoj sobi iz novčanika koji je imenovani spremio u svoj noćni ormarić u bolničkoj sobi uzeo njegovu karticu tekućeg računa otvorenog u Erste banci, uz koju se nalazio PIN, u 6 navrata na kioscima TD Tisak, koji se nalaze kraj zapadne i istočne porte, dana 4. lipnja 2021. izvršio kupovinu različitih artikala ukupne vrijednosti, 144,50 EUR, a po završetku liječenja, koristeći se podacima sa navedene kartice tekućeg računa i PIN-a, u vremenu od 10. srpnja 2021. do 7. kolovoza 2021. u 66 navrata kupovao različite artikle sa platforme za online trgovinu Wish, kupivši tim prilikama robe u vrijednosti, od 1.905,10 EUR, oštetivši na opisan način GS iz [adresa] za ukupan iznos od 1.585,55 eura a Erste&Steiermarkische bank d.d. za iznos od 464,12 eura

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist unio računalne podatke i na taj način prouzročio štetu drugome,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka - računalnu prijevaru, opisano i kažnjivo po članku 271. stavku 1. uz primjenu članka 52. KZ/11

III. pa se okr. SS za kazneno djelo iz članka 271. stavka 1. KZ/11, na temelju . 271. stavka 1. KZ/11 uz primjenu članka 52. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora od 11 (jedanaest) mjeseci,

IV. a uz primjenu članka 56. stavka 1. KZ/11 okr. SS

i z r i č e

u v j e t n a o s u d a

tako što se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora od 11 (jedanaest) mjeseci na vrijeme od 3 (tri) godine te se ista neće izvršiti ukoliko okr. SS u tom vremenu ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22 i 36/24 – u nastavku ZKP/08) okr. SS se obvezuje na plaćanje imovinsko-pravnog zahtjeva ošt. Erste&Steiermarkische bank d.d. Zagreb iznosa od 464,12 eura u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju odredbe članka 79. stavka 1. KZ/11 od PS oduzimaju se privremeno oduzeti predmeti opisani u potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta Pu osječko baranjske ,II Policijske postaje Osijek, serijskih brojeva [serijski broj], 00042386, 00042387 i 00042388 od 30. kolovoza 2021. koji se nakon pravomoćnosti presude imaju uništiti.

VII. Na temelju čl. 77. st. 1. KZ/11 od okr. SS oduzima se imovinska korist ostvarena kaznenim djelom na način da se utvrđuje da novčani iznos od 1.585,55 eura predstavlja imovinsku korist koju je okr. SS ostvario kaznenim djelom iz izreke ove presude.

VIII. Nalaže se okr. SS da plati novčani iznos od 1.585,55 eura u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 6 mjeseci od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

IX. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. t.i 6.i 7. ZKP/08, okr. SS obvezuje se na plaćanje troška kaznenog postupka u iznosu od 100,00 EUR / na ime paušalne svote u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude a o zahtjevu opunomoćenika ošt. Ive Volarić Meter, odvjetnice iz Osijeka, Sud će donijeti posebno rješenje.

Obrazloženje

1. Optužnicom broj:. KO-DO-479/2022 od 14. rujna 2021. tereti se okr. za počinjenje kaznenog djela protiv protiv računalnih sustava, programa i podataka - računalnu prijevaru, opisano i kažnjivo po članku 271. stavku 1. uz primjenu članka 52.: KZ/11), a na raspravi 30. rujna 2024. izmijenio činjenični opis na način da u sedmom redu činjeničnog opisa iza riječi: različitih artikala ukupne vrijednosti sada treba stajati "144,51 euro, a po završetku liječenja, koristeći se podacima sa navedene kartice tekućeg računa i PIN-a, u vremenu od 10. srpnja 2021. do 7. kolovoza 2021., u 66 navrata, kupovao različite artikle sa platforme za online trgovinu Wish, kupivši tim prilikama robe u vrijednosti 1.905,10 eura, oštetivši na opisani način GS za iznos od 1.585,55 eura, a Erste&Steiermarkische bank d.d. za iznos od 464,12 eura te predlaožio da se temeljem čl. 560 st. 1. ZKP/08 od okrivljenog oduzme protupravna imovinska korist u iznosu od 1.585,55 eura te da se navedena sredstva uplate u Državni proračun Republike Hrvatske, a da se u odnosu na imovinskopravni zahtjev navedene banke isti usvoji u cijelosti i presudom dosudi u postavljenom iznosu.

2. Ošt. GS nije postavio imovinskopravni zahtjev u ovom postupku, a ošt. Erste&Steiermarkische bank d.d. je postavio imovinskopravni zahtjev u iznosu od 464,12 eura.

3. Pozvan da se očituje o krivnji sukladno odredbi čl. 415. st. 3. ZKP/08 okr. se izjasnio da se smatra krivim za kazneno djelo za koje se tereti optužnicom i priznaje imovinskopravni zahtjev ošt. Erste&Steiermarkische bank d.d.

4. Okr. je u svojoj obrani koju je dao početku dokaznog postupka naveo da je obranu dao 1. srpnja 2024., međutim sada priznaje počinjenje djela na način, vremenu i mjestu kako je to navedeno u optužnici. U vrijeme počinjenja djela bio je na liječenju i žao mu je zbog navedenog, obećava da će se ubuduće kloniti takvih i sličnih situacija. Obvezuje se imovinskopravni zahtjev platiti u roku od 6 mjeseca jer mi je blokiran račun zbog velike ovrhe i uzdržavam maloljetno dijete. Bio sam u teškom psihičkom stanju kad sam ležao na psihijatriji i ne može sada govoriti o svom financijskom stanju. Prihvaća predloženu kaznenopravnu sankciju od 11 mjeseci zatvora, uvjetno na 3 godine.

5. U tijeku dokaznog postupka Sud je izvršio uvid i pročitao zapisnik PU istarske, Policijske postaje Rovinj o ispitivanju osumnj. SS sukladno odredbi članka 208.a ZKP/08 s DVD snimkom ispitivanja od 8. rujna 2021. (8-11),. zapisnici o privremenom oduzimanju predmeta sa četiri potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskih brojeva [serijski broj], 00042386-00042388 II PP Osijek od 30. kolovoza 2021. na ime PS (14-25), kopije šest računa tvrtke Tisak Plus d.o.o. Zagreb o kupovini proizvoda na njihovim kioscima u KBC Osijek na dan 4. lipnja 2021. sa specifikacijom kupljenih proizvoda (26-32),. izvod prometa Erste&Steiermärkische bank d.d. po računu ošt. GS iz [adresa] za vrijeme od 1. svibnja 2021. do 9. kolovoza 2021. (40-44), imovinskopravni zahtjev ošt. GS od 9. kolovoza 2021. (53), zapisnik o ispitivanju žrtve/svjedoka GS ispitanog po policijskom istražitelju II PP Osijek dana 20. prosinca 2021. (57-60), otpusno pismo KBC Osijek, Klinike za psihijatriju na ime žrtve/ošt. GS (67- 68). te ispitan ošt. GS.

5.1.Stranke nisu imale primjedbe na izvedene dokaze.

6. Iz Zapisnika PU istarske, Policijske postaje Rovinj o ispitivanju osumnj. SS sukladno odredbi članka 208.a ZKP/08 s DVD snimkom ispitivanja od 8. rujna 2021. (8-11),. Proizlazi da mu je u travnju 2021. preminuo brat zbog čega je završio na psihijatriji KBC Osijek gdje je upoznao GS koji ima dijagnosticiran PTSP kao i on i bili smješteni u istoj sobi, pomagao je oštećenom kad ga je zamolio da mu novcem koji je dobio i njegovom karticom na obližnjem kiosku u bolnici kupuje razne stvari kao cigarete, kavu i piće, koje stvari je kupovao sve do trenutka dok trgovkinja na kiosku nije zatražila upotrebu PIN-a kartice. Na internetskoj stranici Wish imao je prijavljenu svoju karticu koja je bila blokirana pa je prijavio karticu oštećenog GS, no ne može objasniti iz kojih razloga je to učinio. Poslije bratove smrti bio je u teškoj financijskoj situaciji. Nije mogao objasniti kako je 66 narudžbi platio karticom GS nakon izlaska iz KBC Osijek. Na Facebooku ima evidentiran profil BSR. Dana 18. lipnja 2021. se vratio u Rovinj i od tada je naručenu robu putem Wisha zaprimao na kućnoj adresi.

7. Iz Zapisnika o ispitivanju žrtve/svjedoka GS ispitanog po policijskom istražitelju II PP Osijek dana 20. prosinca 2021. (57-60), proizlazi da je u vremenu od 29. svibnja 2021. do 14. lipnja 2021. bio na liječenju u KBC Osijek, na Odjelu psihijatrije gdje je upoznao SS koji je bio s njim u bolesničkoj sobi. Karticu tekućeg računa Erste banke držao je u novčaniku koji je držao noćnom ormariću pored svog bolesničkog kreveta. Sa sigurnošću izjavljuje da svoju karticu Erste banke prilikom boravka na Odjelu psihijatrije nije nikome davao pa tako ni SS te s tim u vezi navodi da je moguće kako je netko njegovu karticu uzimao te ponovno vraćao dok je spavao pod terapijama i dok je bio na dvorištu ispred navedenog Odjela.

8. Iz svjedočkog iskaza ošt.. GS proizlazi da je ispitan po policijskom istražitelju II Policijske postaje Osijek dana 20. prosinca 2021. te iskazuje sukladno i istovjetno kao i tada. Navodi da je imao otvoren račun u Erste banci i kad je vidio da je rađens isplata novca to je banci prijavio, a kad su utvrdili da nije vršio te transakcije novac mu je u cijelosti vraćen.

8.1. Primjedbi na iskaz ošt. nije bilo.

9. Iz kopije šest računa tvrtke Tisak Plus d.o.o. Zagreb o kupovini proizvoda na njihovim kioscima u KBC Osijek na dan 4. lipnja 2021. sa specifikacijom kupljenih proizvoda (26-32), proizlazi da je Visa debitnom karticom broj 462765******1123 u vlasništvu ošt. GS na dva Tiska u krugu KBC Osijek dana 4. lipnja 2021. u 6 navrata korištena navedena kartica kojom je plaćeno robe u vrijednosti 1.088,87 kuna,

10. Iz Izvoda prometa Erste&Steiermärkische bank d.d. po računu ošt. GS iz [adresa] za vrijeme od 1. svibnja 2021. do 9. kolovoza 2021. (40-44), . proizlazi da je u vremenu od 10. srpnja 2021. do 7. kolovoza 2021. registrirano 66 transakcija plaćanja artikala kupljenih sa platforme za online trgovinu Wish ukupne vrijednosti 14.354,00 kuna,

11. Na kraju dokaznog postupka sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije na ime okr. od 30. studenog 2021. (34) razvidno da je kažnjavan tijekom 2020. zbog prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira uvjetnom osudom, a iz izvatka iz kaznene evidencije na ime okr. od 30. studenog 2021. (35), iz koje je, razvidno da okr. nije osuđivan.

12. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, analizirajući dokaze koji priliježu spisu, te jasnog, potpunog i okolnosnog priznanja okrivljenika, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da je okr. počinio kazneno djelo i to u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci ove presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu kazneno pravnu odgovornost.

13. Materijalnu obranu okr. Sud cijeni istinitom, logičnom i uvjerljivom, te ista po ocjeni suda predstavlja priznanje terećenog kaznenog djela i suglasna je s izvedenim, a prihvaćenim dokazima koji potvrđuju da je okr. počinio kaznena djela u vrijeme i na način kako je to označeno u izreci presude.

14. Svjedočki iskaz ošt. GS Sud je ocijenio istinitim, dan je jasno i okolnosno i sukladan materijalnom dokumentaciji.

15. Po ocijeni Suda okr. je počinio kazneno djelo izravnom namjerom, (dolusno), jer je bio svjestan obilježja djela i htio ostvarenje istih.

16. Sud je zaključio kako je okr. bio ubrojiv u vrijeme počinjenja kaznenog budući ne postoje nikakve okolnosti koje bi upućivale na suprotan zaključak.

17. Prilikom izbora vrste i mjere kazne Sud je sukladno čl. 47. KZ/11 okr. vrednovao sve okolnosti koje su od utjecaja da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža stupanj krivnje, društvenu opasnost djela i svrhu kažnjavanja, kazneno neosuđivan, nekažnjavan.

18. Od olakotnih okolnosti na strani okr. Sud je utvrdio priznanje počinjenja kaznenog djela što je utjecalo na brzinu i efikasnost postupanja, da je izrazio žaljnje i ispričao se ošt. GS, da je okr. u mirovini, otac ćetvero djece od toga jedno maloljetne, da je kazneno neosuđivana osoba, a od otegotnih da je pravomoćno prekršajno kažnjavan.

19. Uvažavajući utvrđene olakotne i otegotne okolnosti na strani okr., predloženu kazneno pravnu sankciju od strane ODO-a Osijek, Sud je okr. za počinjeno kazneno djelo iz članku 271. stavku 1. uz primjenu članka 52. .KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju 11 mjeseci cijeneći da je adekvatna okolnostima počinjenja kaznenog djela, kriminalnoj količini, kao i osobi samog okrivljenika kao i primjerena za ostvarivanje i generalne i specijalne prevencije jer će se istom u dovoljnoj mjeri utjecati i na okrivljenika i na ostale građane da shvate štetnost i neprihvatljivost takvog ponašanja i pogibeljnost činjenja kaznenih djela. Ovo osobito stoga jer je okr. shvatio značenje svog postupanja i njegove posljedice, te se pokajao za počinjeno kazneno djelo.

20. Smatrajući da se u konkretnom slučaju opća svrha kaznenopravnih sankcija iz čl. 41. KZ/11 može postići i uvjetnom osudom, uz daljnju primjenu odredbi čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11, Sud je okrivljeniku izrekao uvjetnu osudu na način da se izrečena kazna zatvora za okr. u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okr. u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

20.1. Naime, obzirom na prethodno iznesene osobne prilike okrivljenika, okolnosti djela i kriminalnu količinu, da je okrivljenik u mirovi i dopunski radi, izraženo žaljenje, da je kazneno neosuđivan, po ocijeni Suda odlaskom okrivljenika u zatvor na izdržavanje ove kazne zatvora postigao bi se suprotan efekt u smislu specijalne prevencije, te po mišljenju Suda nije neophodno da se kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen i izvrši, te je mišljenja da će se i uvjetnom osudom ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ, te i uvjetnom osudom u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da više ne čini takva i slična kaznena djela, ali ujedno i djelovati u smjeru generalne prevencije, tj. utjecaja i na druge u njegovoj okolini da ne čine kaznena djela.

21. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 okr. SS je obvezan na plaćanje imovinsko-pravnog zahtjeva ošt. Erste&Steiermarkische bank d.d. Zagreb iznosa od 464,12 eura u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude koji zahtjev je utemeljen u cijelosti i okr. ne osporava.

22. Na temelju članka 79.st.1. KZ/11 od PS, sina okr. oduzimaju se predmeti, kupljeni korištenjem kartice oštećenika GS, a opisanih u potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta II PP Osijek serijskih brojeva [serijski broj], 00042386,

00042387 i 00042388 od 30. kolovoza 2021. na ime PS, koji se po oduzimanju imaju uništiti po pravomoćnosti ove presude.

23. Kako je okr. počinjenjem kaznenog djela opisanog u izreci presude ostvario imovinsku korist u iznosu od 1.585,55 eura, a nitko ne može ostvariti korist od počinjenja kaznenog djela, Sud je na temelju odredbe čl.77.st.1.KZ., u smislu odredbi čl.560.st.1. i 2. ZKP, naložio okrivljenom da uplati novčani iznos od 1.585,55 eura u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 6 mjeseca po pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe, a koji novčani iznos na temelju odredbi čl.560.st.2.ZKP je postao imovina RH.

24. Oglasivši okrivljenika krivim, zbog navedenog kaznenog djela, Sud je istog na temelju čl. 148. st. 6. u svezi čl. 145. st 2. toč. 6.i 7. ZKP/08 obvezao na plaćanje troškova kaznenog postupka i to 100,00 eur na ime paušalne svote, smatrajući da plaćanjem istih okrivljenom neće biti ugrožena egzistencija jer je okr. zaposlena osoba. O zahtjevu opun. ošt. Erste&Steiermarkische bank d.d. Zagreb, Ive Volarić Meter, odvjetnice iz Osijeka, Sud će odlučiti posebnim riješenjem.

25. Iz svih navedenih razloga odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 16.siječnja 2025.

Sudac

Jadranka Seletković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke i ošt. mogu u roku od 15 dana po primitku presude, uložiti žalbu na Županijski sud. Žalba se podnosi pismeno u četiri primjerka, a predaje se ovome Sudu neposredno ili se šalje poštom preporučeno.

DOSTAVITI:

1.ODO Osijek na broj: KO-DO-479/2022

2.Okr. SS

3.Ošt. GS

4.Ošt. Erste&Steiermarkische bank d.d.

Po pravomoćnosti:

5.PU osječko baranjska,

Na broj KU-246/2021