Poslovni broj: K-387/2023-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
Dr. Ante Starčevića 23
20 000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sucu tog suda Mariu Bulum kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Antonie Zlošilo kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĐS zbog kaznenog djela protiv imovine – teške krađe iz čl. 229. st. 3. u vezi sa st. 1. t. 1. u svezi sa čl. 228. st. 1. i u stjecaju sa kaznenim djelom oštećenja tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15; 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 – dalje KZ/11), a sve u svezi čl. 51. KZ/11, na temelju optužnice ODO u Dubrovniku broj: KO-DO-372/2023 od 27. prosinca 2023., prihvaćajući zahtjev ODO u Dubrovniku za izdavanje kaznenog naloga, dana 16. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Na temelju odredbe čl. 540. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – u daljnjem tekstu ZKP/08) u svezi s odredbom čl. 541. st. 1. istog Zakona prihvaća se zahtjev ODO u Dubrovniku, te se izdaje
KAZNENI NALOG
okrivljeni ĐS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ĐS i SS rođene Đ, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, komunalni djelatnik, zaposlen, neoženjen, bez djece, pismen, niže stručne spreme, lošeg imovnog stanja, neosuđivan, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je dana 6. rujna 2023. oko 21:00, u stambenoj zgradi na adresi [adresa], u nakani da se nepripadno okoristi uzimanjem stvari manje vrijednosti i u nakani oštećenja, došao do vatrogasnog ormarića i razbio staklo na njemu te uzeo i za sebe zadržao vatrogasni aparat u vlasništvu stanara zgrade koje predstavlja upravitelj Ivo Pirjać, vrijednosti 56,00 eura, a nakon čega je razbio prednje staklo na ormariću hidranta dimenzija 40x40 cm i razbio „panik“ svjetlo, na koji način je oštetio stanare zgrade koje predstavlja upravitelj Ivo Pirjać za iznos od 163,89 eura te se nepripadno okoristio za iznos od 56,00 eura,
dakle, obijanjem i provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenog ormara, oduzeo tuđu pokretnu stvar s ciljem da je protupravno prisvoji, a vrijednost ukradene stvari je mala i počinitelj je postupao s ciljem prisvajanja stvari takve vrijednosti i oštetio tuđe stvari,
čime je počinio dva kaznena djela protiv imovine – tešku krađu, opisano i kažnjivo po čl. 229. st. 3. u vezi sa st. 1. t. 1. i u vezi sa čl. 228. st. 1. KZ/11 u stjecaju sa oštećenjem tuđe stvari, opisano i kažnjivo po čl. 235. st. 1. KZ/11, a sve u vezi sa čl. 51. KZ/11.
Pa se na temelju odredbe čl. 229. st. 3. u vezi sa st. 1. t. 1. i u vezi sa čl. 228. st. 1. KZ/11, okrivljeni ĐS, za počinjenje kaznenog djela iz čl. 229. st. 3. u vezi sa st. 1. t. 1. i u vezi sa čl. 228. st. 1. KZ/11 prethodno utvrđuje
kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci,
potom se isti za predmetno kazneno djelo oštećenja tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11 prethodno utvrđuje
kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca,
potom se isti na temelju odredbe čl. 51. Kaznenog zakona
osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
te se potom istome na temelju odredbe čl. 56. Kaznenog zakona izriče
uvjetna osuda
tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni ne počini novo kazneno djelo u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju odredbe čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećeni stanari zgrade koje predstavlja upravitelj Ivo Pirjać se sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućuju u posebnu parnicu budući da podaci kaznenog postupka ne daju pouzdanu osnovu za presuđenje o istom.
Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 troškovi ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 1. t. 1. – 8. ZKP/08 padaju na teret okrivljenika ĐS. Tako se isti obvezuje podmiriti paušalni trošak kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 u iznosu od 40,00 eura u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe uplatom na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske IBAN: [broj bankovnog računa], model HR64, poziv na broj primatelja 6084-3847-38723 (opis plaćanja: troškovi u predmetu K-387/2023). Okrivljeni je dužan pod prijetnjom ovrhe u roku od 15 (petnaest) dana po izvršenoj uplati sudu dostaviti pisani dokaz o izvršenoj uplati pozivom na gornji poslovni broj predmeta.
Obrazloženje
1. ODO u Dubrovniku podiglo je pred ovim sudom 27. prosinca 2023. optužnicu pod poslovnim brojem KO-DO-372/2023 protiv okrivljenog ĐS zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 3. u vezi sa st. 1. t. 1. i u vezi sa čl. 228. st. 1. KZ/11 u stjecaju sa kaznenim djelom oštećenja tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11, a sve u vezi sa čl. 51. KZ/11, sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga.
2. Kako iz zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku, te iz sadržaja kaznene prijave Policijske uprave Dubrovačko- neretvanske, Policijske postaje Dubrovnik, broj KU-293/23 od 4. listopada 2023. i posebnog izvješća kao dopune kaznene prijave, broj KU- 293/23 od 24. listopada 2023., s privitcima kao i same obrane okrivljenika proizlazi da postoji dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, a da predložena kaznena sankcija odgovara kaznenim sankcijama iz čl. 540. st. 2. ZKP/08 koje se mogu izreći u slučaju izdavanja kaznenog naloga te je ujedno njegovo izricanje odgovarajuće s obzirom na inkriminirano kazneno djelo imajući u vidu okolnosti počinjenja kaznenog djela, stupanj krivnje počinitelja, njegovu dosadašnju neosuđivanost i svrhu kažnjavanja, to je Sud slijedom svega navedenog izdao predloženi kazneni nalog te je stoga odlučio kao u izreci ove presude.
3. Sud je na temelju odredbe čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećene stanare zgrade koje predstavlja upravitelj Ivo Pirjać, uputio s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom da isti mogu potraživati u posebnoj parnici budući da podaci kaznenog postupka ne daju pouzdanu osnovu za presuđenje o istome, odnosno u spisu ne postoji točan iznos štete koji je okrivljeni prouzročio oštećenima počinjenjem predmetnog kaznenog djela.
4. Zaključno, Sud je na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 obvezao okrivljenika na snošenje svih troškova kaznenog postupka, posebice paušalnih troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 1. t. 6. ZKP/08 u iznosu od 40,00 eura koje je isti dužan podmiriti u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe uplatom na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske IBAN: [broj bankovnog računa], model HR64, poziv na broj primatelja 6084-3847-38723 (opis plaćanja: troškovi u predmetu K- 387/2023). Okrivljeni je također dužan u roku od 15 (petnaest) dana po izvršenoj uplati, pod prijetnjom ovrhe, sudu dostaviti pisani dokaz o izvršenoj uplati pozivom na gornji poslovni broj predmeta. Prilikom odlučivanja o troškovima kaznenog postupka Sud je vodio računa o složenosti i trajanju ovog kaznenog postupka kao i o imovinskim prilikama okrivljenika.
U Dubrovniku, 16. siječnja 2025.
Sudac:
Mario Bulum
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik i/ili njegov branitelj mogu izjaviti prigovor u roku od 8 dana od dana primitka istog u tri istovjetna primjerka kod ovog suda. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će se dostaviti optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu čl. 348. st. 4. ZKP/08, a u suprotnom će kazneni nalog postati pravomoćan te će se izrečena kazna izvršiti.
DN-a:
- ODO Dubrovnik na broj KO-DO-372/2023,
- okrivljeniku ĐS, uz optužnicu,
- ES, predstavniku oštećenih stanara.
