Poslovni broj: 36 O-2799/2022-36

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Zaprešić, Pavla Lončara 2

RJEŠENJE

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću po sucu toga suda Maji Sarić kao sucu pojedincu u ostavinskom predmetu iza pok. EM (MARE), kći E, dj. V, domaćice, sa posljednjim prebivalištem u [adresa] rođ. dana **.**.1921., a umrle dana **.**.2001., državljanke RH, dana 16. siječnja 2025. godine,

r i j e š i o  j e

I. Nastavlja se ovosudni postupak posl. broja gornjeg, prekinut rješenjem Općinskog suda u Zaprešiću posl. broja O-152/03-28 od dana 27. travnja 2010. godine zbog smrti nasljednika VM iz [adresa].

II. Prekida se ostavinski postupak posl. broja gornjeg zbog smrti nasljednika PM, kći P sa posljednjim prebivalištem u [adresa] i MM, kći E sa posljednjim prebivalištem u [adresa].

III. Postupak koji je prekinut u odnosu na preminule nasljednike, nastavit će se kad nasljednici imenovanih nasljednika preuzmu postupak ili kada ih sud na prijedlog protivne strane pozove da to učine.

IV. Nalaže se nasljednicima ĐM, LM, JM, BM i DM da u koliko istima raspolažu, dostave u spis podatke o eventualnim nasljednicima iza imenovanih, a sada preminulih nasljednika pod t. II. izreke ovog rješenja, budući je provjerom u ovosudnoj ostavinskoj pisarnici, utvrđeno da iza istih nisu pokretani ostavinski postupci.

Obrazloženje

U postupku je dana 27. travnja 2010. godine, pod brojem O-152/03-28 doneseno rješenje o prekidu ostavinskog postupka zbog smrti nasljednika VM iz [adresa].

Budući je nasljednik iza VM, CM iz [adresa], dostavio u spis podnesak kojim je izjavio da nije zainteresiran za ostavinski postupak iza pok. ŽM, a kako je provjerom u ostavinskoj pisarnici utvrđeno da niti iza VM, nije vođen ostavinski postupak, to je valjalo predmetni postupak u odnosu na njega nastaviti, te odlučiti kao pod t. II. izreke rješenja, primjenom odredbe čl. 215. st. 1. Zakona o parničnom postupku (narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 155/23 dalje u tekstu: ZPP).

U odnosu na t. II. i III. izreke, riješeno je primjenom odredbe čl. 212. ZPP-a, a u vezi sa odredbom čl. 215. st. 1. ZPP-sa, budući je uvidom u pretragu osoba iz MUP evidencije, utvrđeno da su nasljednice MM sa posljednjim prebivalištem u [adresa] i PM sa posljednjim prebivalištem u [adresa], preminule dana **.**.2017. (MM) i **.**.2003. (PM).

U odnosu na t. IV. izreke, valjalo je postojeće nasljednike, pozvati na dostavu podataka u svezi nasljednika iza preminulih nasljednika iz t. II. izreke rješenja, u koliko istima raspolažu, kako bi se moglo odlučiti o prijedlogu nasljednice ĐM za naknadno pronađenom imovinom koji je istima već dostavljen. U Zaprešiću, dana 16. siječnja 2025. godine

Sudac:

Maja Sarić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi ovome sudu pisano u 3 (tri) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana dostave iste. O žalbi odlučuje Županijski sud.

Dna:

1. Nasljednica ĐM po pun. Saši Čačić,odvj.

2. Nasljednica LM

3. Nasljednica JM

4. Nasljednik NM

5. Nasljednik CM, na znanje

6. U spis