REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalna služba u Imotskom
Imotski, Ante Starčevića 23
Pp – 1902/2023-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, Prekršajni odjel, po sucu ovog suda Zlati Rebić, uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JRIN, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 3 st. 1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ( NN br.: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19 ), optuženog optužnim prijedlogom PU Splitsko dalmatinske, Postaje Granične policije Imotski broj: Klasa: 211-07/23-5/20769 i Ur.broj: 511-12-27-23-1 od 31.10. 2023.g., nakon zaključene glavne rasprave dana 16. siječnja 2025.g.
presudio je
Okrivljenik: HRIN, OIB: [osobni identifikacijski broj] sin J i majke H, rođen **.**.1998. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske i Kanade, sa prebivalištem u [adresa], po zanimanju arheolog, zaposlen, primanja u visini od cca 800,00 eura, neoženjen, bez djece, loših imovinskih prilika, nekažnjavan
kriv je
što je dana 29.07.2023. godine u 22:00 sati, u mjestu Glavina Donja-predio Zv. "Perinuša", na Općina Imotski vršeći opservacije predjela zv.“Perinuša“ tijekom održavanja „Magic time Vinly festivala“ zatečen i legitimiran okrivljeni HRIN koji je na upit postupajući policijskih službenika da li kod sebe posjeduje predmete kaznenog djela ili prekršaja isti dragovoljno iz desnog džepa izručio jedan PVC smotuljak sa sadržajem droge marihuane sveukupne težine 1,4 grama, a koja tvar se nalazi na popisu drogu, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobit droga, kao i tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, a koju je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela, dakle isti ilegalno posjedovao drogu
Pp – 1902/2023-8
- dakle, nezakonito posjedovao drogu marihuanu sveukupne težina 1,4 g čime je, počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga ( NN br.: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19 ), opisano po čl. 3 st. 1 , a kažnjivo po čl. 54 st. 1 toč. 1 i st. 3 istog Zakona, na temelju koje zakonske odredbe uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) mu se
izriče
novčana kazna u iznosu 200,00 eura ( dvjesta eura )
Temeljem čl. 40 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 ), okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio uhićen u izrečenu novčanu kaznu na način da se vrijeme koje je bio uhićen računa kao jedan dana zatvora , odnosno kao 39,82 Eura ( trideset devet eura i osamdeset dva centa ) tako da je okrivljenik dužan platiti 160,18 Eura ( sto šezdeset eura i osamnaest centi ) .
Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17 i 118/18 ) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17 i 118/18 ) okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.
Temeljem čl. 64 st. 1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ( NN br.: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19 ), a u svezi s čl. 76 a st. 3 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 ), od okrivljenika se oduzima drogu marihuanu sveukupne težina 1,4 g. Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni u iznosu 20,00 Eura ( dvadeset eura ) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 ), u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Postaja granične policije Imotski podnijela je ovom sudu dana 20.11. 2023.g. pod brojem Klasa: 211-07/23-5/20769 i Ur.broj: 511-12-27-23-1 optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izrijeku ove presude.
Pp – 1902/2023-8
2. Ispitan pred zamoljenim sudom okrivljenik je u svoju obranu naveo da se smatra krivim, da je dana 29.07.2023. u 22,00 sata u mjestu Glavina Donja, predio zv. " F", za vrijeme održavanja "Magic time Viniy festivala" zatečen i legitimiran od strane policijskih službenika, koji su ga pitali da li kod sebe posjeduje predmete kaznenog djela ili prekršaja, te je dragovoljno iz desnog džepa izručio jedan PVC smotuljak sa sadržajem droge marihuane sveukupne težine 1,4 grama, a koju drogu je ilegalno posjedovao, te je ista bila za njegovu vlastitu upotrebu. Znao je zapaliti joint možda jednom godišnje, svakako nije ovisnik, te će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja. U prilog svojoj obrani prilaže i svoju pisanu obranu od 28.01. 2024., gdje je još detaljnije obrazložio sve činjenice, te okolnosti koje bi mogle utjecati na smanjenje kazne, te moli da se i ta njegova pisana obrana uzme u obzir prilikom odlučivanja o njegovoj odgovornosti i kazni. U pisanoj obrani od 28.01.2024.g. je naveo da želi prvenstveno istaknuti činjenicu da nije nikada prije kažnjen i nije ranije imao problem te vrste sa zakonom. Nadalje, napominje da nije redovni konzument tzv. marihuane te je zaista malu količinu te droge dana 29.07.2023. imao kod sebe za osobne potrebe zbog toga što se te večeri nalazio društvu bivših kolega s fakulteta na „Magic Time Vinyl” festivalu. Ono s čim se ne slaže jest stavkom (4.) optužnog prijedloga kojim se traži da bude kažnjen novčanom kaznom od 663.61 eura. Također se ne slaže s činjenicom što su policajci Postaje granične policije Imotski 11 zapisniku o ispitivanju osumnjičenika mogli utvrditi, na temelju njemu nepoznatog razloga da je srednjeg imovnog stanja. Nakon završetka preddiplomskog studija arheologije na Sveučilištu Zadru i diplomskog studija arheologije Sveučilištu Paris i Panthéon- Sorbonne u Parizu 2022. godine te slijedom priznavanja 2023. godine njegovog obrazovanija stečenog u inozemstvu, uspio je biti izabran na mjesto kustosa pripravnika u Arheološkom muzeju Istre u jeseni 2023. godine. Počeo je raditi u Puli kao zaposlenik Arheološkog muzeja Istre 27. studenoga 2023. godine. Preseljenje u novi grad te život u podstanarstvu predstavlja veliki financijski napor koji je teško podmiriti pripravničkom plaćom. Naime, trošak njegove mjesečne stanarine iznosi 400 eura uz dodatne režije koje iznose oko 70 eura. Štoviše, nakon smrti njegove bake 18. veljače 2023. godine s kojom je živio u [adresa], njegova je odgovornost da podmiri trošak otkupa njezine kuče i ostalih režija, što ukupno iznosi mjesečno oko 225 eura, a ponekad i više kada dolaze tromjesečni računi poput računa za grobno mjesto i komunalne naknade. Ovime nije spomenuo ni troškove puta koje je morao platiti da bude prisutan na saslušanju i koji iznose 100 eura. Kao dokaz o iznosu svoje plaće prilaže platnu listu od mjeseca prosinca 2023 , godine na kojem je moguće vidjeti da njegova plaća, izuzevši troškove mjesnog prijevoza, iznosi 817,22 eura Uzimajući u obzir sve gore izneseno, želi ovim putem zamoliti sud da, umjesto novčane kazne od 663,61 eura predložene optužnom prijedlogom, bude izrečena opomena. Ako ovaj ishod nije moguć zbog pravnih razloga, moli sud da bare smanji novčanu kaznu do minimuma.
3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u službenu zabilješku PGP Imotski od 29. 07. 2023.g. pol. službenika JR, HR i FR, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta 29.07.2023.g.,zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 29. 07. 2023.g., izvješće o uhićenju na ime HRIN od dana 29.07.2023.g., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika
Pp – 1902/2023-8
HRIN od dana 29.07.2023.g. te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.
4. Na temelju rezultata ovako provedenog redovnog prekršajnog postupka, analizirajući obranu okrivljenika u kojoj je priznao počinjenje prerkšaaj, te ocjenjujući izvedene dokaze svakog pojedinačno i u njihovoj međusobnoj svezi, kao i u svezi sa obranom okrivljenika, sud drži u potpunosti dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izrijeku ove presude zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i odgovarajuće sankcionirati.
5. Zbog svega naprijed izloženog u djelu okrivljenika nađena su sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 54 st.. 1. toč.1. i stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa ga je stoga valjalo oglasiti krivim i kazniti.
6. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne cijeneći kao olakotne okolnosti što je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, što je do sada prekršajno nekažnjavan za iste prekršaje, dok posebnih otegotnih okolnosti na strani istog nije utvrđeno, te uzimajući u obzir njegovo imovno stanje, sud je istom izrekao novčanu kaznu uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona u gornjem iznosu, uvjerenja da će se i sa tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja ovakvih ili sličnih djela.
7.1. Temeljem čl. 40 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku vrijeme koje je bio uhićen od strane PGP Imotski uračunao u izrečenu novčanu kaznu .
8. Sud je temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena .
9. Sud je od okrivljenika oduzeo drogu marihuanu sveukupne težine 1,4 grama kako je to predviđeno čl. 64 st. 1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga a u svezi s čl. 76 a st. 3 Prekršajnog zakona a koja mjera je zakonom propisana kao obvezna .
10. Temeljem čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret okrivljenika a odmjereni su u paušalnom iznosu imajući u vidu duljinu trajanja, složenost postupka i imovne prilike okrivljenika.
U Imotskom, 16. siječnja 2025.g. Zapisničar:
S U D A C :
Darija Buljan
Zlata Rebić
Pp – 1902/2023-8
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 / osam / dana po primitku iste nadležnom sudu , a putem ove Stalne službe. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.
Dostaviti:
- tužitelju
- okrivljeniku
- branitelju okrivljenika
- u spis
