Poslovni broj: Pp-2537/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković i uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Ćaleta-Car, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆĆ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23; u daljnjem tekstu ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, KLASA: 211-07/24-2/28768, URBROJ: 511-13-11-24-1 od 11. srpnja 2024., na temelju odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), dana 16. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ĆĆ OIB: [osobni identifikacijski broj], te se preinačava obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni, i zaštitnoj mjeri, na način da se primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku za počinjenje djela prekršaja iz čl. 1 9 9 . s t . 2 . u s v e z i s č l . 6 . Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvije stotine) eura, koju je obvezan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, a koja će se smatrati uplaćenom u cijelosti ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, te ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

II. Na temelju odredbe čl. 138. st. 2. t. 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude.

III. U pobijanom i nepreinačenom dijelu u odnosu na troškove prekršajnog postupka obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik pod uvodno naznačenim poslovnim brojem, okrivljenik ĆĆ je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zbog prekršajnog djela iz čl.199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere, te je u bitnom naveo da je istina što mu se obveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret, no zamolio je sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer mu je vozačka dozvola potrebna zbog posla koji obavlja. Također naveo je da mu je izrečena novčana kazna suviše visoka, da je otac dvoje djece, a supruga da je nezaposlena. Naveo je da do sada nikada nije prekršajno osuđivan i da inače nije sklon činjenju prekršaja.

3. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj sud je uzeo u obzir da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan za ovo prekršajno djelo iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , što je utvrđeno uvidom u potvrdu o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika, da je priznao djelo prekršaja stavljeno mu na teret, te osobne prilike okrivljenika u odnosu na koje je ovaj sud prihvatio kao uvjerljivo očitovanje okrivljenika dano u prigovoru.

3.1. Sud nije sukladno čl. 38. Prekršajnog zakona oslobodio okrivljenika od kazne, budući nije nađen niti jedan od taksativno propisanih razloga iz čl. 38. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22).

3.2. Pri odlučivanju o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, sud je imao u vidu da je okrivljenik do sada prekršajno neosuđivan za ovo prekršajno djelo (potvrda o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika), pa je u ovom slučaju cijenio da ne postoje okolnosti koje bi ukazivale na opasnost od okrivljenika da upravlja motornim vozilom „B“ kategorije i da nema realne opasnosti da bi ponovno počinio istovrsni prekršaj. Imajući na umu načelo razmjernosti, ovaj sud je cijenio da bi izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije bilo u nerazmjeru s prekršajima koji se mogu očekivati od okrivljenika, kao i sa stupnjem njegove opasnosti.

4. Prema navedenom i ne nalazeći posebnih otegotnih okolnosti te imajući u vidu da je okrivljenik izrazio kajanje i žaljenje zbog počinjenog prekršaja i da je isti ranije prekršajno neosuđivan, kao i da je priznao počinjenje samog prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, primjenom instituta ublažavanja kazne, jer će se svrha kažnjavanja postići i blažom novčanom kaznom od zakonom propisane, uz primjenu odredbi čl. 37. Prekršajnog zakona, izrekao okrivljeniku novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eura, odnosno u iznosu nižem od propisanom minimuma (zakonom propisan minimum je 390,00 eura). Okr. je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 mjeseca od dana primitka ove presude.

5. Odluka o paušalnom iznosu troškova ovog postupka ovog suda temelji se na odredbi članka 138. st. 2. t. 3.b Prekršajnog zakona, a visina je određena s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.

6. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u točki I. i II. izreke ove presude.

U Šibeniku, 16. siječnja 2025.

Sutkinja

Ana-Marija Paić Baković,v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja PU Šibensko-kninskoj, Postaji prometne policije Šibenik, u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.