REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj Pl-1613/2023-20
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P L A T N I N A L O G
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Violeti Veselić, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika-specijaliste Lidije Đogaš Batovanja, u pravnoj stvari tužitelja Zagrebački holding d.o.o., Podružnica Čistoća, Zagreb, Radnička cesta 82, OIB 85584865987, zastupanog po punomoćnici Dori Hanžeković, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Hanžeković & Partneri, protiv tužene JE, OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po privremenom zastupniku NE, odvjetniku u [adresa], radi isplate, prihvaćajući zahtjev tužitelja za izdavanje platnog naloga, 16. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
I Nalaže se tuženoj isplatiti tužitelju iznos od 49,55 eura zajedno sa zateznim kamatama tekućim:
- na iznos od 4,13 eura od 16. kolovoza 2020. pa do isplate,
- na iznos od 4,13 eura od 16. rujna 2020. do isplate,
- na iznos od 4,13 eura od 16. listopada 2020. do isplate,
- na iznos od 4,13 eura od 16. studenog 2020. do isplate,
- na iznos od 4,13 eura od 16. studenog 2020. do isplate,
- na iznos od 4,13 eura od 16. prosinca 2020. do isplate,
- na iznos od 4,13 eura od 16. prosinca 2020. do isplate,
- na iznos od 4,13 eura od 16. siječnja 2021. do isplate,
- na iznos od 4,13 eura od 16. siječnja 2021. do isplate,
- na iznos od 4,13 eura od 16. veljače 2021. do isplate,
- na iznos od 4,13 eura od 16. ožujka 2021. do isplate,
- na iznos od 4,13 eura od 16. travnja 2021. do isplate,
po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana.
II Nalaže se tuženoj naknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 24,89 eura sa zateznom kamatom od dana 16. siječnja 2025. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je javnom bilježniku Valeriji Pernar podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tužene. Navodi da na temelju vjerodostojne isprave – izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga ima potraživanje prema tuženoj u visini od 49,55 eura/373,32 kn zajedno sa pripadajućim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog računa pa do isplate, a kako je to naznačeno u toč. I. izreke.
2. Tužena je osoba bez aktivnog prebivališta u [adresa], smatra se da je zaprimljen zahtjev za izdavanje platnog naloga te je javni bilježnik proslijedio predmet nadležnom sudu prema odredbama čl. 281. st. 6. i 287. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, dalje OZ), a sud je ovosudnim rješenjem poslovni broj Pl-1613/2023-6 od 7. studenog 2023. postavio tuženoj privremenog zastupnika NE, odvjetnika u [adresa].
3. Udovoljeno je svim uvjetima za izdavanje platnog naloga.
4. Iz isprava koje je tužitelj dostavio u spis utvrđeno je da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje je tužitelj dokazao izvatkom iz poslovnih knjiga (list 13 spisa).
5. U smislu odredbe čl. 446. stavak 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP) smatra se da postoji pravni interes tužitelja za izdavanje platnog naloga jer je tužena osoba s prebivalištem u inozemstvu.
6. Sud je prijedlog za donošenje rješenja o ovrsi smatrao prijedlogom za izdavanje platnog naloga temeljem vjerodostojne isprave, a radi naplate novčane tražbine, koju tužbu je sud prihvatio temeljem čl. 446. i čl. 448. ZPP-a.
7. Slijedom navedenog, a primjenom odredbe čl. 446. st. 1. i 448. st. 1. i 2. ZPP- a, riješeno je kao u izreci pod točkom I.
8. Odluka o zateznoj kamati temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 114/22, 156/22, 155/23, dalje ZOO).
9. Stopa zatezne kamate na dosuđeni iznos utvrđena je sukladno odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a, te odredbi čl. 1. Uredbe o izmjeni Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 156/22.) i čl. 1. Zakona o izmjenama i dopunama zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 155/23).
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. ZPP-a kao i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 148/09, 142/12, 108/14, 126/22, 138/23, dalje Tarifa), te je tužitelju dosuđen trošak sastava ovršnog prijedloga u iznosu od 24,89 eura kako je i odlučeno kao u izreci pod točkom II.
11. O zateznoj kamati na trošak parničnog postupka tužitelja odlučeno je primjenom odredbe članka 151. stavak 3. ZPP-a.
12. Odbijen je zahtjev tužitelja za naknadom troškova postupka i to u visini predujma nagrade javnog bilježnika, te ostatka nagrade javnog bilježnika sve sa pripadajućim PDV-om, budući isti nisu dokazani po osnovi i visini sukladno čl. 164. ZPP-a, čime je odlučeno kao pod toč. II. izreke.
Zagreb, 16. siječnja 2025.
Sudac:
Violeta Veselić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Platni nalog može se pobijati samo prigovorom u roku 8 (osam) dana, u dva primjerka, ovom sudu pozivom na gornji broj spisa.
Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja, u istom roku (čl. 450. st. 1. ZPP-a). Upozorava se tuženik da će nepravovremene, nepotpune ili nedopuštene prigovore sud odbaciti, bez održavanja ročišta (čl. 451. st. 1. ZPP-a).
U dijelu u kojem platni nalog nije osporen prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan, dok će se u preostalom, osporenom dijelu postupak nastaviti sukladno čl. 451. st. 2. i 3. ZPP-a.
Dostaviti:
1. tužitelju po pun. - uz sudsku pristojbu na rješenje o platnom nalogu 13,27 eura 2. tuženoj po privremenom zastupniku uz tužbu s prilozima (čl. 448. st. 4. ZPP-a)
