Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: O-1417/2024-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Karlovcu po sucu Marijani Brajak Mateša, u ostavinskom predmetu iza pokojne MT, rođene M, kćeri C, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dana **.**.2025.,

r i j e š i o  j e

I. Određuje se prekid postupka u ovom ostavinskom predmetu.

II. Upućuju se CT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], unuka ostaviteljice i VT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], unuk ostaviteljice, na parnicu protiv ĆT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], unuka ostaviteljice, i GT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], unuka ostaviteljice, radi osporavanja valjanosti pisane oporuke pred svjedocima od 05. prosinca 2019. iz razloga što je ostaviteljica uvijek pričala da će stan biti podijeljen na jednake dijelove djeci.

III. Upućuju se ĆT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], unuk ostaviteljice, i ZT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], unuk ostaviteljice, na parnicu protiv CT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], unuke ostaviteljice, i VT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], unuka ostaviteljice, radi utvrđenja opravdanosti isključenja nasljednika VT iz nasljeđivanja jer isti prema ostaviteljici nije iskazivao nužno poštovanje.

IV. Nasljednici su dužini pokrenuti parnicu u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ovog rješenja te o tome obavijestiti sud.

V. Ako nasljednici postupe sukladno točki II. i III. ovog rješenja, prekid postupka trajat će dok parnica ne bude pravomoćno završena.

VI. Ako nasljednici ne postupe sukladno točki II. i III. ovog rješenja, prekinuti će se postupak nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve glede kojih je nasljednik upućen na parnicu.

Obrazloženje

1. U ostavinskom postupku iza pokojne MT, rođene M na ročištu održanom dana 03. listopada 2024. pred javnim bilježnikom Snježanom Plavetić Zrnić sa sjedištem u [adresa], proglašena je pisana oporuka ostaviteljice pred svjedocima od 05. prosinca 2019.

2. Na ročištu održanom dana 04. studenog 2024. zakonski nasljednici AT i KT, kćeri ostaviteljice, te oporučni nasljednici ĆT i ZT, unuci ostaviteljice, izjavili su da priznaju oporuku valjanom, a zakonski nasljednici i da ne traže nužni dio.

3. Nadalje na ročištu održanom 15. studenog 2024. zakonska nasljednica CT, unuka ostaviteljice, je osporila valjanost oporuke jer je ostaviteljica uvijek pričala da će stan biti podijeljen na jednake dijelove djeci, kao i zbog neistine da VT nije iskazivao nužno poštovanje ostaviteljici. Zakonski nasljednik VT je na istom ročištu dao izjavu u kojoj je osporio valjanost oporuke jer je ostaviteljica uvijek pričala da će stan biti podijeljen na jednake dijelove djeci, kao i zbog neistine da on nije iskazivao nužno poštovanje ostaviteljici.

4. Prema čl. 222. st. 1. i st. 2. Zakona o nasljeđivanju Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19; dalje – ZN) sud će prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ako su između stranaka sporne činjenice o kojima ovisi njihovo nasljedno pravo, pa tako i u slučaju kada je među strankama sporno je li oporuka ostavitelja valjana.

5. Obzirom da su između nasljednika sporne činjenice o kojima ovisi njihovo nasljedno pravo, odnosno je li oporuka ostaviteljice valjana kao i je li valjano isključenje nasljednika VT iz nasljeđivanja, sud je prekinuo ostavinski postupak kako je to navedeno u točki I. izreke.

6. Prema čl. 225. st. 1. ZN, sud će uputiti u parnicu stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim.

7. Sud je na pokretanje parnice u odnos na valjanost oporuke uputio nasljednike CT i VT, iz razloga što je sukladno čl. 225. st. 1. ZN, ocijenio da je njegovo pravo manje vjerojatnim. Naime, ostaviteljica je oporuku od 05. prosinca 2019. potpisala pred dva svjedoka, čiji potpisi se također nalaze na oporuci te je stoga teret dokaza na nasljedniku koji tvrdi da u oporuci nije sadržana prava volja ostaviteljice.

8. U odnosu na isključenje nasljednika VT, na parnicu su upućeni ĆT i ZT obzirom na odredbu čl. 86. st. 3. ZN iz koje proizlazi da teret dokaza o opravdanosti isključenja leži na onome tko se poziva na isključenje, a to su naprijed navedeni nasljednici pa je njih valjalo i uputiti na pokretanje parnice.

9. Sukladno svemu navedenom primjenom čl. 225 ZN odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Karlovcu 16. siječnja 2025.

Sudac: Marijana Brajak Mateša

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba kod ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostavljeno:

1. CT iz [adresa]

2. VT iz [adresa]

3. ĆT iz [adresa]

4. ZT iz [adresa]