REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Posl.br. P-66/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Renati Šrekais, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ĐG OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćnici Marini Biondić, odvjetnici u Zagrebu, Ivana Šibla 15 protiv tužene JG OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Petar Ćubela, odvjetnik u Zagrebu, Vlaška 72c, radi predaje u posjed, dana 16. siječnja 2025. godine,

r i j e š i o  j e

I. Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.

II. Postupak će se nastaviti kada se pravomoćno okonča postupak koji se vodi pred Općinskim sudom u Sesvetama, Stalnom službom u Vrbovcu pod poslovnim brojem P Ob-10/2023 ili do drugačije odluke suda.

Obrazloženje

1. Tužitelj ĐG je pred Općinskim građanskim sudu u Zagreb pod brojem P-8155/2021 dana 15.10.2021. godine podnio tužbu protiv tužene JG radi predaje u posjed, podredno ako sud nađe da zahtjev nije osnovan u suposjed nekretnine zk. čbr. [katastarska čestica] oranica Gornja Retkovčina u Prevendi površine 734 čhv, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] koja u naravi predstavlja zgradu površine 203 m2 i dvorište površine 1491 m2 na adresi [adresa].

2. U odgovoru na tužbu tužena je istaknula da se tužitelj već nalazi u suposjedu predmetne nekretnine te da mu tužena ne osporava pravo na suposjed iste jer je navedena nekretnina stečena tijekom trajanja bračne zajednice i predstavlja bračnu stečevinu, zbog čega je njegov zahtjev u tom dijelu neosnovan. Ujedno je istaknula da je u ovom postupku podnijela tužbu radi utvrđenja prava vlasništva u ½ dijela predmetne nekretnine koji se vodi pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu pod brojem P Ob-139/2021 te da je isti zabilježen u zemljišnoj knjizi pod brojem Z-8100/21 dana 15.02.2021. Nadalje navodi da je tužitelj svoje vlasništvo upisao na temelju ugovora o darovanju te isto proveo nakon zabilježbe prethodno spomenutog spora pod brojem Z-8100/21. Stoga predlaže sudu prekinuti ovaj postupak do pravomoćnog okončanja postupka koji se kod istog suda vodi pod brojem P Ob-139/21, a koji je prethodno pitanje vezano za vlasništvo predmetne nekretnine, a time i na pitanje prava na suposjed.

3. Na pripremnom ročištu održanom 06.05.2022. punomoćnica tužitelja učinila je nespornim da se u predmetu P Ob-139/2021 vodi spor o vlasništvu predmetne nekretnine i iskazala da odluku o prekidu postupka prepušta sudu.

4. Podneskom od 15.11.2022. tužitelj je predložio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu da sukladno odredbi čl. 68. st. 1. i 3. ZPP-a od Vrhovnog suda Republike Hrvatske zatraži određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u parničnom predmetu P-8155/2021 jer je tužena zaposlenica naslovnog suda.

5. Rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Gr1 336/2023-2 od 01.12.2023. za postupanje u predmetu poslovni broj P-8155/2021 određen je Općinski sud u Novom Zagrebu te je predmet zaveden pod brojem P-66/2024.

6. Uvidom u aplikaciju e-spis sustava utvrđeno je da je kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu pod brojem P Ob-139/2021 dana 15.02.2021. tužiteljica JG podnijela tužbu protiv tuženika KG iz [adresa], KG iz [adresa], GG iz [adresa] i VG iz [adresa] radi utvrđenja vlasništva na nekretnini zk. čb.r. 2839/107 k. o. [katastarska općina] površine 734 čhv.

7. Nadalje je utvrđeno da je u navedenom predmetu rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Gr1 103/2023-2 od 24.03.2023. određeno da je za postupanje u istom nadležan Općinski sud u Sesvetama, kojem je predmet ustupljen dana 28.08.2023. i zaveden pod brojem P Ob-10/2023.

8. Uvidom u aplikaciju e-spis sustava utvrđeno je da predmet Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Vrbovcu broj P Ob-10/2023 još nije pravomoćno riješen te da je posljednja odluka u spisu rješenje broj P Ob-10/2023-54 od 08.11.2023. kojim je određen prekid postupka zbog smrti I tuženika KG i pozvani njegovi nasljednici preuzeti postupak.

.

9. Slijedom iznesenog, kako rješavanje o vlasništvu predmetne nekretnine ima značaj prethodnog pitanja za ovaj postupak u kojem se traži predaju u posjed odnosno suposjed iste nekretnine, valjalo je sukladno odredbi čl. 213. st. 1. točka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) postupak u ovoj pravnoj stvari prekinuti, kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

10. Postupak će se nastaviti kada se pravomoćno dovrši parnični postupak pred Općinskim sudom u Sesvetama, Stalnom službom u Vrbovcu ili kada sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak, sve sukladno odredbi čl. 215. st. 3. ZPP-a.

U Zagrebu, dana 16. siječnja 2025. godine

Sudac:

Renata Šrekais

UPUTA O PARNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana pismenog primitka istog na Županijski sud u Novom Zagrebu, a putem ovog suda. Žalba se ulaže pismeno u četiri istovjetna primjerka.

Žalba protiv rješenja kojim se određuje prekid postupka ne zadržava nastupanje pravnih učinaka rješenja. (čl. 218 st. 1. ZPP-a)

DNA

- punomoćniku tužitelja

- punomoćniku tužene