Republika Hrvatska
Broj: Ppž-383/2023
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice NE zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. kažnjivog po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama „Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20, odlučujući o žalbi okrivljenice NE podnesenoj protiv presude Općinskog suda Koprivnici od 21. prosinca 2022. broj: Pp-2411/2021-6, u sjednici vijeća održanoj dana 16. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I U povodu žalbe okrivljenice NE po službenoj dužnosti te prihvaćanjem djelomično kao osnovane žalbe okrivljenice NE preinačuje se pobijana presuda u pravnoj oznaci i kazni tako da je okrivljenica postupanjem u izreci pobijane presude počinila djelo prekršaja iz članka 229. stavak 3. kažnjivog po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama "Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 tako da se okrivljenici temeljem članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama "Narodne novine" broj: 114/22 izriče novčana kazna u iznosu od 800,00 eura (osamstoeura) koju je okrivljenica dužna platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dostave ove presude.
II U ostalom djelu žalba okrivljenice NE odbija se kao neosnovana te se u pobijanom a nepreinačenom dijelu pobijana presuda potvrđuje.
III Ukoliko okrivljenica NE u roku od 3 mjeseca od dostave ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cijelosti plaćenom.
IV Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenica NE se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
- Obrazloženje
-
- 1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenica je proglašena krivom i osuđena je novčanom kaznom u iznosu od 9.000,00 kuna (devettisućakuna) zbog djela prekršaja iz članka 229. stavak 3. kažnjivog po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
-
- 2. Istom presudom okrivljenica je dužna naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 200,00 kuna (dvjestokuna).
-
- 3. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenica je pravodobno podnijela žalbu zbog odluke o kazni i troškovima postupka.
-
- 4. Žaliteljica predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.
-
- 5. Razmotrivši predmet te preispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da je okrivljena postupanjem u izreci pobijane presude počinila djelo prekršaja iz članka 229. stavak 3. kažnjivog po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama "Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 tako da je ovaj Sud preinačenjem pobijane presude u odnosu na pravnu oznaku okrivljenici temeljem članka 3. stavak 2. Prekršajnog zakona primijenio blaži propis te je temeljem članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama "Narodne novine" broj: 114/22 prihvaćanjem kao osnovanim žalbene navode okrivljenice izrekao joj je manju novčanu kaznu u iznosu od 800,00 eura.
-
- 6. Ovaj Sud je cijeneći visinu izrečene novčane kazne okrivljenici utvrdio da je okrivljenici novčana kazna u izrečenom iznosu od 9.000,00 kuna prestroga budući da je prema izvršenom uvidu u potvrdu Ministarstva pravosuđa za veći broj djela za koje je okrivljenica bila osuđena nastupila je rehabilitacija, dok je za jedno djelo okrivljenica bila osuđivana, a prema priloženom rodnom listu majka je jednog djeteta zbog kojih razloga su postojali opravdani razlozi da se okrivljenici smanji visina izrečene novčane kazne sa izrečenog iznosa na iznos novčane kazne od 800,00 eura.
-
- 7. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenice kojima tvrdi da joj je trošak postupka previsok.
-
- 8. Sud prvog stupnja pravilno je okrivljenici odmjerio visinu iznosa troška postupka od 200,00 kuna tako da nije bilo zakonskog osnova da se visina iznosa toga troška smanji na manji iznos.
-
- 9. Ovaj sud je kao pod točkom III. izreke ove presude ukazao okrivljenici na zakonsku pogodnost kod plaćanja novčane kazne koja će se u smislu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrati u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenica u zadanom paricijskom roku od 3 mjeseca plati dvije trećine novčane kazne.
-
- 10. U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenice prema stanju u spisu ovaj Sud je okrivljenicu oslobodio obveze plaćanja troška žalbenog postupka.
-
- Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
-
-
U Zagrebu, 16. siječnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda, v.r.
Renata Popović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Koprivnici u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i tužitelja.
