Poslovni broj: O–1391/2024-22

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Ulica plemića Borelli 9

REPUBLIKA HRVATSKA

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Maji Nevešćanin, u ostavinskom postupku iza smrti OĆ pok. O iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dana **.**.2025.

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ostavinski postupak iza smrti OĆ pok. O iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog dana **.**.1941. a umrlog dana **.**.2024., umirovljenika, državljanina Republike Hrvatske.

II. Zakonski i oporučni nasljednici ostavitelja KĆ, UĆ i LĆ upućuju se da pokrenu parnicu protiv zakonskih nasljednika FĆ i JĆ,

- radi utvrđenja da je istinita i pravno valjana vlastoručna oporuka ostavitelja sastavljana bez oznake mjesta i datuma sastava i bez potpisa ostavitelja, proglašena dana 05. studenoga 2024. godine na zapisniku u uredu javnog bilježnika Vere Marčine

III. Zakonski nasljednici FĆ i JĆ upućuju se da pokrenu parnicu protiv oporučnih i zakonskih nasljednika KĆ, UĆ i LĆ,

- radi pobijanja istinitosti i pravne valjanosti vlastoručne oporuke ostavitelja sastavljane bez oznake mjesta i datuma sastava sa potpisom ostavitelja, proglašene dana 05. studenoga 2024. godine na zapisniku u uredu javnog bilježnika Vere Marčine

IV. Upućeni nasljednici iz točke II. I III. dužni su parnicu pokrenuti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja i o tome obavijestiti ostavinski sud.

V. Ako upućeni nasljednici u određenom roku postupe po rješenju suda, prekid postupka trajati će dok parnica ne bude pravomoćno okončana.

VI. Ukoliko nasljednici, u određenom roku ne postupe po rješenju suda, prekinuti postupak će se nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjev glede kojeg su isti upućeni na parnicu.

Obrazloženje

1.Činjenica smrti ostavitelja utvrđena je uvidom u Smrtovnicu izdanu od Matičnog ureda Zadar, dana 06. svibnja 2024. godine.

2.Ostavitelj je bio u braku sa KĆ, u kojem braku je rođeno troje djece pa su na nasljeđivanje pozvani nasljednici ostavitelja prvog nasljednog reda i to: supruga KĆ, sinovi UĆ i LĆ, te djeca pok. kćerke SĆ, FĆ i JĆ, unuci ostavitelja.

3. Ostavitelj je za života raspolagao svojom imovinom u korist sinova UĆ i LĆ s pravom doživotnog stanovanja supruge KĆ u kući, na način da je sastavio dvije vlastoručne oporuke identičnog sadržaja koje nisu datirane niti označene s mjestom sastava s tim da je jedna oporuka potpisana od strane ostavitelja dok na drugoj nedostaje potpis istog, a koje obje oporuke su proglašene na zapisniku javnog bilježnika Vere Marčine dana 05. studenoga 2024. godine.

4. Oporučni nasljednici KĆ i sinovi UĆ i LĆ su dana 14. studenoga 2024. dali nasljedničku izjavu kojom poštuju obje oporuke ostavitelja kao istinite i pravno valjane te se prihvaćaju nasljedstva koje ih po istima pripada kao i nasljedstva koje ih pripada po zakonu, dok su nasljednici ostavitelja FĆ i JĆ, unuci ostavitelja naveli da osporavaju obje oporuke ostavitelja jer su sačinjene u suprotnosti sa čl. 30 Zakona o nasljeđivanju budući da jedna oporuka nije potpisana od strane ostavitelja kao i da ju ostavitelj nije ni napisao dok za drugu oporuku navode da tekst oporuke nije napisao vlastoručno ostavitelj koji ju isti i potpisao a sve jer je tekst oporuke različit od potpisa ostavitelja.

5. Prema odredbi čl. 222. st. 1. i st. 2. toč. 1. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19 – dalje ZN) sud će prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili postupak pred upravnim tijelom, ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo, a naročito ako su sporne činjenice o kojima ovisi nasljedno pravo, a posebno valjanost ili sadržaj oporuke.

6. Temeljem odredbe čl. 222. st. 1. ZN, sud je točkom III. Izreke uputio u parnicu nasljednike koji su osporili istinitost i pravovaljanost oporuke, jer se pravo koje se zasniva na Zakonu smatra manje vjerojatnim od prava koje se zasniva na formalno valjanoj oporuci, odnosno nasljednici koji su upućeni u parnicu morat će dokazati da napisana oporuka nije pisana vlastitom rukom od strane ostavitelja i od istoga potpisana.

6.1. Vlastoručna oporuka napisana i potpisana od strane ostavitelja (l.s. 30) je prema utvrđenju ovog suda pravovaljana, odnosno, nema nikakvih materijalnih ili formalnih nedostataka, stoga ukoliko upućeni nasljednici smatraju suprotno, isto trebaju dokazati u parničnom postupku, budući da sud u ovom ostavinskom postupku ne može utvrđivati da li je ostavitelj istu vlastoručno napisao i potpisao.

7. Članak 29 st. 1. ZN propisano da je valjana ona oporuka koja je napravljena u obliku utvrđenom zakonom i uz pretpostavke predviđene zakonom, dok je čl. 30 istog zakona propisano da je oporuka valjana ako ju je oporučitelj vlastoručno napisao i ako ju je potpisao.

7.1. Vlastoručna oporuka od strane ostavitelja je sastavljena bez datuma, mjesta sastava i bez potpisa ostavitelja (l.s. 29) pa prema utvrđenju ovog suda nije pravno valjana budući da na istoj nedostaje potpis ostavitelja, pa stoga ukoliko upućeni nasljednici smatraju suprotno odnosno da je ista valjana, trebaju dokazati u parničnom postupku, slijedom čega je odlučeno kao u izreci Rješenja pod točkom II. Izreke.

8.Slijedom navedenog, a sukladno odredbama ZN-a, odlučeno je kao u izreci rješenja.

Zadar, 16. siječnja 2025. godine

Sutkinja:

Maja Nevešćanin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, a nadležnom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u postupku.

DNA:

- KĆ, [adresa],

- UĆ, [adresa]

- LĆ, [adresa],

- FĆ i JĆ, oboje zastupani po punomoćniku Mislavu Karlovcu, odvjetniku iz [adresa],