REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Solinu

Broj: Pp – 17846/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Dragice Pavić Radović u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐC, a zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br.: 67/08, 48/10, 74/11, 39/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane PU SD, Policijske postaje Solin pod brojem: Klasa: 211-07/24-5/35453 Ur.broj: 511-12-32-24-1 od 26. prosinca 2024. nakon provedenog žurnog postupka dana 16. siječnja 2025.

presudio je

Okrivljenik: PC OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i P rođen **.**.1980., u [adresa] s prebivalištem [adresa], skiper, zaposlen, mjesečna primanja 950,00, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan.

kriv je

b)što je dana 26. prosinca 2024. u 17:05 sata u Solinu na kolniku ulice Marka Marulića upravljao osobnim automobilom marke Smart ST -NIKI za vrijeme dok mu presudom Općinskog suda u Splitu Pp - 5699/2024 izvršna 10. listopada 2024. (odnosno Prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Split br. 211-07/24-4/117616 od 7. veljače 2024., pravomoćno 8. ožujka 2024., izvršno 10. listopada 2024). izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u vremenu od 10. listopada 2024. do 10. siječnja 2025.

čime bi počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. i 2., a kažnjiv po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22),

pa se okrivljeniku temeljem citiranog propisa

izriče

za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura

Na temelju čl. 40. st. 1. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja po policiji od dana 26. prosinca 2024. u 17:05 sati do dana 27. prosinca 2024. u 10:00 sati, kao 79,63 eura novčane kazne, te je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 1.240.37 eura.

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uz novčanu kaznu za djelo pod b)

izriče

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseci.

U vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere uračunava se i vrijeme za koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta temeljem naredbe o određivanju mjere opreza od 26. prosinca 2024. u 17:05 do 27. prosinca 2024 u 5:05 sati kao dva dana.

Izvršenje pravomoćno izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom provodi se upisom u evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama a zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.

Temeljem odredbe čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Na temelju čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik PC podaci kao na stranici 1.

oslobađa se od optužbe

b) da bi dana 26. prosinca 2024. u 17:05 sata u Solinu na kolniku ulice Marka Marulića upravljao osobnim automobilom marke Smart ST –NIKI kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana sa danom 30. studenog 2024.

čime da bi djelom pod b) počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. a kažnjiv po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22),

c) da bi dana 26. prosinca 2024. u 17:05 sata u Solinu na kolniku ulice Marka Marulića upravljao osobnim automobilom marke Smart ST –NIKI a kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Elektromonter – trgovina d.o.o. koja je vlasnik vozila nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju prije uporabe navedenog vozila u prometu

čime da bi djelom pod c) počinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. a kažnjiv po čl. 65. st. 3. Zakon o obveznim osiguranjima u prometu (N/N broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23)

Obrazloženje

1. PU SD, Policijska postaja Solin pod brojem: Klasa: 211-07/24-5/35453 Ur.broj: 511-12-32-24-1 od 26. prosinca 2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za prekršaj iz čl. 289. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ali da se ne smatra krivim za prekršaj pod točkama b) i c) optužnog prijedloga, te da je točno da je predmetne prigode u Solinu u ulici Stjepana Radića upravljao osobnim automobilom marke Smart ST -NIKI za vrijeme dok mu je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornom vozilom "B" kategorije navedenim odlukama, ali nije točno da je navedenom vozilu isteklo važenje prometne dozvole i da nije sklopljen ugovor o osiguranju, jer je vozilo ima važeću prometnu dozvolu sa rokom važenja do 6. prosinca 2024. do 6. prosinca 2025. kao i policu osiguranja također sa rokom važenja od 6. prosinca 2024. do 6. prosinca 2025. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, obećava da više neće činiti iste ili slične prekršaje. Taj dan da je išao po curu koja je dolazila Iz Zagreba pa je sačekao, jer je otišla u krivom smjeru i ne zna voziti po Splitu, te je u dopuni obrani naveo da je imao važeću policu osiguranja i prometnu dozvolu za vozilo SMART reg. oznake [registarska oznaka], ali da je zatražio promjenu reg. pločica te dobio nove reg. pločice a koje sada glase na br: [registarska oznaka] te je ishodio novu prometnu dozvolu sa rokom važenja registracije od 30. prosinca 2024. do 6. prosinca 2025. a polica osiguranja za navedeno vozilo je vrijedila od 6. prosinca 2024. do 6. prosinca 2025., a prometna dozvolu je vrijedila od 6. prosinca 2024. do 6. prosinca 2025. a kako sam je naručio nove tablice 9. prosinca 2024. onda je promijenio prometnu dozvolu na nove tablice.

3. U dokazne svrhe pročitana je Službena zabilješka Policijske postaje Solin od 26. prosinca 2024., izvješće o uhićenju za okrivljenika od 26.prosinca 2024. pročitana je polica obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti za vozilo Smart izdanja od strane Adriatic osiguranje sa rokom važenja od 6. prosinca 2024. do 6. prosinca 2025., račun za vozilo Smart ST – Niki za tehnički pregled od 9. prosinca 2024., račun za reg. pločice [registarska oznaka], od 9. prosinca 2024., te prometna dozvola br: [broj prometne dozvole] za vozilo Smart sa novim reg. pločicama [registarska oznaka] od 30. prosinca 2024., sa rokom važenja prometne dozvole od 30. prosinca 2024. do 6. prosinca 2025., te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik bio prekršajno kažnjavan iz oblasti sigurnosti prometa na cestama ali nije za iste prekršaje.

4. Nakon ovako provedenog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u pod točkom a) izreke presude, dok u odnosnu na djela opisana pod točkom b) i c) sud nije dokazao da je okrivljenik iste počinio.

4.1. Naime, nesporno je da je okrivljenik dana 26. prosinca 2024. u 17:05 sata u Solinu na kolniku ulice Marka Marulića upravljao osobnim automobilom marke Smart ST -NIKI za vrijeme dok mu presudom Općinskog suda u Splitu Pp - 5699/2024 izvršna 10. listopada 2024. (odnosno Prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Split br. 211-07/24-4/117616 od 7. veljače 2024., pravomoćno 8. ožujka 2024., izvršno 10. listopada 2024). izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u vremenu od 10. listopada 2024. do 10. siječnja 2025., a kako to proizlazi iz iskaza obrane okrivljenik koji priznaje ovo prekršajno djelo i kojeg je sud prihvatio kao vjerodostojan ocjenjujući ga jasnim i uvjerljivim a koji se u skladu sa navodima Službene zabilješke Policijske postaje Solin od 26. prosinca 2024., kojeg je sastavila ovlaštena službena osoba u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora i policijskih ovlasti i kojima su detaljno opisane radnje počinjenja prekršaja pa kao takva predstavlja pravovaljan dokaz u smislu čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona i koju kao vjerodostojan dokaz prihvaća ovaj sud.

5. Odredbom čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozač kojemu je vozačka dozvola oduzeta ili je isključen iz prometa ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

5.1. Slijedom iznijetog, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok mu je bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije a što nije dopušteno, pa je takvim svojim postupanjem ostvario sva obilježja djela prekršaja opisana u čl. 289. st. 1., a kažnjiv po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te ga je za ovo djelo sud proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.

6. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud okrivljeniku je kao olakotnu okolnosti cijenio činjenicu da je priznao ovo prekršajno djelo, da do sada nije bio prekršajno kažnjavan za isto, pa mu je izrekao novčanu kaznu u najnižem iznosu propisanom zakonom za navedeni prekršaj a u iznosu od 1.320,00 eura smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti iste ili druge prekršaje.

6.1.Sud je okrivljeniku na temelju čl. 40. st. 1. 2. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu uračunao vrijeme uhićenja po policiji od dana 26. prosinca 2024. u 17:05 sati do dana 27. prosinca 2024. u 10:00 sati, kao 79,63 eura novčane kazne, te je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 1.240.37 eura.

6.2. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

7. Sud je okrivljeniku uz novčanu kaznu za djelo pod a) izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseci, jer se radi o težem prekršaju a postoji opasnost da bi mogao ponoviti djelo pa se izricanje navedene zaštitne mjere ukazuje opravdanim držeći da će se izricanjem navedene zaštitne mjere postići svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika i da ubuduće neće činiti ovakve i druge prekršaje.

7.1.Sud je okrivljeniku u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere uračunao i vrijeme za koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta temeljem naredbe o određivanju mjere opreza od 26. prosinca 2024. u 17:05 do 27. prosinca 2024 u 5:05 sati kao dva dana.

7.2. Izvršenje pravomoćno izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom provodi se upisom u evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama a zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.

8. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.

9. U odnosu na djela opisana pod b) i c) sud temeljem ovako provedenog postupka nije dokazao da bi okrivljenik iste počinio. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da je prometna dozvola vrijedila sa rokom važenja od 6. prosinca 2024. do 6. prosinca 2025., kao i polica osiguranja, ali da je on zatražio promjenu reg. pločice za vozilo Smart ST NIKI i da je u međuvremenu dobio novu prometnu dozvolu za isto vozilo ali za nove reg. pločice koje su sad pod oznakom [registarska oznaka]. Uvidom u prometnu dozvolu za vozilo [registarska oznaka] proizlazi da se radi o istom vozilu Smart ST NIKI a koji po broju šasije odgovara novoj registraciji [registarska oznaka] i da prometna dozvola vrijedi od 30. prosinca 2024. do 6. prosinca 2025., a što znači da je ranija prometna dozvola za vozilo Smart ST NIKI vrijedila od 6. prosinca 2024 do 30. prosinca 2024., kada je zamijenjena novom prometnom dozvolom na registarsku oznaku [registarska oznaka] a što znači da je dana 26. prosinca 2024., kada je okrivljenik sa istim upravljao vozilu nije isteklo važenje prometne dozvole.

10.Slijedom iznijetog sud nije dokazao da bi okrivljenik predmetne prigode upravljao navedenim vozilom i da je istom isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno da bi ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 238. st.1. kažnjiv 238. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kako je to opisano pod točkom b) pa je za ovo djelo okrivljenika oslobodio od optužbe sukladno odredbi čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog postupka.

11.Uvidom u policu osiguranja od automobilske odgovornosti Adriatic osiguranje d.d. proizlazi da je za navedeno vozilo Smart sklopljen ugovor o osiguranju odnosno plaćena polica osiguranja sa rokom važenja od 6. prosinca 2024. do 6. prosinca 2025., a što znači da je dana 26. prosinca 2024. kada je okrivljenik upravljao navedenim vozilom isto imalo sklopljen ugovor o osiguranju.

12.Slijedom iznijetog sud nije dokazao da bi okrivljenik predmetne prigode upravljao navedenim vozilom i da isto nije imalo sklopljen ugovor o osiguranju odnosno da bi ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 4. st.1.a kažnjiv 65. st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu kako je to opisano pod točkom c) pa je za ovo djelo okrivljenika oslobodio od optužbe sukladno odredbi čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona.

U Solinu, 16. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Dragica Pavić Radović v.r.

Slavka Kodžoman, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.

Dostaviti:

-okrivljeniku

-ovlaštenom tužitelju

-u spis