P-2190/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E L J U  P R I Z N A N J A Općinski sud u Šibeniku (OIB:29399232217), po sutkinji Ani Kević Brakus, u pravnoj stvari tužitelja: SP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Burić i Koudela d.o.o., Poljana 4, Šibenik, protiv tuženika: ČP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 22000 ŠIBENIK 1, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, izvan ročišta, bez prisutnosti stranaka, dana 16. siječnja 2025.g.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj SP, [adresa], OIB: 75245806235vlasnik nekretnine zemljišnoknjižne oznake kat. čest. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina] za cijelo, zbog čega je sadašnja uknjižba prava vlasništva predmetne nekretnine pogrešna i bez pravnog učinka pa se ovlašćuje tužitelj da na temelju ove presude zatraži i postigne uknjižbu svog prava vlasništva predmetne nekretnine, uz istovremeni izbris istog prava sa imena: ČP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]

Obrazloženje

1. Predmet ove tužbe jest utvrđenje da je tužitelj vlasnik nekretnine kat. čest. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], a predmetna nekretnina da je nastala parcelacijom od matične čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a koja parcelacija da je izvršena na temelju pravomoćne presude ovog suda poslovni broj P-1405/2024 kojom presudom je utvrđeno da je tužitelj vlasnik dijela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] označenog slovima A-D-E-F-A površine 1158 m2 sukladno geodetskoj snimci izrađenoj od strane ovlaštenog geodeta GP, mag.ing.geod. et. geoinf. od dana 26.6.2024.g.

2. Tuženik je Izjavom ovjerenom od javnog bilježnika Nevena Nakića broj OV- 8380/2024 dana 23.12.2024.g. priznao tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti radi čega je temeljem čl. 331. st.1. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 144/22, 155/23, dalje: ZPP), a kako nije bilo zapreka iz čl. 331. st.2. ZPP-a, odlučeno kao u izreci ove presude.

3. Kako tužitelj nije potraživao trošak postupka to sud o istom nije niti odlučivao.

U Šibeniku, dana 16. siječnja 2025.g.

SUTKINJA

Ana Kević Brakus

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude tuženiku je dopuštena žalba, u roku od 15 dana, zbog povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st.2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP- a). Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje Županijski sud.

DN-a: - tužitelju po pun.

- tuženiku