REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

Poslovni broj: K-324/2024-10

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu Tihani Bokan, uz sudjelovanje zapisničarke Branke Prijatelj, u kaznenom predmetu protiv 1. optužene EC, 2. optuženog PC i 3. optužene KC, zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. u vezi s člankom 52. Kaznenog zakona, u povodu optužnice ODO u Novom Zagrebu od 29. studenog 2023. broj KO- DO-517/2023, nakon javne rasprave zaključene 16. siječnja 2025., u prisustvu zamjenice ODO u Novom Zagrebu SC, 1. optužene EC, 2. optuženog PC i 3. optužene KC te branitelja 1. optuženice, odvjetnika Nevena Gotala, 16. siječnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

1. optužena EC, kći MC i ŠC, rođena **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sada na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici u Požegi, državljanka Republike Hrvatske, bez zanimanja, nezaposlena, sa završenih 7 razreda osnovne škole, OIB: [osobni identifikacijski broj], neudana, živi u izvanbračnoj zajednici, majka troje maloljetne djece, bez čina i odlikovanja, bez imovine, ne vodi se drugi kazneni postupak, osuđivana prema izvatku iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije,

2. optuženi PC, sin MC i ŠC, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, igra nogomet te ostvaruje mjesečna primanja u iznosu 800,00 eura, OIB: [osobni identifikacijski broj], neoženjen, živi u izvanbračnoj zajednici, otac troje maloljetne djece, bez čina i odlikovanja, bez imovine, ne vodi se drugi kazneni postupak, osuđivan prema izvatku iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije,

3. optužena KC, kći MC i ŠC, rođena **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, bez zanimanja, nezaposlena, sa završenom osnovnom školom, OIB: [osobni identifikacijski broj], udana, majka troje maloljetne djece, bez čina i odlikovanja, bez imovine, ne vodi se drugi kazneni postupak, osuđivana prema izvatku iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije,

k r i v i su

I. što su:

u razdoblju od 16. svibnja 2020. do 20. listopada 2020. 1. optužena UC sama te zajedno i po prethodnom dogovoru s 2. optuženim PC i 3. optuženom KC, u nakani nepripadnog stjecanja tuđih stvari, dolazili u trgovine trgovačkog društva Sportina d.o.o., trgovačkog društva Douglas parfumerije d.o.o. i trgovačkog društva H&M Hennes & Mauritz d.o.o. koje sve se nalaze u sklopu trgovačkog centra Arena, u Zagrebu, Vice Vukova 6, gdje su sa polica trgovina uzeli različite predmete, oštetivši na taj način trgovačko društvo Sportina d.o.o. za iznos 165,77 eura, trgovačko društvo Douglas parfumerije d.o.o. za ukupan iznos 1.600,77 eura i trgovačko društvo H&M Hennes & Mauritz d.o.o. za iznos 451,39 eura pa su tako:

a) 16. svibnja 2020. 1. optužena EC i 2. optuženi PC u trgovini trgovačkog društva Sportina d.o.o. s police uzeli i u zajedničku korist zadržali par ženske obuće Tosca Blu (SS2024S467 2002 C00 40) vrijednosti 1.249,00 kuna, protuvrijednosti 165,77 eura, oštetivši time trgovačko društvo Sportina d.o.o. za navedeni iznos,

b) 25. svibnja 2020. 1. optužena EC u trgovini trgovačkog društva Douglas parfumerije d.o.o. s polica uzela i za sebe zadržala 2 parfema marke GA Emporio M Stronger With You EDT 30 ml (GA040281) vrijednosti 970,00 kuna, 1 parfem marke GA Emporio M Stronger With intensely EDP 100 ml (GA225718) vrijednosti 729,00 kuna, 3 parfema marke GA Armani Code M EDT 30 ml (502102352) vrijednosti 1.245,00 kuna, 1 parfem marke GA AC Profumo EDP 110 ml (70581670) vrijednosti 859,00 kuna, 1 parfem marke TF patchouli Absolute EDP 100 ml (TF041607) vrijednosti 2.649,00 kuna, 1 parfem marke TF Soleil Blanc EDP 50 ml (TF048958) vrijednosti 1.819,00 kuna, sveukupne vrijednosti 8.271,00 kuna, u protuvrijednosti 1.097,75 eura, oštetivši time trgovačko društvo Douglas parfumerije d.o.o. za navedeni iznos,

c) 29. svibnja 2020. 1. optužena EC i 2. optuženi PC u trgovini trgovačkog društva Douglas parfumerije d.o.o. s polica uzeli i u zajedničku korist zadržali 2 parfema marke YSL L*homme Nuit EDP 60 ml (YSL01390) vrijednosti 1.178,00 kuna, 1 parfem marke YSL L*homme Nuit EDP 100 ml (YSL01400) vrijednosti 789,00 kuna, 1 parfem marke YSL L*homme Nuit EDT 40 ml (YSL01570) vrijednosti 425,00 kuna, 2 parfema marke YSL New Y men EDT 100 ml (YSL547971) marke vrijednosti 1.398,00 kuna, sveukupne vrijednosti 3.790,00 kuna, u protuvrijednosti 503,02 eura, oštetivši time trgovačko društvo Douglas parfumerije d.o.o.za navedeni iznos,

d) 20. listopada 2020. 1. optužena EC, 2. optuženi PC i 3. optužena KC s polica uzeli i u zajedničku korist zadržali 19 majica s kapuljačom svaka u vrijednosti 179,00 kuna, sveukupne vrijednosti 3.401,00 kuna, protuvrijednosti 451,39 eura, oštetivši time trgovačko društvo H&M Hennes & Mauritz d.o.o. za navedeni iznos,

II. -dakle, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,

-čime su 1. optužena EC i 2. optuženi PC počinili kazneno djelo protiv imovine, krađom, opisano u članku 228. stavak 1. u vezi s člankom 52. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19.; dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11 te 3. optužena KC kazneno djelo protiv imovine, krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11.

III. Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 1. optužena EC se osuđuje na kaznu zatvora u trajanju 4 (četiri) mjeseca.

Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 2. optuženi PC se osuđuje na kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci.

Na temelju članka 55. stavak 1. KZ/11 2. optuženiku se izrečena kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci zamjenjuje radom za opće dobro tako da se na temelju članka 55. stavak 3. KZ/11 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje sa 2 (dva) sata rada.

Na temelju članka 55. stavak 6. KZ/11 2. optuženik će rad za opće dobro izvršiti u roku koji odredi nadležno tijelo za probaciju, time da rok ne može biti kraći od 1 (jednog) mjeseca niti dulji od 2 (dvije) godine računajući od početka rada za opće dobro. Sadržaj rada za opće dobro odredit će nadležno tijelo za probaciju u dogovoru s 2. optuženikom vodeći računa o njegovim sposobnostima i stručnosti.

Na temelju članka 55. stavak 7. KZ/11 ako se 2. optuženik u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv ne bude bilo moguće dostaviti na adresu koju je dao sudu, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.

Na temelju članka 55. stavak 8. KZ/11 ako 2. optuženik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu. Ako 2. optuženik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će rok iz članka 55. stavak 5. KZ/11.

Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 3. optužena KC se osuđuje na kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci.

Na temelju članka 56. stavak 1. i 2. KZ/11 3. optuženici se izriče uvjetna osuda kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko 3. optuženica u vremenu provjeravanja u trajanju 2 (dvije) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.; dalje ZKP/08) oštećenom TD Douglas parfumerije d.o.o., OIB: 61261769660, se dosuđuje imovinskopravni zahtjev u iznosu 1.097,75 eura te se nalaže 1. optuženoj EC dosuđeni iznos imovinskopravnog zahtjeva isplatiti oštećeniku na način da se nalaže računovodstvu Općinskog suda u Novom Zagrebu u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude iznos 1.097,75 eura uplatiti na račun oštećenika na ime imovinskopravnog zahtjeva.

Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08 oštećenom TD Douglas parfumerije d.o.o., OIB: 61261769660, se dosuđuje imovinskopravni zahtjev u iznosu 503,02 eura te se nalaže 1. optuženoj EC i 2. optuženom PC dosuđeni iznos imovinskopravnog zahtjeva isplatiti oštećeniku na način da se nalaže računovodstvu Općinskog suda u Novom Zagrebu iznos 251,51 eura uplatiti na račun oštećenika na ime imovinskopravnog zahtjeva, dok se preostali iznos 251,51 nalaže 1. i 2. optuženicima solidarno uplatiti na račun oštećenika na ime imovinskopravnog zahtjeva, sve u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08 oštećenom TD H & M Hennes & Mauritz d.o.o., OIB: 46773644577, se dosuđuje imovinskopravni zahtjev u iznosu 451,39 eura te se nalaže 1. optuženoj EC, 2. optuženom PC i 3. optuženoj KC dosuđeni iznos imovinskopravnog zahtjeva isplatiti oštećeniku na način da se nalaže računovodstvu Općinskog suda u Novom Zagrebu iznos 150,46 eura uplatiti na račun oštećenika na ime imovinskopravnog zahtjeva, dok se preostali iznos 300,92 eura nalaže 1., 2. i 3. optuženicima solidarno uplatiti na račun oštećenika na ime imovinskopravnog zahtjeva, sve u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.

V. Na temelju članka 560. stavak 1. i 2. u vezi s člankom 557. stavak 2. ZKP/08 od 1. optužene EC i 2. optuženog PC se oduzima imovinska korist ostvarena kaznenim djelom (alineja a)) u iznosu 165,77 eura, utvrđuje se da novčani iznos 165,77 eura predstavlja imovinsku korist koju su 1. i 2. optuženici ostvarili počinjenjem kaznenog djela (alineja a)) te se nalaže računovodstvu Općinskog suda u Novom Zagrebu iznos 82,88 eura uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske na ime oduzete imovinske koristi od 1. optuženice, dok se nalaže 2. optuženiku iznos 82,88 eura uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske na ime oduzete imovinske koristi, sve u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju članka 148. stavka 6. u vezi sa stavkom 1. ZKP/08 1., 2. i 3. optuženici se u cijelosti oslobađaju plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1. do 6. ZKP/08.

Obrazloženje

1. ODO u Novom Zagrebu podiglo je kod ovoga suda 1. prosinca 2023. optužnicu broj KO-DO-517/2023 protiv 1. optužene EC, 2. optuženog PC i 3. optužene KC, zbog kaznenih djela krađe iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona.

2. 1. optužena EC, 2. optuženi PC i 3. optužena KC upitani da iznesu očitovanja o optužbi izjavili su da se smatraju krivima za kaznena djela koja im se stavljaju na teret predmetnom optužnicom, dok su u odnosu na postavljene imovinskopravne zahtjeve oštećenika naveli da iste priznaju u cijelosti.

3. Iskazujući kod suda 1. optužena EC uvodno je navela da se sve dogodilo upravo na način i pod okolnostima kako joj se to stavlja na teret predmetnom optužnicom. Žao joj je, kaje se što je do ovoga uopće došlo te se ovakvo što sigurno nikada više neće ponoviti. Spremna je obeštetiti oštećenike, a što potvrđuje činjenica da je njezin izvanbračni suprug već uplatio na depozit suda protuvrijednost stvari koje je otuđila. Trenutno se nalazi na izdržavanju zatvorske kazne u Kaznionici u Požegi, živi u izvanbračnoj zajednici sa svojim suprugom, majka je troje maloljetne djece o kojima brinu majka njezinog prvog supruga, kao i njezina majka. Nezaposlena je, ne ostvaruje ikakva primanja, a tijekom boravka u zatvoru cijela obitelj joj šalje novac.

3.1. 2. optuženi PC je iskazao da se sve dogodilo upravo na način i pod okolnostima kako mu se to stavlja na teret činjeničnim opisom optužnice te se kaje i žao mu je što je to uopće napravio. U međuvremenu je započeo novi život, igra nogomet u NK Okućani te kao nogometaš zarađuje oko 800,00 eura mjesečno. Otac je troje maloljetne djece, time da je njegovo najmlađe dijete staro svega 40 dana. Spreman je obešteti oštećenike iz ovog postupka.

3.2. 3. optužena KC je navela da se sve dogodilo upravo na način i pod okolnostima kako joj se to stavlja na teret činjeničnim opisom optužnice. Žao joj je, kaje se što je do ovoga uopće došlo. Udana je, majka troje maloljetne djece, ona brine o djeci i kućanstvu, dok njezin suprug radi kao radnik u jednom obrtu koji se bavi selidbama. Ovakvo što sigurno se nikada više neće ponoviti.

4. Na početku dokaznog postupka, a sukladno članku 417.a stavak 1. ZKP/08, ispitani su 1., 2. i 3. optuženici. Tijekom dokaznog postupka pregledane su snimke nadzornih kamera trgovine H&M u sklopu TC Arena, Vice Vukova 6, na dan 20. listopada 2020. s pripadajućim fotografijama sačinjenim na temelju snimke nadzorne kamere, trgovine Sportina d.o.o. u sklopu TC Arena, Vice Vukova 6, na dan 16. svibnja 2020. s pripadajućim fotografijama sačinjenim na temelju snimke nadzorne kamere, trgovine Douglas parfumerije u sklopu TC Arena, Vice Vukova 6, na dan 25. svibnja 2020. s pripadajućim fotografijama sačinjenim na temelju snimke nadzorne kamere, trgovine Douglas parfumerije u sklopu TC Arena, Vice Vukova 6, na dan 29. svibnja 2020. s pripadajućim fotografijama sačinjenim na temelju snimke nadzorne kamere, dok su pročitani dokazi ispravom pa tako službena zabilješka o dojavi od 20. listopada 2020., izvješće o preuzetoj robi od 20. listopada 2020., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj [serijski broj] s pripadajućim zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od 30. listopada 2020., dopis prodajne jedinice Sportina, Arena Centar, Vice Vukova 6, od 18. svibnja 2020., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj [serijski broj] s pripadajućim zapisnikom o privremenom oduzmanju predmeta od 18. svibnja 2020., zapisnik o krađi poslovnice Douglas parfumerije u Arena Centru, Vice Vukova 6 od 1. lipnja 2020. za krađu na dan 25. svibnja 2020. i za dan 29. svibnja 2020., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj [serijski broj] s pripadajućim zapisnikom o privremenom oduzmanju predmeta od 3. studenog 2020., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj [serijski broj] s pripadajućim zapisnikom o privremenom oduzmanju predmeta od 3. studenog 2020., obračunski list za predmet K-324/2024 s vidljivom uplatom 1.582,60 eura na dan 15. siječnja 2025. te izvodi iz kaznene evidencije 1., 2. i 3. optuženika.

5. Priznanje svih troje optuženika sud je u cijelosti prihvatio jer su isti jasno i iskreno priznali počinjenje kaznenih djela, njihovo je priznanje suglasno svim provedenim dokazima pa je za zaključiti da u predmetnom postupku nije bilo osporavanih činjenica. S obzirom da su se optuženici očitovali da se smatraju krivima, to obrazloženje presude, sukladno članku 459. stavak 7. u vezi sa stavkom 6. istog članka ZKP/08, sadrži okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne svakom od optuženika.

6. Prije obrazlaganja odmjeravanja kazne ovdje je za navesti da je državno odvjetništvo optužnicom inkriminiralo 1. optuženici četiri kaznena djela krađe, 2. optuženiku tri kaznena djela krađe te 3. optuženici jedno kazneno djelo krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11. Međutim, imajući na umu vrijeme počinjenja inkriminiranih kaznenih djela u odnosu na 1. i 2. optuženike (16. svibnja 2020., 25. svibnja 2020., 29. svibnja 2020. i 20.listopada 2020.), da su sva kaznena djela počinjena u trgovinama TC Arena u Zagrebu, Vice Vukova 6, to po ocjeni ovoga suda jasnim proizlazi da su ovih dvoje optuženika izvršili više odvojenih radnji na istom mjestu, koje kao takve čine prostornu i vremensku cjelinu te u pravnom smislu predstavljaju jedno produljeno kazneno djelo krađe u smislu članka 52. KZ/11. Stoga je sud, a obzirom na utvrđeno, izmijenio činjenični i zakonski opis, kao i pravnu oznaku kaznenog djela nalazeći da se ovdje radi o jednom produljenom kaznenom djelu krađe iz članka 228. stavak 1. u vezi s člankom 52. KZ/11 za koje je 1. i 2. optuženike proglasio krivima.

7. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je, uvažavajući članak 47. KZ/11, imao na umu da su 1., 2. i 3. optuženici kazneno djelo dosljedno priznali, kao i da su zbog učinjenog iskazali kajanje i žaljenje. Time su ujedno doprinijeli i efikasnosti i ekonomičnosti ovog postupka, a jednako tako svojim su priznanjem prihvatili i posljedice svoga protupravnog postupanja u okviru ovog postupka. Osim toga, svih troje optuženika su priznali imovinskopravne zahtjeve oštećenika te iskazali spremnost za njihovim obeštećenjem, time da je ovdje potrebno navesti da je 1. optuženica, odnosno njezin izvanbračni suprug, prije početka rasprave uplatio na depozit suda u skladu s visinama štete činjeničnog opisa novčane iznose koji predstavljaju protuvrijednost stvari koje je 1. optuženica otuđila. 1., 2. i 3. optuženici roditelji su svaki troje maloljetne djece. 1. optuženica se nalazi na izdržavanju zatvorske kazne te je ona, kao i 3. optuženica nezaposlena, odnosno ne ostvaruju ikakva primanja, dok je 2. optuženik nogometaš koji ostvaruje mjesečna primanja u iznosu 800,00 eura. Svih troje optuženika nemaju ikakve imovine. Iznesene okolnosti ujedno predstavljaju osobne, obiteljske i imovinske prilike 1., 2. i 3. optuženika, a koje sve prethodno utvrđene je sud odmjeravajući kazne ocijenio olakotnima.

7.1. Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije za 1. optuženu EC utvrđeno je da je ova optuženica u pet navrata pravomoćno osuđivana pa tako u četiri navrata pred sudovima Republike Hrvatske te jednom u SR Njemačkoj, a sve su osude zbog kaznenih djela krađe. 1. optuženici je u jednom navratu izrečena novčana kazna, u dva navrata uvjetna osuda te u dva navrata bezuvjetna zatvorska kazna, no uvažavajući počinjenje predmetno počinjenog kaznenog djela utvrđeno je da su sva djela počinjena nakon počinjenja predmetnog kaznenog djela te su stoga ove okolnosti cijenjene kroz kategoriju njezina života nakon počinjenja djela. Imajući na umu iznesena utvrđenja evidentnim proizlazi da ova optuženica sustavno čini kaznena djela protiv imovine, odnosno istovrsna kaznena djela, a što je sve 1. optuženici cijenjeno otegotnim kod odmjeravanja kazne. 2. optuženi PC je prema izvatku iz kaznene evidencije u dva navrata pravomoćno osuđivan i to jednom prije počinjenja predmetnog kaznenog djela zbog kaznenog djela iskorištavanja djece za pornografiju iz članka 163. stavak 1. KZ/11 kada mu je izrečena uvjetna osuda te jednom nakon počinjenja inkriminiranog kaznenog djela i to zbog istovrsnog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11 kada mu je također izrečena uvjetna osuda. 3. optužena KC prema izvatku iz kaznene evidencije prije počinjenja ovog kaznenog djela nije osuđivana, no osuđivana je u jednom navratu nakon počinjenja ovog kaznenog djela i to zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11 za koje joj je izrečena uvjetna osuda. Osuđivanost 1., 2. i 3. optuženika ukazuje da inkriminirani događaj nije izolirani slučaj u njihovim životima te su prethodno iznesene okolnosti cijenjene otegotnima kod odmjeravanja kazne ovim troje optuženika. 1. i 2. optuženicima otegotnim je cijenjena i brojnost radnji, odnosno protupravnog postupanja kroz počinjenje ovog jednog produljenog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11 iz kojeg se razaznaje i značajna upornost i odlučnost u protupravnom postupanju, kao i visoki stupanj kriminalne volje.

7.2. Slijedom iznesenih okolnosti koje je sud dužan imati prilikom odmjeravanja kazne, a uvažavajući pritom da je za kazneno djelo iz članka 228. stavak 1. KZ/11 zakonom propisana kazna zatvora do 3 godine sud je 1. optuženu EC na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju 4 mjeseca nalazeći da kazna za ovo kazneno djelo mora biti bezuvjetna. Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 sud je 2. optuženog PC osudio na kaznu zatvora u trajanju 6 mjeseci, a koja kazna mu je na temelju članka 55. stavak 1. i 2. KZ/11 zamijenjena radom za opće dobro na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje sa dva sata rada. Istodobno je određeno, a sukladno stavku 6. članka 55. KZ/11 da će 2. optuženik rad za opće dobro izvršiti u roku koji odredi nadležno tijelo za probaciju, time da rok ne može biti kraći od jednog mjeseca niti dulji od dvije godine, računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro. Sam sadržaj rada za opće dobro odredit će nadležno tijelo za probaciju u dogovoru s 2. optuženikom te vodeći računa o njegovim sposobnostima. Na temelju članka 55. stavak 7. KZ/11 ako se 2. optuženik u roku od osam dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv ne bude bilo moguće dostaviti na adresu koju je dao sudu, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja. Isto tako, a sukladno članku 55. stavak 8. KZ/11, ako 2. optuženik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje kazne u cijelosti ili u neizvršenom dijelu, no ako ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će rok iz stavaka 5. članka 55. KZ/11. 3. optuženu KC sud je na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju 6 mjeseci, time da sud nalazi da se svrha kažnjavanja u odnosu na 3. optuženicu može ostvariti i uvjetnom osudom koja je 3. optuženici izrečena primjenom članka 56. stavak 1. i 2. KZ/11, a s rokom provjeravanja u trajanju 2 godine koji počinje teći po pravomoćnosti presude.

7.3. Ocjena je ovoga suda da će se ovako izrečenim kaznama ostvariti svrha kažnjavanja, specijalna prevencija, odnosno da će iste odvratiti 1., 2. i 3. optuženike od ovakvih i sličnih protupravnih postupanja, a jednako tako ovakve su kazne primjerene da se izrazi društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačaju povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te da iste utječu na sve građane da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.

8. Zakonskom odredbom članka 158. stavak 1. ZKP/08 propisano je da o imovinskopravnom zahtjevu odlučuje sud, dok je stavkom 2. istog članka ZKP/08 propisano da sud može u presudi kojom optuženika proglašava krivim oštećeniku dosuditi imovinskopravni zahtjev u cijelosti ili mu može imovinskopravni zahtjev dosuditi djelomično, a za ostatak ga uputiti u parnicu.

Oštećeno TD Douglas parfumerije d.o.o. u ovom je postupku postavilo imovinskopravni zahtjev u ukupnom iznosu 1.600,77 eura (u odnosu na alineju b) 8.271,00 kuna, odnosno 1.097,75 eura te u odnosu na alineju c) 3.790,00 kuna, odnosno 503,02 eura), a koji iznos predstavlja protuvrijednost otuđenih parfema ovog trgovačkog društva. S obzirom da iz podataka u spisu predmeta, odnosno dokaza prikupljenih tijekom prethodnog postupka proizlazi pouzdana osnova za dosudom ovog imovinskopravnog zahtjeva koje su 1. i 2. optuženici i priznali, to ih je sud u cijelosti i dosudio na način pobliže naveden u izreci presude, time da je ovdje potrebno navesti da je 1. optuženica, odnosno njezin izvanbračni suprug za istu, prije rasprave, odnosno 15. siječnja 2025. na depozit Općinskog suda u Novom Zagrebu uplatio ukupno 1.582,60 eura, odnosno protuvrijednost otuđenih stvari u odnosu na alineju b) (1.097,75 eura) te ½ iznosa u odnosu na alineju c) (251,51 eura) pa je stoga naloženo, kao u izreci, računovodstvu suda naznačene iznose po pravomoćnosti presude uplatiti u korist oštećenika.

Oštećeno TD H & M Hennes & Mauritz d.o.o. postavilo je imovinskopravni zahtjev u iznosu 3.401,00 kuna, odnosno 451,39 eura koji iznos predstavlja protuvrijednost otuđenih stvari, odnosno majica koje su 1., 2. i 3. optuženici otuđili ovom trgovačkom društvu. S obzirom da iz podataka u spisu predmeta, odnosno dokaza prikupljenih tijekom prethodnog postupka proizlazi pouzdana osnova za dosudom ovog imovinskopravnog zahtjeva koje su 1., 2. i 3. optuženici i priznali, to ga je sud u cijelosti i dosudio na način pobliže naveden u izreci presude, time da je u odnosu na 1. optuženicu i ovdje potrebno ponoviti da je prije rasprave, odnosno 15. siječnja 2025. naznačeni iznos u odnosu na alineju d), odnosno 1/3 iznosa koji se odnosi na 1. optuženicu (150,46 eura) uplaćen na depozit suda pa je i naloženo, kao u izreci, naznačeni iznos po pravomoćnosti presude uplatiti u korist oštećenika, odnosno u odnosu na imovinskopravne zahtjeve odlučeno je kao u izreci ove presude.

9. TD Sportina d.o.o. u ovom postupku nije postavilo imovinskopravni zahtjev, a kako je izvan svake sumnje dokazano da su 1. i 2. optuženici radnjom opisanom alinejom a) ostvarili imovinsku korist otuđenjem para ženske obuće Tosca Blu u iznosu 1.249,00 kuna, odnosno 165,77 eura, to naznačeni iznos predstavlja imovinsku korist koju su ovih dvoje optuženika ostvarili svojim protupravnim postupanjem. Kako nitko ne može zadržati imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom koju su konkretno 1. i 2. optuženici dokazano ostvarili u naznačenom iznosu, to je sud primjenom članka 560. stavak 1. i 2. ZKP/08 od 1. i 2. optuženika oduzeo imovinsku korist, odnosno utvrdio da novčani iznos 165,77 eura predstavlja imovinsku korist koju su 1. i 2. optuženici ostvarili počinjenjem kaznenog djela (alineja a)) te je naloženo računovodstvu Općinskog suda u Novom Zagrebu iznos 82,88 eura uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske na ime oduzete imovinske koristi od 1. optuženice, koji je za istu prethodno uplaćen na depozit ovoga suda po njezinom izvanbračnom suprugu, dok je 2. optuženiku naloženo iznos 82,88 eura uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske na ime oduzete imovinske koristi, a sve navedeno u roku 15 dana po pravomoćnosti presude.

10. Optuženik je, kada ga sud proglasi krivim, sukladno članku 148. stavak 1. ZKP/08, dužan naknaditi troškove kaznenog postupka, osim ako ne postoje uvjeti za oslobođenje od plaćanja troškova u cijelosti ili djelomično, a kako je propisano stavkom 6. istog članka ZKP/08. Imajući na umu imovinske prilike svih troje optuženika, da se 1. optuženica nalazi na izdržavanju kazne, da 2. optuženik zarađuje svega 800,00 eura mjesečno igrajući nogomet, no da je ujedno troje maloljetne djece o kojima skrbi, da je 3. optuženica nezaposlena te bez ikakvih prihoda, da niti jedno od njih nema ikakve imovine, to ovaj sud nalazi da bi obvezivanjem 1., 2. i 3. optuženika na plaćanje troškova ovog postupka bila samo dodatno dovedena u pitanje ne samo njihova egzistencija, već i egzistencija njihovih obitelji pa je stoga ocjena suda da su ispunjeni zakonski uvjeti za oslobođenjem 1., 2. i 3. optuženika od plaćanja troškova kaznenog postupka, a kako je pobliže naznačeno u izreci.

11. Slijedom svega iznesenog odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 16. siječnja 2025.

Sutkinja

Tihana Bokan

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke i oštećenici mogu podnijeti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a odluku o žalbi donosi županijski sud, kao sud drugog stupnja.

DNA.:

1. ODO u Novom Zagrebu na broj KO-DO-517/2023

2. 1. optužena EC

3. Branitelj 1. optuženice, odvjetnik Neven Gotal

4. 2. optuženi PC

5. 3. optužena KC

6. Oštećenici TD Douglas parfumerije d.o.o.i TD H & M Hennes & Mauritz d.o.o. po predstavnicima

7. U spis