Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

Rijeka

Poslovni broj: K-1105/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Grgi Komadini, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ŽČ, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj: KO-DO-992/2024-1 od 16. prosinca 2024., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga, 16. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, dalje: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

Okrivljenik ŽČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvan Ž, sin I i A rođ. T, rođen **.**.1983. u [adresa], državljanin R Hrvatske, razveden, otac troje mlt. djece, bravar, sa završenom srednjom školom, vojsku nije služio, neosuđivan, sa prebivalištem u [adresa], na slobodi,

k r i v  j e

što je

dana 28. studenog 2024., oko 17,15 sati, u Rijeci, Maria Gennaria 18, u trgovini „Interspar“, u nakani da se protupravno materijalno okoristi, sa polica navedene trgovine uzeo i za sebe zadržao veću količinu suhomesnatih proizvoda i čokoladnih jaja u vrijednosti 309,74 Eura, na koji način je za svoju korist oštetio trgovinu „Interspar“ za navedeni novčani iznos,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji, čime je počinio kazneno djelo protiv imovine, krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11.

II. Na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11, okrivljenik ŽČ

o s u đ u j e  s e

na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseci.

III. Na temelju članka 56. stavka 1. do 3. KZ/11, okrivljeniku se izriče uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora od 3 (tri) mjeseci neće izvršiti ukoliko isti u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08 okrivljenik ŽČ je dužan podmiriti troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote u iznosu od 132,72 eura (sto trideset i dva eura i sedamdeset i dva centa) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci pred ovim je sudom podiglo uvodno naznačenu optužnicu protiv okrivljenika ŽČ zbog počinjenja kaznenog djela pobliže činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude te ujedno sukladno čl. 540. st. 1. ZKP/08 predložilo da mu se sukladno čl. 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim će mu se izreći kazna zatvora u trajanju od tri mjeseca, uz primjenu uvjetne osude na način da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od jedne godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Uz optužnicu su priloženi slijedeći dokazi: Zapisnik o krađi td Interspar (list 2), Popis ukradenih stvari listić za djelatnika , kasa 128 (list 3 – 4), Zapisnik o prvom ispitivanju osum. ŽČ temeljem članka 208a Zakona o kaznenom postupku sa DVD snimkom ispitivanja (list 6 – 8) te izvadak iz kaznene evidencije (list 9).

3. Slijedom navedenoga sud je, smatrajući da podaci u optužnici te dokazi uz istu pružaju dovoljno osnova i opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, budući da iz istih proizlazi da je okrivljenik inkriminiranim ponašanjem ostvario sve elemente kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci te temeljem čl. 541. st. 1. ZKP/08 izdao kazneni nalog i okrivljenika zbog počinjenog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 osudio na predloženu kaznu. Izrečena kazna primjerena je vrsti i težini počinjenog kaznenog djela te stupnju kaznene odgovornosti okrivljenika.

4. O prijedlogu državnog odvjetnika da odluči o imovinskopravnom zahtjevu, sud nije odlučivao budući da iz spisa ne proizlazi da je isti oštećenik postavio, štoviše iz zapisnika o krađi (list 2) proizlazi da su otuđeni artikli vraćeni u prodaju.

5. Kako je okrivljenik proglašen krivim, sukladno čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 naloženo mu je da plati troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote koja je odmjerena sukladno trajanju i složenosti kaznenog postupka.

U Rijeci, 16. siječnja 2025.

Sudac

Grga Komadina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna izvršiti (čl. 541. st. 4. u vezi čl. 542. stavak 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

1. Općinskom državnom odvjetništvu u Rijeci

2. Okrivljeniku uz optužnicu

3. Oštećeniku po pravomoćnosti