REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Poslovni broj: Pp-14529/2024-8

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AB zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novineˮ, broj 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, III policijske postaje Zagreb, oznake KLASA: 211-07/24-5/29058, URBROJ: 511-19-29-24-1 od 21. studenog 2024., nakon glavne i javne rasprave održane 15. siječnja 2025. u nazočnosti okrivljenika, 16. siječnja 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

IOkrivljenik AB, sin A i P rođene J, rođen **.**.1990. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen kao operater za telekomunikacije, s mjesečnim primanjima od 1.300,00 kuna, oženjen, otac četvero maloljetne djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo

k r i v  j e

što je 19. listopada 2024. oko 18,30 sati u Zagrebu, u ulici Resnički put nasuprot kbr. 14, u parku, na naročito drzak i nepristojan način narušavao javni red i mir tako da je došao u park gdje su se nalazili mlt. PB rođen 2009., mlt. JB rođen 2009. i mlt. ĆB rođen 2008., kojima se obratio vičući riječima: „Šta radite u parku, pička vam materina balava, gubite se iz parka, idioti balavi jedni, sve ćete razjebatiˮ, na što su mu isti odgovorili da ne žele izići iz parka jer imaju pravo biti tu, a na što je isti prišao EB i otvorenim dlanom desne ruke ga udario u lijevu stranu lica, nakon čega je prišao JB, kojeg je odgurnuo rukama i među njima je došlo do naguravanja,

čime je počinio prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novineˮ, broj 5/90., 30/90., 47/90., 29/94. i 114/22.)

pa mu se na osnovi citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 350,00 (tri stotine i pedeset) eura.

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

IITemeljem članka avka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU zagrebačka, III policijska postaja Zagreb, pod oznakom KLASA: 211-07/24-5/29058, URBROJ: 511-19-29-24-1 od 21. studenog 2024., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da je točno da je 19. listopada 2024. oko 18,30 sati u Zagrebu, u ulici Resnički put nasuprot broja 14, pristupio u park koji je u naravi park za djecu i kao takav je jedini u kvartu, a da su se u istom nalazila tri odrasla dečka, maloljetnika, koji su pravili nered na način da su razbacivali smeće, nekakve kartone i doista se ponašali vrlo neprimjereno. Priznao je da im se obratio i pri tome na njih vikao govoreći im da što rade u tom parku, neka se gube iz parka, a da im je također rekao da im pička materina balava i da su idioti balavi te da će sve razjebati. Napomenuo je da su se isti oglušili na njegovo obraćanje odnosno da su rekli da neće izići iz parka te nešto u smislu da imaju pravo biti u parku te je priznao da je on prišao jednom od njih, EB, i otvorenim dlanom desne ruke udario ga u lijevu stranu lica, a da je potom JB odgurnuo rukama, pri čemu je između njih dvojice došlo do kraćeg naguravanja. Napomenuo je i to da je taj JB na njega nasrnuo i udario ga nogom u predjelu rebara te ga pri tome i ozlijedio, ali je isto tako priznao da je on sam kriv za sve što se dogodilo i da nije trebao na takav način pristupiti i napadati ih, zbog čega mu je izrazito žao. Istaknuo je da je on otac četvero maloljetne djece koja se igraju u tom parku i da je zaista bio zgranut neprimjerenim ponašanjem tih dečki, što ga je razljutilo pa je reagirao na način kako je to opisano te je još jednom iskazao da se iskreno kaje zbog svog postupka. Napomenuo je da za takvu vrstu prekršaja nikada prije nije kažnjavan i da sam uzdržava svoju obitelj, budući da mu je supruga nezaposlena, a da je njemu račun blokiran. Stoga je molio sud da okolnosti koje je iznio cijeni olakotnima i da ga blaže sankcionira, a da se on zasigurno više neće tako ponašati.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 22. studenog 2024. iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan u pogledu istovrsnog prekršaja.

4. U svojoj završnoj riječi okrivljenik je izjavio da u cijelosti ostaje kod svoje obrane.

5. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu i priznanje okrivljenika te razgledavši navode iz optužnog prijedloga, sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret.

5.1. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je kritičnom zgodom u dječjem parku tri maloljetne osobe napao verbalno na način da je na njih vikao i vrijeđao ih, a potom je jednog od njih udario otvorenim dlanom u predjelu lica, dok je drugog odgurnuo, slijedom čega je isti ostvario bitna obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. S obzirom na to da se predmetni događaj odvijao na mjestu koje po svojim obilježjima predstavlja bezuvjetno javno mjesto i da je okrivljenik iskazao naročitu upornost u činjenju prekršaja na način da je maloljetne osobe napao verbalno, a potom i fizički, sud smatra da je isti na taj način narušavao javni red i mir na naročito drzak i bezobziran način i tako ostvario bitna obilježja djela prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

6. Odlučujući o vrsti i visini kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona, pri čemu je okrivljeniku kao olakotno cijenjeno priznanje djela prekršaja, iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja i dosadašnja nekažnjavanost u pogledu istovrsnog prekršaja, dok otegotne okolnosti koje bi utjecale da kazna bude stroža nisu utvrđene.

6.1. Cijeneći naprijed navedene okolnosti te imajući u vidu činjenicu da počinjeni prekršaj nije imao teže posljedice, sud je primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio, odnosno okrivljeniku je izrekao novčanu kaznu u označenom iznosu.

6.2. Pri tome je sud uvjerenja da je izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, kao i njegovim osobnim prilikama, a cijeneći da će se izrečenom novčanom kaznom u konkretnom slučaju u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

7. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.

8. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu cijeneći da je isti razmjerno lošeg imovnog stanja.

U Zagrebu 16. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Kraljić

Katarina Jurišić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu u [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1.okrivljenik: AB, [adresa]

2.tužitelj: PU zagrebačka, III policijska postaja Zagreb

3.spis