REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-3633/2022-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ani Lovrinov, kao sucu pojedincu, po prijedlogu više sudske savjetnice Stanke Ružević, u pravnoj stvari tužitelja UNIQA d.d., OIB: 75665455333, iz Zagreba, Planinska 13a, kojeg zastupa punomoćnik Marko Rašica, odvjetnik iz Zagreba, protiv tuženika HV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, nakon zaključene glavne i javne rasprave dana 3. prosinca 2024. u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja i tuženika osobno, dana 16. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Branka Jakića iz Zagreba poslovni broj Ovrv-79343/22; UPP/OS-Ovrv-1171/2022 od 15. rujna 2022. u dijelu kojim je naloženo tuženiku da tužitelju u roku od 8 dana isplati iznos od 103,52 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 27. listopada 2021. do 31. prosinca 2022., sve po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate uvećanjem referentne kamatne stope odnosno stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena.

II. Nalaže se tuženiku da naknadi tužitelju trošak ovršnog i parničnog postupka u iznosu od 303,79 EUR, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 16. siječnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kod javnog bilježnika ovog suda podnio ovršni prijedlog na temelju vjerodostojne isprave kojim traži od tuženika isplatu iznosa od 103,52 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, te je javni bilježnik Branko Jakić na temelju odredbe čl. 281. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, u daljnjem tekstu: OZ) donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-79343/22; UPP/OS-Ovrv- 1171/2022 od 15. rujna 2022.

2. Protiv gore navedenog rješenja o ovrsi tuženik je pravodobno podnio prigovor u kojem poriče osnovanost tražbine tužitelja navodeći da nije navedeno o kojoj dugovanoj premiji po ugovoru o osiguranju se radi.

3. Sud je temeljem odredbe čl. 58. OZ-a stavio izvan snage rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-79343/22; UPP/OS-Ovrv-1171/2022 od 15. rujna 2022. u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo sve provedene radnje, te je određeno da će se postupak provesti po pravilima parničnog postupka kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je proveo sve po strankama predložene dokaze. Pročitan je izvadak iz poslovnih knjiga (list 7 spisa), polica dobrovoljnog zdravstvenog osiguranja (list 47 spisa), ponudu dobrovoljnog zdravstvenog osiguranja (list 48 spisa), Opće uvjete dobrovoljnog zdravstvenog osiguranja (list 49-53 spisa), račun (list 54 spisa), dospijeće i zatvaranje premije po polici osiguranja (list 55 spisa), kartica partnera po računima (list 57 spisa).

5. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, a cijeneći dokaze svaki za sebe i u njihovoj ukupnosti sukladno odredbi čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP), ovaj sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.

6. Tuženik je na ročištu 3. prosinca 2024. učinio nespornim visinu tužbenog zahtjeva.

7. Među parničnim strankama nesporna je visina tužbenog zahtjeva, dok je sporna osnova potraživanja tužitelja.

8. Čitanjem Police dobrovoljnog zdravstvenog osiguranja broj [broj iskaznice zdravstvenog osiguranja]-1 utvrđeno je da su tužitelj i tuženik 26. listopada 2018. sklopili Ugovor o dobrovoljnom zdravstvenom osiguranju na neodređeno vrijeme, te je određeno da premija osiguranja za naplatu dospijeva s datumom početka osiguranja, te je ugovorena jednokratna godišnja premija u iznosu od 103,52 EUR (780,00 kn).

9. Čitanjem računa broj 21639463 i dospijeća i zatvaranja premije po polici osiguranja utvrđeno je da je preostao iznos neplaćene premije osiguranja u iznosu od 103,52 EUR (780,00 kn) za razdoblje od 26. listopada 2021. – 26. listopada 2022.

10. Kako je tuženik pao u zakašnjenje jer nije ispunio obvezu u roku određenom za ispunjenje sukladno čl. 183. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22, u daljnjem tekstu: ZOO). u svezi čl. 9. ZOO-a. Na temelju odredbe čl. 29. st. 1. i 2. ZOO-a dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, osim glavnice, i zateznu kamatu po stopi utvrđenoj zakonom. Stopa zakonske zatezne kamate određena je čl. 29. st. 2. ZOO-a.

11. U odnosu na troškove postupka ističe se da je platni nalog samo onaj dio rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojim se prihvaća zahtjev tužitelja da se tuženiku naloži plaćanje dospjele tražbine, a ne i odluka o troškovima ovršnog postupka, te sud o troškovima postupka i to onog dijela koji se tiče izdavanja platnog naloga u sklopu rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, kao i onog nastalog u parnici, odlučuje ovom presudom kojom se postupak završava (takvo pravno shvaćanje zauzeto je i na sastanku Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 2. lipnja 2017.).

12. Stoga je tužitelju sukladno čl. 154. st. 1. i 155. ZPP-a za troškove ovršnog postupka priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku u skladu s dostavljenim troškovnikom te prema vrijednosti predmeta spora, a prema odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23, u daljnjem tekstu: OT) i to temeljem tbr. 52/3 OT koja propisuje da kada sud odlučuje o nagradi troškova zastupanja na teret protivne strane primjenjuje tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka. Tužitelju je priznat trošak sastava prijedloga za ovrhu 25 bodova (tbr. 11/1) što pomnoženo s vrijednošću 1 boda od 2,00 EUR sukladno važećoj OT iznosi 50,00 EUR i uvećano za 25% na ime PDV-a iznosi 62,50 EUR. Tužitelju je na ime troškova ovršnog postupka također priznat trošak javnobilježničke nagrade i troška u iznosu od 24,89 EUR, tako je tužitelju na ime troškova ovršnog postupka ukupno priznat trošak u iznosu od 87,39 EUR.

13. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a.

14. Tužitelju je priznat trošak za sastav obrazloženih podneska od 8.2.2023. po 25 bodova (tbr. 8/1), za sastav podnesaka od 19.3.2024. po 6,25 bodova (tbr. 8/4) te za pristup na ročišta 8.2.2023. i 3.12.2024. po 25 bodova (tbr. 9/1) odnosno sveukupno 81,25 bodova što pomnoženo s vrijednošću 1 boda od 2,00 EUR sukladno važećoj OT iznosi 162,50 EUR te što uvećano za 25% na ime PDV-a iznosi 203,13 EUR. Tužitelju je priznat trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 EUR, tako da mu je sveukupno priznat parnični trošak u iznosu od 216,40 EUR. Na tako utvrđen iznos parničnog troška tužitelju su dosuđene zakonske zatezne kamate tekuće od presuđenja pa do isplate po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ZOO-a, a u skladu s odredbom čl. 151. st. 3. ZPP-a.

15. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 16. siječnja 2025.

Sutkinja:

Ana Lovrinov

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. ZPP-a). Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje (čl. 335. st. 9. ZPP-a).

DNA:

1. tužitelju po pun. uz rješenje o pristojbi na presudu

2. tuženiku, uz rješenje o pristojbi na prigovor protiv rješenja o ovrsi