Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Gž Ovr-29/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Ljiljani Banac, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, [osobni identifikacijski broj], Mihanovićeva 33, Zagreb, koga zastupa punomoćnica ČK, dipl.iur., protiv ovršenice KK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Krapini od 28. studenog 2024., poslovni broj Ovr- 886/2024-3, 16. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Žalba ovrhovoditelja se uvažava kao osnovana, ukida se rješenje Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Krapini od 28. studenog 2024., poslovni broj Ovr- 886/2024-3 i predmet vraća tome sudu na ponovni postupak.
Obrazloženje
1. Rješenjem prvostupanjskog suda odlučeno je:
"Postupak ovrhe se obustavlja."
2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija ovrhovoditelj zbog pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da drugostupanjski sud pobijano rješenje ukine te nastavi započeti ovršni postupak.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba je osnovana.
5. Ispitujući prvostupanjsko rješenje kao i postupak koji mu je prethodio, ovaj sud je utvrdio da je počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje ZPP) u svezi s čl. 72. st. 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16.131/20., 114/22. i 6/24., dalje OZ) na koju drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 365. st. 2. ZPP-a) u svezi s čl. 21. OZ-a i na koju pravilno u žalbi ukazuje ovrhovoditelj.
6. Iz obrazloženja pobijanog rješenja proizlazi da je rješenjem o ovrsi broj Ovr- 453/2019-2 od 3. prosinca 2019. određena ovršna naplata na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Zaboku broj P-766/10 od 20.10.2010. Dana 31. listopada 2024. prvostupanjski sud je zaprimio specifikaciju izvršenja osnove Financijske agencije (list 25. do 27. spisa) iz koje proizlazi da je utvrđena nemogućnost izvršenja temeljem čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine", br. 68/18., 2/20., 46/20., 47/20. 83/20. i 1133/20., dalje ZPONS). Navedena specifikacija dostavljena je punomoćniku ovrhovoditelja 5. studenog 2024., nakon čega je prvostupanjski sud pozivom na odredbu čl. 72. st. 2. OZ-a obustavio ovršni postupak i 28. studenog 2024. donio pobijano rješenje uz obrazloženje da je ovrha postala nemoguća.
7. Ovakav pravni stav prvostupanjskog suda se ne može prihvatiti kao zakonit.
7. 1. Ovo stoga u konkretnom slučaju nije prošlo dva mjeseca od obavijesti suda o nemogućnosti provedbe ovrhe propisanog odredbom čl. 5. st. 4. OZ-a do donošenja pobijanog rješenja, pa nije protekao zakonski rok u kojem je ovrhovoditelj mogao podnijeti prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe (čl. 5. st.3. OZ-a), čime je pogrešno primijenjeno materijalno pravo.
8. Kako je i preostalim žalbenim navodima dovedena u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog prvostupanjskog rješenja, to je valjalo žalbu ovrhovoditelja uvažiti kao osnovanu, prvostupanjsko rješenje ukinuti i odlučiti kao u izreci na temelju odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a.
9. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će otkloniti nedostatke na koje mu je ukazano ovim rješenjem, te nakon toga donijeti novu i na zakonu osnovanu odluku koja će sadržajno opravdati svoju izreku.
Osijek, 16. siječnja 2025.
Sutkinja
Ljiljana Banac
