Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

44320 Kutina

Poslovni broj: Ovr-520/2022.-4.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Kutini, po sutkinji toga suda Dragani Lazarević-Kosanović, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatski telekom d.d., Zagreb, Radnička cesta 21, OIB 81793146560, protiv ovršenice ZJ, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 16. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se zahtjev ovršenice da se pljenidba i prijenos novčanih sredstava ovršenice po zahtjevu za izravnu naplatu ovrhovoditelja od 22. studenog 2022., temeljem rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ivana Malekovića, poslovni broj Ovrv-2880/2011., koje je postalo pravomoćno i ovršno dana 13.svibnja 2011., proglasi nedopuštenim.

Obrazloženje

1. Podneskom od 22. studenog 2022. ovršenica je podnijela zahtjev za obustavu ovrhe i prijedlog za ukidanje klauzule pravomoćnosti i ovršnosti, a koji prema svom sadržaju predstavlja prijedlog za proglašenje nedopuštenim pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava ovršenice po zahtjevu za naplatu ovrhovoditelja, u kojem je navela da je ovrhovoditelj kod Financijske agencije (dalje: FINA) podnio zahtjev za naplatu novčanog potraživanja temeljem rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ivana Malekovića, poslovni broj Ovrv-2880/2011., a temeljem kojeg rješenja je ovrhovoditelj već ranije zatražio provođenje ovrhe, nakon kojeg postupka je navedena osnova za plaćanje isknjižena iz očevidnika FINA-e temeljem članka 12. Zakona o provođenju ovrhe na novčanim sredstvima (Narodne novine broj 68/18, 02/20, 46/20 i 47/20, dalje: ZPONS).

Ovršenica stoga smatra da ponovno provođenje ovrhe na temelju osnove koja je isknjižena iz očevidnika FINA-e nije dopušteno, odnosno da je protuzakonito, radi čega je predložila da se ovrha, odnosno pljenidba i prijenos novčanih sredstava po ponovnom zahtjevu ovrhovoditelja za naplatu obustavi, odnosno proglase nedopuštenim.

2. Čitajući dokumentaciju koja prileži ovom predmetu vidljivo je da je ovrhovoditelj dana 2. srpnja 2021. podnio FINA-i zahtjev za naplatu svog novčanog potraživanja

temeljem rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ivana Malekovića, poslovni broj Ovrv-2880/2011., zaprimljeno kod FINA-e 19. srpnja 2021. uz dopis, u kojem zahtijeva naplatu novčane tražbine prema gore navedenom rješenju i njegovu djelomičnu naplatu prema specifikaciji u prilogu.

3. Sud utvrđuje da je prijedlog ovršenice za proglašenje pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava po zahtjevu za naplatu ovrhovoditelja od 2. srpnja 2021., neosnovan.

4. Člankom 12. stavak 1. ZPONS-a, propisano je da ako se tražbina iz osnove za plaćanje ne naplati od ovršenika fizičke osobe u cijelosti u roku od tri godine od primitka u FINA-u nakon što po toj osnovi za plaćanje nije bilo nikakvih naplata posljednjih šest mjeseci uzastopno s računa tog ovršenika, FINA-e prestaje s izvršavanjem te osnove za plaćanje za ovršenika iz osnove za plaćanje za kojeg su zadovoljeni navedeni uvjeti.

5. Pravno shvaćanje zauzeto na sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 27. studenog 2019., nije primjenjivo u ovoj pravnoj stvari. Naime, istim je određeno da nije dopušten prijedlog ovrhovoditelja da FINA, nakon što je na temelju čl. 12 ZPONS prestala postupati po rješenju o ovrsi i isto izbrisala iz Očevidnika, ponovno navedeno rješenje o ovrsi upiše u Očevidnik i nastavi ponovno postupati sukladno istome.

6. Ovrhovoditelj je zahtjevom za izravnu naplatu od 2. srpnja 2021. (zaprimljeno 19. srpnja 2021.) dostavio FINA-i novi zahtjev čime je pokrenuo novi postupak izravne naplate kod FINA-e te time nije predložio nastavak postupka, nakon što je na temelju čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (NN broj 68/18, dalje: ZPONS) prestala postupati po rješenju o ovrsi i isto izbrisala iz očevidnika te se u konkretnom slučaju ne radi o nedopuštenom prijedlogu u smislu naprijed navedenog pravnog shvaćanja.

7. Svrha i smisao ovršnog postupka upravo je ostvarenje prisilne naplate potraživanja ovrhovoditelja koje proizlazi iz određene ovršne ili vjerodostojne isprave. Stoga bi ograničavanjem ovrhovoditelja da samo jednom može pokrenuti postupak izravne naplate odnosno da ga se onemogući u ponovnom pokretanju istog na način da ponovno dostavi istu osnovu na naplatu FINI nakon što po toj osnovi u postupku izravne naplate nije bilo naplate zbog pomanjkanja sredstava ovršenika dovelo u pitanje samu svrhu ovršnog postupka odnosno postupka izravne naplate.

8. Radi navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Kutini 16. siječnja 2025.

S u t k i n j a

Dragana Lazarević-Kosanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu uložiti žalbu Županijskom sudu u roku od osam dana po primitku istog. Žalba se podnosi pismenim podneskom u tri primjerka putem ovog suda.

DNA:

1. ovrhovoditelju

2. ovršenici