REPUBLIKA HRVATSKA
Trgovački sud u Zagrebu,
Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11
R1-291/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ljiljani Tomić, u pravnoj stvari predlagatelja OV, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Tina Poropat, odvjetnica iz Zagreba, Đorđićeva 11 i II. HV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Dino Miše, odvjetnik iz Zagreba, Trg Mažuranića 13/II, protiv Protustranke ČIMA d.o.o., Lučko, Hrastovićka 20, OIB 57018066828, MBS 080338430; radi: prijedloga za imenovanje privremenog upravitelja društvu Protustranke, dana 16. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Trgovačkom društvu ČIMA d.o.o., Lučko, Hrastovićka 20, OIB 57018066828, MBS 080338430 imenuje se privremeni upravitelj IRENA KELAVA, stečajni upravitelj, iz Zagreba, OIB [osobni identifikacijski broj], Kneza Branimira 71 D, do imenovanja nove uprave navedenog društva.
II. Privremeni upravitelj dužan je pobrinuti se oko imenovanja nove uprave društva, a do tada je ovlašten obavljati samo nužne i neodložne poslove.
III. Nalaže se sudskom registru ovog suda izvršiti u registarskom ulošku trgovačkog društva ČIMA d.o.o., Lučko, Hrastovićka 20, OIB 57018066828, MBS 080338430 upis privremenog upravitelja IRENE KELAVA, stečajnog upravitelja, iz Zagreba, OIB [osobni identifikacijski broj] , Kneza Branimira 71 D trgovačkom društvu DIF PROJEKT d.o.o. sa sjedištem u [adresa], MBS: 080731416, OIB: 26350237285, sukladno stavku I. izreke ovog rješenja.
IV. Predlagatelji su dužni predujmiti troškove nagrade privremenom upravitelja u roku od 15 dana u iznosu od 3.500,00 eura bruto uvećano za doprinos za zdravstveno osiguranje od 7,5 %, te ako Predlagatelj ne postupi po nalogu i uplati navedeni iznos predujma privremenom upravitelju u danom roku i o uplati u istom roku ne dostavi dokaz sudu, sud će postupak obustaviti. Imenovani privremeni upravitelj ima pravo na nastavnu nadoknadu troškova koje ima u obavljanju tog posla kao i na nagradu za rad. Ako se po sudu imenovani član uprave (privremeni upravitelj) i Društvo ne mogu o tome sporazumjeti, o nadoknadi troškova i o plaćanju nagrade odlučuje sud. V. Žalba protiv ovog rješenja ne zadržava njegovo izvršenje.
Obrazloženje
1. Predlagatelji suglasno podnose prijedlog za imenovanje privremenog upravitelja društva ČIMA d.o.o., OIB: 57018066828, upisanog u sudskom registru Trgovačkog suda u Zagrebu pod MBS: 080338430, sa sjedištem [adresa] ([adresa]) i poslovnom adresom Hrastovićka 20 (u daljnjem tekstu: Društvo), a sukladno čl. 423. st. 6., u vezi sa st. 5. Zakona o trgovačkim društvima.
2. Predlagatelji su članovi Društva i to:
- OV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], imatelj je dva poslovna udjela, jedan u nominalnom iznosu od 400.000,00 kuna i jedan u nominalnom iznosu od 40.600,00 kuna, što čini 49% udjela u temeljnom kapitalu i glasačkim pravima;
- HV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], imatelj je tri poslovna udjela, jedan u nominalnom iznosu od 400.000,00 kuna, jedan u nominalnom iznosu od 49.600,00 kuna i jedan u nominalnom iznosu od 9.000,00 kuna, što čini 51% udjela u temeljnom kapitalu i glasačkim pravima.
3. Društvo se bavi djelatnošću proizvodnje i pakiranja alkoholnih pića te su prihodi Društva u 2023. godini bili na razini od 1,2 m EUR.
4. Nadalje, u Društvu je djelovao jedan član uprave - predlagatelj OV koji je s danom 13. studenog 2024. godine podnio ostavku na funkciju jedinog direktora uslijed čega društvo od 1. prosinca 2024. godine nema niti jednog člana uprave Društva (Ostavka društva Čima d.o.o. - list 50 spisa).
5. Društvo nema nadzorni odbor te u Društvu upravu imenuje skupština Društva, sa potrebnom većinom prema Društvenom ugovoru od 75% danih glasova. U Društvu su održane dvije skupštine i to 29. studenog 2024. godine i 9. prosinca 2024. godine, radi raspravljanja o imenovanju novog člana uprave Društva, time da su obojica predlagatelja koji čine sve članove Društva, suglasno utvrdili kako nemaju konsenzus oko imenovanja novog člana uprave Društva niti vide načina da se isti postigne.
6. Zbog navedenog utvrdili su kako je potrebno podnijeti sudu prijedlog za postavljanje privremenog upravitelja Društva koji nadomješta upravu Društva do imenovanja nove uprave, a koji se treba brinuti i oko odabira kandidata za novog člana uprave. Predlaže se da privremenog upravitelja postavi sud po vlastitoj diskrecijskoj ocjeni, s time da isti treba biti neovisan od obojice članova Društva.
7. Članovi Društva su suglasni da je interes Društva da privremeni upravitelj preuzme poslovanje Društva do imenovanja nove uprave, kao i da putem provedenog natječaja za zapošljavanje pronađe osobu s kompetencijama za obavljanje poslova člana uprave, koja će biti neovisna od obojice članova Društva, te predloži članovima Društva njezino imenovanje i rok njezina imenovanja. Takvo postupanje je utvrđeno kao postupanje u maksimalnom interesu Društva.
8. Odredbom čl. 423. st. 6., u vezi sa st. 5. Zakona o trgovačkim društvima propisano je da ako otpadnu svi članovi uprave ili oni nisu u mogućnosti obavljati svoje dužnosti, nadzorni odbor (ili drugi organ koji bira upravu) je dužan članove uprave imenovati bez odgađanja. Ako društvo nema nadzorni odbor ili ako on ne postupi onako kako je to propisano u prethodnome stavku ovoga članka, sud će na prijedlog zainteresirane osobe ili po službenoj dužnosti postaviti privremenog upravitelja koji nadomješta upravu društva do imenovanja potrebnog broja njezinih članova. Njegova je dužnost da se brine oko imenovanja članova nove uprave, a do tada je ovlašten obavljati samo neodložne poslove.
9. Imajući u vidu navedene okolnosti u ovom konkretnom slučaju ostvarena je zakonska mogućnost da sud imenuje privremenog upravitelja Društvu i to po sadašnjem zakonskom određenju osobu po odluci suda, budući ne postoji lista s koje bi se takve osobe mogle imenovati. Nadalje, osoba koja bi se imenovala za privremenog upravitelja mora biti punoljetna poslovno sposobna osoba, koja isto tako treba udovoljavati uvjetima za imenovanje iz čl. 239. st. 2. ZTD-a vezano za čl. 423. st. 1. ZTD-a, te prije imenovanja dati svoju suglasnost za imenovanje. Dakle, za člana uprave društva ne može biti imenovana osoba koja je kažnjena za kazneno djelo zlouporabe stečaja, zlouporabe u postupku stečaja, pogodovanja vjerovnika ili povrede obveze vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga iz Kaznenog zakona Republike Hrvatske i to za vrijeme od pet godina po pravomoćnosti presude kojom je osuđena . Nastavno, prilikom upisa takav privremeni upravitelj dužan je predati i izjavu kako prihvaća postavljenje kao i potpis ovjeren kod javnog bilježnika koji se pohranjuje u sudskom registru (čl. 394. st. 5. t. 6. i 9. ZTD-a).
10. Sud je po diskrecijskoj ocjeni odlučio za privremenog upravitelja Društvu imenovati osobu s liste stečajnih upravitelja i to Irenu Kelavu, stečajnog upravitelja i odvjetnika za koju pretpostavlja da će posao privremenog upravitelja Društva obaviti u skladu s odredbama ZTD-a vezano za poslove uprave trgovačkog društva određene ZTD s razumijevanjem nastale situacije u Društvu te da će djelovati u najboljem interesu za Društvo.
11. Stečajni upravitelj Irena Kelava je u svrhu imenovanja privremenim upraviteljem društvu dostavila svu dokumentaciju na koju ju je sud pozvao rješenjem 19. prosinca 2024. i to Izjavu o prihvaćanju imenovanja za privremenog upravitelja kao i Uvjerenje o nekažnjavanju (list 81-82 spisa).
Dužnosti privremenog upravitelja odnose se na poduzimanje neodložnih poslova kojima bi se spriječilo da za društvo nastane šteta, primarno da sazove skupštinu u cilju imenovanja uprave društva. Koji su poslovi nužni i neodložni ovisi o okolnostima konkretnog slučaja, a u svakom slučaju isto se odnosi na poslove koji ne trpe odgađanja vezana za financijska izvješća i donošenje odluka vezanih za redovno i zakonito poslovanje društva. Sud smatra polazeći od navoda samih predlagatelja o postojanju njihovog pravnog interesa za podnošenje ovog prijedloga u kontekstu tih obaveza privremenog upravitelja, imajući u vidu da društvo nema upravu od 1. prosinca 2024., potrebu uvida u poslovnu dokumentaciju, kao i cjelokupno poslovanje društva sve u cilju otklanjanja nastanka moguće štete po društvo, da privremeni upravitelj ima pravo na predujam u iznosu navedenom u točki IV. izreke rješenja, dok će o mogućim daljnjim troškovima, kao i nagradi privremenom upravitelju za vrijeme dok bude obavljao tu dužnost, sud odlučiti posebnom odlukom prema čl. 245. st. 3. ZTD-a.
12. Slijedom navedenog sud je temeljem čl. 423. st. 5. i 6. te čl. 245. st. 3. ZTD-a odlučio kao u točki I.-V. izreke rješenja.
U Zagrebu 16. siječnja 2025.
Sudac:
Ljiljana Tomić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana ima pravo žalbe. Žalba se ulaže u roku od 8 dana od dana primitka otpravka rješenja, putem ovog suda a o istoj rješava Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
DNA:
1. predlagateljima po odvj.
2. Irena Kelava, na adr.
3. registru suda – ovdje
4. protustranci na adr.
5. ogl. pl. suda – javnost
