Zakon.hr

Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Karlovac

Poslovni broj: Povrv-215/2022-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu po sucu pojedincu Ireni Šegavić, u pravnoj stvari tužitelja SVEA EKONOMI d.o.o. Zagreb, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, OIB 17863542417, zastupan po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Škarica i partneri iz Zagreba, protiv tuženika HI iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, bez održavanja rasprave, 16. siječnja 2024.

p r e s u d i o j e

I.Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ivanke Antić iz Karlovca poslovni broj Ovrv-5444/2022 od 27. listopada 2022. u dijelu kojem je naloženo tuženiku HI iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], da tužitelju SVEA EKONOMI d.o.o. Zagreb, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, OIB 17863542417, isplati iznos od 482,32 EUR do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, i to na iznos od:

- 156,62 EUR od 16. rujna 2021. do isplate

- 249,26 EUR od 16. listopada 2021. do isplate

- 38,22 EUR od 16. studenog 2021. do isplate

- 38,22 EUR od 16. prosinca 2021. od isplate, sve u roku od 15 dana.

II.Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ivanke Antić iz Karlovca poslovni broj Ovrv-5444/2022 od 27. listopada 2022. u dijelu kojem je naloženo tuženiku HI iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], da tužitelju SVEA EKONOMI d.o.o. Zagreb, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, OIB 17863542417, isplati iznos od 47,05 EUR sa zateznom kamatom od 16. rujna 2021. do isplate, i u tom dijelu odbija se tužbeni zahtjev.

III.Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ivanke Antić iz Karlovca poslovni broj Ovrv-5444/2022 od 27. listopada 2022. u dijelu kojem je naloženo tuženiku HI iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], da tužitelju SVEA EKONOMI d.o.o. Zagreb, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, OIB 17863542417, isplati iznos od 29,49 EUR sa zateznom kamatom od 16. kolovoza 2021. do isplate, i u tom dijelu tužba je povučena.

IV.Nalaže tuženiku HI iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], da tužitelju SVEA EKONOMI d.o.o. Zagreb, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, OIB 17863542417, naknadi parnične troškove u iznosu od 140,92 EUR sa zateznom kamatom od 16. siječnja 2025. do isplate, i to po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Po pravodobnom prigovoru tuženika rješenjem Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Povrv-215/2022-2 od 14. travnja 2023. stavljeno je izvan snage o ovrsi javnog bilježnika Ivanke Antić iz [adresa] poslovni broj Ovrv-5444/2022 od 27. listopada 2022. u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinute provedene radnje te je određeno da se postupak nastavlja kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, a sve u skladu s odredbom članak 58. stavak 2. Ovršnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske, broj 112/12, 93/14, 73/17).

2. Tuženik je u prigovoru poricao da se nalazi u bilo kakvom ugovornom odnosu s tužiteljem, odnosno da ima bilo kakvu novčanu obvezu prema tužitelju. Ako tužitelj nastupa u ulozi naplatitelja u ime Telemach d.o.o., tuženik ističe da su svi sporovi s teleoperatom Telemach pozitivno riješeni u ime tuženika. Ističe prigovor zastare.

3. Tužitelj tvrdi da ima novčano potraživanje prema tuženiku navedenom iznosu koji se sastoji od neplaćenih računa za ugovorene i izvršene usluge koje je tuženik ugovorio s Tele2 d.o.o.(sada Telemach Hrvatska d.o.o.) Naime, tužitelj navodi da je tuženik 22.07.2021. podnio više zahtjeva za zasnivanje pretplatničkog odnosa i to:

- Zahtjev za zasnivanje pretplatničkog odnosa za pretplatnički broj [broj telefona],

- Zahtjev za zasnivanje pretplatničkog odnosa za pretplatnički broj [broj telefona]. Navodi da su ugovori zaključeni sukladno odredbama Zakona o elektroničkim komunikacijama, Pravilnika o načinu i uvjetima obavljanja djelatnosti elektroničkih komunikacijskih mreža i usluga te Zakona o zaštiti potrošača, a koje se odnose na zaključenje ugovora na daljinu. Navedenim zahtjevima tuženik je s Telemach Hrvatska d.o.o. (ranije Tele2 d.o.o.) sklopio pretplatničke ugovore te su mu temeljem navedenih ugovora izdavani računi za izvršene usluge, sukladno Općim

uvjetima poslovanja, šifra pretplatnika 7141616001. Tužitelj tvrdi da tuženik ima nepodmireno, dospjelo dugovanje po osnovi izdanih računa i to:

- Račun br. 1000011017/R110/900 / Usluga izdan dana 31.07.2021., kojim tužitelj potražuje iznos od 222,16 HRK/ 29,49 EUR

- Račun br. 1002819531/R109/900 / Usluga izdan dana 31.08.2021., kojim tužitelj potražuje iznos od 354,55 HRK/ 47,05 EUR

- Račun br. 1003221935/R109/900 / Usluga izdan dana 31.08.2021., kojim tužitelj potražuje iznos od 1.180,08 HRK/ 156,62 EUR

- Račun br. 1003638068/R109/900 / Usluga izdan dana 30.09.2021., kojim tužitelj potražuje iznos od 1.870,57 HRK/ 249,26 EUR

- Račun br. 1003770719/R109/900 / Usluga izdan dana 31.10.2021., kojim tužitelj potražuje iznos od 288,00 HRK/ 38,22 EUR

- Račun br. 1000140787/R900/900 / Usluga izdan dana 30.11.2021., kojim tužitelj potražuje iznos od 288,00 HRK/ 38,22 EUR. Tužitelj nadalje pojašnjava da je tuženik bio u ugovornom odnosu s Telemach Hrvatska d.o.o. (ranije Tele2 d.o.o.), odnosno tuženik je bio pretplatnik i korisnik Telemach Hrvatska d.o.o. usluga, što je vidljivo iz računa i zahtjeva za zasnivanje pretplatničkih odnosa. Ugovorom o cesiji od 24. veljače 2022. i Dodatkom br. 1 ugovora od 06. srpnja 2022., zaključenim između tužitelja, ranije ovrhovoditelja, i trgovačkog društva Telemach Hrvatska d.o.o. (ranije Tele2 d.o.o.), tužitelj navodi da je otkupio od Telemach Hrvatska d.o.o. između ostalih i tražbinu koju Telemach Hrvatska d.o.o. ima prema tuženiku, ranije ovršeniku, a o kojem otkupu je sukladno odredbama Ugovora o cesiji, ovršenik, ovdje tuženik, obaviješten dopisom od dana 12.07.2022. Tužitelj se poziva na odredbu članka 82. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22; dalje: ZOO) propisano je da za ustup tražbine nije potreban pristanak dužnika, ali je ustupitelj dužan obavijestiti dužnika o ustupanju. Prema sudskoj praksi Vrhovnog suda Republike Hrvatske, obavijest dužniku nije pretpostavka valjanosti ugovora o ustupu tražbine (VSRH, Revt-3/07 od 6.3.2007.), odnosno činjenica da dužnik nije obaviješten o ustupanju tražbine novom vjerovniku ne utječe na valjanost ustupanja, a vođenje parnice novog vjerovnika protiv dužnika može se smatrati obavještavanjem o ustupanju tražbine (VSRH, Revt-36/03-2 od 18.02.2004. i VSRH, Rev-1559/01 od 12.9.2001.). Tužitelj navodi da je dostavio dokumentaciju iz koje proizlazi da postoji dospjelo, a neplaćeno potraživanje tužitelja prema tuženiku.

4. Obzirom na izjavljeni prigovor zastare, tužitelj je smanjio zahtjev s iznosa od 4.203,36 kn/ 557,88 EUR na iznos od 3.981,20 kn/ 528,40 EUR sa zateznim kamatama na iznos od:

- 47,05 EUR od 16. rujna 2021. do isplate

- 156,62 EUR od 16. rujna 2021. do isplate

- 249,26 EUR od 16. listopada 2021. do isplate

- 38,22 EUR od 16. studenog 2021. do isplate

- 38,22 EUR od 16. prosinca 2021. od isplate.

5. Prema vrijednost predmeta ovog spora od 528,40 EUR radi se o sporu male vrijednosti. U sporu male vrijednosti mjerodavne su odredbe članka 461.a stavak 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP) o pisanom postupku u kojem prema članka 461.a stavak 4 ZPP sud održava ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog. Stranke su na ove odredbe upozorene u rješenju poslovni broj Povrv-215/2022-2 od 14. travnja 2023. Prema ocjeni ovog suda obzirom na navode stranaka i predložene dokaze nije bilo potrebno održavati ročište, a ni stranke nisu predlagale provođenje ročišta pa je sud ovu presudu donio bez održavanja ročišta.

6. Sud je pročitao i pregledao svu dokumentaciju u spisu, i to izvadak iz poslovnih knjiga na listu 10 spisa, zahtjeve za zasnivanje pretplatničkog odnosa broj 7902008167 od 22. srpnja 2021., broj 7902008244 od 22. srpnja 2021., broj 7902008119 od 22. srpnja 2021., broj 7902008272 od 22. srpnja 2021., broj 7900495103 od 21. lipnja 2013., broj 7900452073 od 15. siječnja 2010., broj 7900132920 od 19. listopada 2011., broj 7900120417 od 5. rujna 2016., broj 7902008186 od 22. srpnja 2021., preslik osobne iskaznice na listu 91 spisa, račune sa specifikacijom i detaljnim ispisom prometa na listu 92 do 141, izvod otvorenih stavki na listu 142 spisa, povijesni izvadak iz sudskog registra na listu 143 do 159, Opće uvjete poslovanja Telemach Hrvatska d.o.o. na listu 160 do 188, Cjenik telekomunikacijskih usluga Telemach Hrvatska d.o.o. na listu 189 do 268, Ugovor o cesiji od 24. veljače 2022. na listu 269 do 276, Dodatak broj 1 na listu 277-280, podatke na listu 280, Obavijest o prijenosu potraživanja od 12. srpnja 2022.

7. Nakon što je prednik tužitelja Telemach Hrvatska d.o.o. Zagreb prihvatio tuženikove zahtjeve za zasnivanjem pretplatničkog odnosa broj 7902008167 od 22. srpnja 2021., broj 7902008244 od 22. srpnja 2021., broj 7902008119 od 22. srpnja 2021., broj 7902008272 od 22. srpnja 2021. (sve za Tarifu - paket UNLIMITED), broj 7900495103 od 21. lipnja 2013., broj 7900452073 od 15. siječnja 2010., broj 7900132920 od 19. listopada 2011., broj 7900120417 od 5. rujna 2016. (sve za tarifu EKIPNA), broj 7902008186 od 22. srpnja 2021. (za tarifu paket UNLIMITED), sklopljeni su pretplatnički ugovori čiji sastavni dio su Opći uvjeti poslovanja Telemach Hrvatska d.o.o.

8. Prednik tužitelja izdao je račune koji se odnosi na plaćanje ugovorene mjesečne naknade i obavljene pozive, i to prema smanjenom zahtjevu:

- za srpanj 2021. račun broj 1002819531/R109/900 izdan 31.7.2021. s datumom dospijeća 15.08.2021., kojim tužitelj potražuje iznos od 47,05 EUR/ 354,55 kn - za kolovoz 2021. račun broj 1003221935/R109/900 izdan 31.8.2021. s datumom dospijeća 15.09.2021., kojim tužitelj potražuje iznos od 156,62 EUR/ 1.180,08 kn - za rujan 2021. račun broj 1003638068/R109/900 izdan 30.09.2021. s datumom dospijeća 15.10.2021., kojim tužitelj potražuje iznos od 249,26 EUR/ 1.870,57 kn - za listopad 2021. račun broj 1003770719/R109/900 izdan 31.10.2021. s datumom dospijeća 15.11.2021., kojim tužitelj potražuje iznos od 38,22 EUR/ 288,00 kn - za studeni 2021. račun broj 1000140787/R900/900 izdan 30.11.2021. s datumom dospijeća 15.12.2021., kojim tužitelj potražuje iznos od 38,22 EUR/ 288,00 kn.

9. Pravni sljednik Tele2 je Telemach Hrvatska d.o.o. Zagreb prema podacima iz sudskog registra.

10. Ugovorom o cesiji od 24. veljače 2022. Telemach Hrvatska d.o.o. Zagreb prenio je tužitelju SVEA EKONOMI d.o.o. Zagreb svoja dospjela i nenaplaćena potraživanja koja se odnose na novčane, dok je u Dodatku 1. ovog Ugovora određeno navedeno da je predmet ustupa (cesije) potraživanje prema Specifikaciji kojom je obuhvaćeno potraživanje prema tužitelju po Ugovoru/računu broj 7141616001 (list 280 spisa).

11. Ugovorom o cesiji od 24. veljače 2022. po svojoj pravnoj prirodi je ugovor o ustupu i prijenosu tražbine iz odredbe članka 80. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, u daljnjem tekstu: ZOO) na temelju kojeg je izvršen ustup i prijenos tražbine koju je prednik tužitelja imao prema tuženiku temeljem pretplatničkog odnosa.

12. U smislu odredbi članka 80. do 89. ZOO, cesija je ustup ili prijenos tražbine jednog vjerovnika drugome. Predmet cesije mogu biti različite otuđive tražbine, dospjele i nedospjele, uvjetne pa i buduće, no tražbina koja se ustupa mora biti određena ili barem odrediva, te u ugovoru o cesiji označena određena osoba dužnika.

13. U konkretnom slučaju, prema ispravi o pravnom poslu cesije, odnosno prema Ugovoru o cesiji od 24. veljače 2022. te Dodatku broj 1 Ugovora osnovano se može zaključiti da su na novog vjerovnika društvo SVEA EKONOMI d.o.o. Zagreb prenesene tražbine tuženika iz pretplatničkog odnosa obzirom je tražbina prema tuženiku određeno navedena u Prilogu broj 1 koji je sastavni dio ugovora o prijenosu.

14. Prema odredbi članka 82. stavak 1. ZOO za ustup tražbine nije potreban pristanak dužnika, ali je ustupitelj dužan obavijestiti dužnika o ustupanju.

15. Prema obavijesti o prijenosu potraživanja od 12. srpnja 2022. (list 281 spisa) ustupitelj je obavijestio dužnika o ustupanju.

16. Pritom treba reći da iako se radi o zakonskoj obvezi cedenta (ustupitelja) propisanoj odredbom članka 82. ZOO, neispunjenje te obveze ne bi povlačilo za sobom pravnu nevaljanost Ugovora o ustupu (tako i sudska praksa Vrhovnog suda Republike Hrvatske, poslovni broj: Revt-3/07 od 06. ožujka 2007. i Revt-36/03-2 od 18. veljače 2004.), već obavijest dužniku može biti relevantna u slučaju eventualnog ispunjenja ustupitelju prije obavijesti o ustupanju.

17. Stoga je tužitelj ovlašten potraživati utužene tražbine od tuženika.

18. U odnosu na utužene račune prema smanjenom zahtjevu u odnosu na obračunsko razdoblje za kolovoz, rujan, listopad i studeni 2021., neosnovan je prigovor zastare. Odredbom članka 232. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18) propisan je jednogodišnji rok zastare za pružene telefonske usluge. Obzirom je potraživanje za kolovoz 2021. dospjelo 15. rujna 2021.(list 102 spisa)., a prijedlog za ovrhu kojim je pokrenut ovaj postupak podnesen 1. rujna 2022., očito je da nije nastupila zastara potraživanja u odnosu na račune za kolovoz, rujan, listopad i studeni 2021.

19. Obzirom tuženik nije tvrdio niti dokazao da je platio utužene račune za kolovoz, rujan, listopad i studeni 2021., to je temeljem odredbe članka 451. stavak 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP) valjalo održati na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Ivanke Antić iz [adresa] poslovni broj Ovrv-5444/2022 od 27. listopada 2022. u dijelu koji se odnosi na mjesečne naknade izvršene usluge za kolovoz, rujan, listopad i studeni 2021., sve sa zateznim kamatama kako je tužitelj tražio. 20. Osnovan je prigovor zastare za potraživanje koje se odnosi na srpanj 2021. (list 130 spisa) koje je prema izdanom računu dospjelo 15. kolovoza 2021. pa je zastara nastupila prije podnesenog prijedloga 1. rujna 2022. pa je u odnosu na ovo potraživanje u iznosu od 47,05 EUR sa zateznom kamatom od 16. rujna 2021. valjalo ukinuti platni nalog i odbiti tužbeni zahtjev. Okolnost što je tužitelj u odnosu na ovo potraživanje potraživao zateznu kamatu od 16. rujna 2021.(kasnije od dana dospijeća) ne utječe na okolnost da je potraživanje dospjelo 15. kolovoza 2021. (list 130 spisa) i zastarjelo prije podnošenja prijedloga 1. rujna 2022.

21. U odnosu na povučeni dio zahtjeva koji se odnosi na potraživanje u iznosu od 29,49 EUR sa zateznom kamatom od 16. kolovoza 2021. valjalo je također ukinuti platni nalog i riješiti da je tužba u tom dijelu povučena.

22. Nakon što je ovršni postupak nastavljen kao parnični, postupak se smatra jedinstvenim. Stoga se troškovi koji su nastali u fazi ovršnog postupka ne razdvajaju od troškova nastalih u razdoblju kada je postupak nastavljen kao parnični.

23. Tužitelju pripadaju troškovi temeljem odredbe članka 154. stavak 2. ZPP prema uspjehu u sporu koji u odnosu na smanjeni zahtjev iznosi 91%.

24. Stoga su tužitelju odmjereni troškovi javnobilježničke nagrade u iznosu od 13,27 EUR prema članku 6. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine broj 9/21, u daljnjem tekstu: Pravilnika) uvećano za PDV prema članku 8. Pravilnika. Tužitelj je imao daljnje parnične troškove koji se sastoje od troškova zastupanja po punomoćniku-odvjetniku odmjerenog u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23), i to jednokratne nagrade u iznosu od 100,00 EUR prema Tbr.7.t.9., sve uvećano za PDV od 25% prema Tbr.42., kao i za trošak sudske pristojbe na presudu bez održavanja ročišta u iznosu od 13,27 EUR, što ukupno iznosi 154,86 EUR, što prema uspjehu u sporu od 91% iznosi, 140,92 EUR, koji iznos je naložen tuženiku isplatiti tužitelju na ime naknade parničnih troškova, zajedno sa zateznom kamatom od dana donošenja prvostupanjske odluke do isplate.

25. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Karlovcu 16. siječnja 2025.

Sudac: Irena Šegavić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude koji se stranci koja je pristupila na ročište za objavu presude uručuje i time se dostava smatra izvršenom (čl. 335. st. 8 ZPP).

Za stranku koja nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onog dana kada je održano ročište za objavu presude (čl. 335 st. 9. ZPP). Ovjereni prijepis presude stranka može preuzeti u sudskoj zgradi.

U slučaju iz čl. 335. st. 9.ZPP sud će istaknuti presudu na internetskoj stranici e-oglasna ploča sudova gdje presuda mora biti istaknuta 8 dana, računajući od dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje.

Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje sud će presudu dostaviti prema odredbama ZPP o dostavi pismena te joj rok za izjavljivanje žalbe teče od dana dostave presude (čl. 335 st. 11. ZPP).

Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP, osim povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ovoga Zakona.

Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovome sudu. O žalbi odlučuje Županijski sud.

Dostavljeno:

1. OD Škarica i partneri iz Zagreba

2. HI iz [adresa]

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte