Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: Pp-4283/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog Suda Mirjani Belamarić uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VA, zbog prekršaja iz članka 163.st 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga PU šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/24-2/53253, Ur.broj: 511-13-11-24-1 od 01. prosinca 2024.godine, dana 16. siječnja 2025.godine,
p r e s u d i o j e
I. U povodu prigovora okrivljenika VA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V, rođ. **.**.1951. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan, p r e i n a č u j e se obvezni prekršajni nalog tako da se prema okrivljeniku, a sukladno odredbi članka 43. Prekršajnog zakona p r i m j e n j u j e mjera upozorenja
O P O M E N A
II. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) EUR-a, u roku od 15 dana u korist računa broj [broj bankovnog računa], pod prijetnjom prisilnog izvršenja (čl.138.st.3.podst.a i b. Prekršajnog zakona).
Obrazloženje
1. PU Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, aktom pod brojem Klasa: 211-07/24-2/53253, Ur. broj. 511-13-11-24-3 od 30. prosinca 2024.godine, pokrenula je prekršajni postupak u povodu prigovora okrivljenika VA podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik.
2. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom PU Šibensko-kninske, Postaja prometne policije Šibenik, okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj iz 163.st 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 130,00 (sto trideset) EUR-a.
3. Na taj obvezni prekršajni nalog okrivljenik VA je izjavio prigovor.
4. Okrivljenik je u prigovoru naveo da ne poriče da je dana 01.12.2024. godine u 8,42 sati u Vukovarskoj ulici u Šibeniku upravljao osobnim automobilom, a da tom prigodom nije koristio sigurnosni pojas kako je navedeno u obveznom prekršajnom nalogu. Sigurnosni pojas da uvijek koristi jer je svjestan posljedica nekorištenja, ali daje tom prilikom krenuo iz Luke prema parkiralištu ispred centra Tommy gdje ga je čekao sin nakon odigrane nogometne utakmice na tamošnjem igralištu, a radilo se o kratkoj dionici i prilikom pokretanja vozila bio je zabrinut za sina da ne stoji dugo oznojen u kratkoj sportskoj odjeći. Također da živi na otoku i imam socijalnu mirovinu od 150 eura koju potroši na početku mjeseca na režije i par osnovnih namirnica pa se uglavnom prehranjuje ribom, tako da nema sredstava platiti novčanu kaznu. Napomenuo je da nije imao slične prekršaje i molio je da mu sud u okviru svojih zakonskih ovlasti za ovaj prekršaj izda opomenu koja će u njegovom slučaju ostvariti svrhu prekršajno pravnih sankcija, a on je obećao da će ubuduće još više voditi računa da uvijek koristi sigurnosni pojas u svakoj prilici i na najkraćim dionicama.
5. Odlučujući o prigovoru sudac je uvažio navode iz prigovora okrivljenika.
6. Sudac je cijenio okolnost da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan, a što je utvrđeno uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH koja se nalazi u spisu, cijenjena je i okolnost da je okrivljenik lošeg imovnog stanja (iako te navode nije potkrijepio vjerodostojnim dokazima), da je osoba starije životne dobi, da kao i okolnost da činjenjem prekršaja nisu prouzročene teže posljedice, te da je izrazio obećanje da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja, zbog čega je sudac prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja - opomenu, s obzirom da se prema postupanju počinitelja, njegovoj krivnji i prouzročenim posljedicama radi o očito lakšem obliku prekršaja.
7. Stoga sudac drži da su se u konkretnom slučaju stekli uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja i bez kažnjavanja.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.3. podst.b. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno.
U Šibeniku 16. siječnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Tonka Martinović
Mirjana Belamarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. Tužitelju: PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika, i tužitelju.
2. U spis
