REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-971/2021-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Martine Dražić, u prekršajnom postupku protiv I. okrivljene pravne osobe Elda drvo d.o.o. i ŽL kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zastupanih po braniteljici Leili Marković, odvjetnici u OD Jujnović, Ž, Marković, zbog prekršaja iz članka 67. stavak 1. točka 6. i stavak 2. Zakona o mjeriteljstvu, povodom optužnog akta Državnog zavod za mjeriteljstvo, Sektor mjeriteljske inspekcije, Služba nadzora ovlaštenih tijela i mjerila u uporabi, klasa: UP/I-034-02/21-06/20, urbroj: 558-04-01/1-21-2 od 27. svibnja 2021., dana 16. siječnja 2025., javno je objavio i 

p r e s u d i o  j e

INa temelju članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona, protiv

I. okrivljene pravne osobe Elda-drvo d.o.o., OIB: 31336055559, sa sjedištem u [adresa] i

II. okrivljenika ŽL, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]

odbija se optužba

IIda bi od dana 14. listopada 2020. koristili neovjereno zakonito mjerilo proizvođača: Vage d.o.o., tip MJ 100, tvorničkog broja [tvornički broj], službene oznake; SI 17-05-001 i sa naljepnicom SERVISIRANO, 14.10.2020.-HR 465-0738,

IIIčime bi počinili prekršaj iz članka 67. stavak 1. točka 6. i stavak 2. Zakona o mjeriteljstvu.

IVNa temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.Državni zavod za mjeriteljstvo, Sektor mjeriteljske inspekcije, Služba nadzora ovlaštenih tijela i mjerila u uporabi, izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: UP/I-034-02/21-06/20, urbroj: 558-04-01/1-21-2 od 27. svibnja 2021., protiv okrivljenih zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude, koji je zajedno s prigovorom dostavio ovom sudu, a sud je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, te nastavio žurni prekršajni postupak.

2.Sud je utvrdio da se protiv okrivljenih, u ovom postupku prekršajni postupak ne može voditi jer je od vremena od kada je prema optužbi prekršaj počinjen proteklo više od 3 (tri) godine, slijedom čega je temeljem članka 13. stavak Prekršajnog zakona („NN“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) nastupila procesna smetnja zastare prekršajnog progona.

3. Prema tome, Sud je optužbu odbio iz razloga što se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare, sukladno članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18).

4.Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, gdje troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

5.Na temelju iznijetih razloga, riješeno je kao u izreci.

U Požegi 16. siječnja 2025.

 Zapisničar

 Sudac

 Martina Dražić v.r.

  Dubravka Pauković v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1.I. okrivljena Elda drvo d.o.o.

2.II. okrivljenik ŽL

3.braniteljica Leila Marković

4.tužitelj Državni zavod za mjeriteljstvo,

Služba nadzora ovlaštenih dijela i mjerila u uporabi Osijek