Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stipanu Parmaću, uz sudjelovanje zapisničara Sonje Rešetina, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AD sin A iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 22.st.1.Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji optuženog optužnim prijedlogom Policijske postaje Ploče Klasa:211-07/25-5/100 od 14. siječnja 2025.godine .godine na temelju čl. 221 i čl. 222 Prekršajnog zakona RH, dana 16. siječnja 2025. godine
Presudio je
Okrivljenik: AD sin A OIB: [osobni identifikacijski broj]
rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem
[adresa]. kuhar (nezaposlen) neoženjen
drž- Hrvatsko,
kriv je
I. što je 13. siječnja 2025.godine u 17:30 sati u obiteljskom stanu u [adresa] broj: 6. grad Ploče nezadovoljan što mu je majka PD govorila da ne može nikoga dovoditi u njezin stan, galamio na nju, vikao da će se ubiti,da mu ona ne da živjeti,da će otići u obiteljsku kuću i da će tamo pronaći hladnoga, rukama udarao po namještaju ,jako nogom udario te razbio električnu – spiralnu grijalicu, a zatim ju je rukama izbacio na nogostup ispred zgrade, što je kod nje izazvalo uznemirenost i povredu dostojanstva, zbog čega su uredovali službenici policijske postaje Ploče, priveli ga a zatim uhitili,
čime je počinio prekršaj iz čl. 22. st. 1.Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji,
zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom čl.33.36.Prekršajnog zakona
osuđuje
Novčanom kaznom u iznosu od 260 eura
(Sl.dvjestošezdeseteura)
Na temelju odredbe čl. 40.st.3.st.2.ZP vrijeme zadržavanja okrivljenika od 13. siječnja 2025.godine u 18:50 sati pa do 14. siječnja 2025.godine u 11:15 sati uračunava se u izrečenu novčanu kaznu – 39,82 eura , odnosno dva dana zadržavanja -79,64 eura tako da na ime
Novčane kazne okrivljeni ima platiti 180,36 eura
(Sl.stoosamdeseteuraitridesetšestcenti)
IV.Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazna novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom.
V.Na temelju odredbe čl. 139.st.6.Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa dužnosti plaćanja troškova postupka.
obrazloženje
1 POLICIJSKA POSTAJA PLOČE – Klasa: 211-07/25-5/1100 od 14. siječnja 2025.godine je podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika AD sin A zbog prekršaja iz čl. 22.st.1.Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji.
2 U svojoj obrani okrivljeni AD je iskazao, da živi s roditeljima na adresi [adresa], podstanari su ,ima sestru koja živi i radi u Kaštelima ,upravo ovih dana trebaju preseliti u drugi dio grada na adresu [adresa]. to je obiteljska kuća majke njegovog oca koja je umrla prije 4-5 godina nezaposlen je , povremeno obavlja razne fizičke poslove kad za to ima prilike .Svi su malo nervozni zbog preseljenja. On se malo porječkao sa ocem majka mu je prigovarala da je on za to kriv a onda prigovarala da ne smijem dovoditi nikoga u njezin stan, ovo je njega razljutilo , jer se toga dana rano digao oko 4 ujutro a onda radio na rezanju vinove loze, za naknadu, da je zaista vikao ,govorio da će se ubiti da mu ona ne da živjeti, udarao je rukama i glavom po namještaju u stanu sve ovo nije bila njegova unaprijed stvorena namjera nego zbog umora i ljutnje se ovako ponašao u blizini se nalazila elek. grijalica, jer je bila pripremljena za seljenje udario je nogom ,grijalica je pala i razbila se, kad je to vidio iznio ju je ispred zgrade gdje su odlagali smeće da ne smeta nikome poslije toga u stan je došla njegova prijateljica P zadržala se oko 10- min i ona ga je smirivala , imao je kod sebe marihuane, smotao jednu cigaretu P je još bila s njim kad su u sobu ušli službenici policije, predao im onu marihuanu, izdali su prekršajni nalog, kaznili su ga, a zatim ga odveli u zgradu policije, gdje su ga uhitili , noć je proveo u zgradi policije te doveden u sud, nikada nije kažnjavan zbog ovakvog prekršaja. Za sve ovo vrijeme događaja otac se nalazio na poslu jer radi III. smjenu u vatrogasnoj postrojbi Luka Ploča. Da mu je žao što se ovo dogodilo, dvije godine povremeno koristi marihuanu, nikada nije liječen zbog ovisnosti o drogama.
3. U nastavku postupka sud je u svojstvu svjedoka saslušao PD koja je iskazala da su u postupku preseljenja iz podstanarskog stana u obiteljsku kuću ,okrivljeni je radio na nadnicu došao jek ući onda se porječkao sa ocem ,unatoč svemu pripremila je večeru jeli su , suprug je otišao na posao, a ona pokušala razgovarati sa okrivljenim, govorila da to ne čini prema ocu, da pazi kako se ponaša, on je tada pozvao svoju prijateljicu P da dođe , ona se tome protivila, i rekla mu da je to njen stan ,da ne može dovoditi koga hoće, tada je počeo vikati i galamiti na nju, vikao da će se ubiti da mu ne da živjeti, da će otići u onu obiteljsku kuću i da će ga tamo pronaći hladnoga, ovo ju je zaista pogodilo udarao je rukama i glavom po namještaju doslovno je jakim udarcem nogom razbio spiralnu grijalicu koja je oštetila a nakon toga ju je uzeo u ruke i izbacio ispred zgrade nakon toga u stan je došla P i otišli u sobu za spavanje,a ona su ubrzo došli službenici policije koji su okrivljenika zatekli kako u sobi konzumira marihuanu, zbog toga su ga kazniti a nakon toga odveli u policijsku postaju .Da je ovo prvi put da se okomio baš nju, uvijek je to bilo usmjereno više prema suprugu prije nekoliko godina uspjela ga je nagovoriti da se obrati liječniku no sve je završilo na tome da ima terapiju samo "Apaurin", te unatoč svemu zamolila sud da ga se dalje ne zadržava da ga se pusti kući, da će pokušati razgovarati s njime , da nikada nije kažnjavana zbog ovakvog nečega
4.Uvidom u službenu zabilješku Policijske postaje Ploče od 13. siječnja 2025.godine razvidno je da su službenici ove policijske postaje uredovali u obiteljskom stanu na [adresa], u odnosu na okrivljenika jer je vikao,udarao glavom i rukama po namještaju,te iz stana na nogostup izbacio elek. grijalicu.
5 Uvidom u izvješće o uhićenju Policijske postaje Ploče sud je utvrdio da je okrivljeni uhićen dana 13. siječnja 2025. godine u 18:50 sati.
6 Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije sud je utvrdio da je okrivljeni dosada kažnjavan odlukom Općinskog suda u Metkoviću broj:Pp-2141/2023 od 9.5. 2024.godine pravomoćna 23.5.2024.godine zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
7Iz ovako provedenog postupka već i same obrane okrivljenika potpuno je nesporno da se ponašao na način kako je to činjenično pobliže opisano u izreci ove presude, odnosno da opisano ponašanje u sebi sadrži sva obilježja prekršaja za koje optužen pa ga je oglasio krivim a zatim cijeneći da je prekršaj priznao,dosada nije kažnjavan zbog ovakvog prekršaja, lošeg imovnog stanja,nezaposlen ,te imajući u vidu iskaz njegove majke, temeljem čl. 33.36. Prekršajnog zakona sud ga je kaznio novčanom kaznom u iznosu od 260 eura koja je u najnižem iznosu zapriječena zakonom za ovaj prekršaj, držeći da je s razmjerna težini počinjenog prekršaja te da će dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.
8Kako je okrivljeni od strane djelatnika policijske postaje Ploče bio zadržan u vremenu od 13. siječnja 2025 godine u 18:50 sati pa do 14. siječnja 2025.godine u 11:15 sati trebalo je ovo vrijeme zadržavanja uračunati u novčanu kaznu kojom je osuđen sve to temeljem čl.40.st.3.t.1.Prekrašjnog zakona (jedan dan zadržavanja 39,82 eura ) - 79,64 eura tako da okrivljeni na ime novčane kazne ima platiti 180,36 eura
10 Sud je primijenio odredbu čl. 152.st.3.Prekršajnog zakona koji kaže „ da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, odnosno ukoliko okrivljenik u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude plati iznos od dvije trećine novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom
11Na temelju odredbe čl. 139.st.6.Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa dužnosti plaćanja troškova postupka
Metković, 16. siječnja 2025. godine
Zapisničarka
Sudac
Sonja Rešetina
Stipan Parmać
Dostaviti
1.Okrivljeniku: AD, [adresa]
2.Tužitelju:Policijska postaja Ploče
4.Arhiv
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
